Выбор портретного зума

[U-38]

согласен. а на сколько однокольцевой будет хуже для портретов, там резкозть - не главное

Ну вобщем, объектив этот давно выпускается и в разных модификациях.

Сейчас вроде еще выпускается 80-200 D ED.

Пишут, что у трех 80-200: однокольцевого и двухкольцевых D и D-ED оптическая

схема одна и та же (а у AF-S - другая). Тогда они должны быть одинаковыми.

Хотя по логике вещей, если добавили линзы ED, то изображение уже чем-то, но должно

отличаться. Тут кто-то писал о том, что замечал зависимость между наличием

хроматических абераций и "красивостью" картинки. Чем больше ХА - тем она

красивее. Так что может быть без ED для портретов будет и получше.

У однокольцевого ED нету.

Не знаю, не сравнивал. С двухкольцевой ED-версии портреты хорошие.



И тут может не по теме, но к слову о версиях. Как-то один человек убеждал меня в том,

что 35-70 старый без D мягче и снимает потреты лучше, чем новый с D (там правда,

в обоих ED-стекол нет). Я долго и много разглядывал, но особой разницы в портретах

не заметил. Вот на бесконечности может быть и было что-то заметно. Но тоже очень

немного и могло просто зависеть и от экземлпяра. Объективы ведь эти сейчас все -

б/у-шные и попадаются разные.



А если сравнивать по мягкости 35-70 и 80-200, то 80-200 кажется более мягким.

[Senna]

Пишут, что у трех 80-200: однокольцевого и двухкольцевых D и D-ED оптическая

схема одна и та же (а у AF-S - другая). Тогда они должны быть одинаковыми.

Хотя по логике вещей, если добавили линзы ED, то изображение уже чем-то, но должно

отличаться. Тут кто-то писал о том, что замечал зависимость между наличием

хроматических абераций и "красивостью" картинки. Чем больше ХА - тем она

красивее. Так что может быть без ED для портретов будет и получше.

У однокольцевого ED нету.

Ошибка ваша. У первых трёх версий объектива 80-200 2,8 оптическая версия идентична, в том числе и по количеству стёкол ED. Названия объективов соответственно:

80-200 2,8 ED (однокольцевой, передний элемент вращается при фокусировке)

80-200 2,8 D ED (однокольцевой, передний элемент не вращается, объектив передаёт в камеру дистанцию до объекта фокусировки)

80-200 2,8 D ED New (двухкольцевой, добавлена штативная лапа).

[Sensei]

Вот вы друзья, превращяете клуб "Никон" в клуб "Ананизмъ"



80-200 не портретное стекло, там линз много и ваше лепестки там диафрагмы квадратные а не премоугольные, откуда столько спама в вашей голове??? Вы ветку почитайте целиком....... "я допускаю что на 80-200 можно снять портрет", ""портретный зум" выражение больше дилетантское" Откуда у вас это все???? Я снимаю портреты на 80-200 получается просто супер, тамрон 28-75 дает отличные снимки и если видишь натуру человека то никакой лох тебя с 50/1,4 и д700 не обставит. Тамрон 28-75 и Никон 35-70 вобще два близнеца по картинке и оба клепают портреты отлично, не смотря на то что они зумы. Вы сначала попробуйте поснимайте данными стеклами, в противном случае вы себя в первую очередь позорите....!



Yagular



Вам советую присмотреться к данному стеклу(80-200) Брать можно любую версию, не промахнетесь. Действительно вам может поднадоесть таскать с собой такую дуру, но я даже после покупки 85/1,4 и 105 с Вр все одно себе зум оставлю так как есть у него один неоспоримый плюс, свадьба, утренник в школе, любое мероприятие где объект съемки перекроют впереди стоящие люди, вот тут вам телескоп с приятным рисунком и пригодится в отличии от ШИКАРНЫХ фиксов на которых нижний ряд будут занимать затылки.



И еще позвольте добавить, я понимаю что достаток у всех разный, но советую вам взять и поднакопить еще 10 000 тыров и уже покупать стекло из высшей лиги... За 30 000 вот у вас и встанет выбор, 80-200 в 2 кольца, 85/1,4 или 105 сВР. Как сказала одна самая любимая всеми барышня на этом сайте, Мы не настолько богатые, что бы покупать дешевые вещи....

[Sensei]

U-38

Ни болта 80-200 не мягче чем 35-70, у вас экземпляры были такие. Мне показалось как раз от донаобарот, или ваще тупо одинаково)))



Senna



Вы кстати старые версии не пробовали?? Слышал первая и вторая после 150 софтят, третяя после 180 при минимальной дистанции фокусировки(у меня такое не наблюдается тока если фокус промахивается) Ну и мол в последней афс все вообще хорошо...

[Senna]

Sensei,

Я старые версии не пробовал. Только в руках держал вторую версию, но снимать ей не снимал. Мне пуш-пул не нравится. У моего двухкольцевого на минимальной дистанции фокусировки наблюдается промах автофокуса сантиметра на два за точку фокусировки. Но если объект съёмки находится метрах в трёх - попадание точное. На фокусных 80-135 мм попадание на минимальной дистанции "в точку", поэтому портреты на ближних дистанциях снимаю в основном на этих фокусных. Претензий к резкости объектива нет. В том числе и на полностью открытой диафрагме. Портреты этим объективом получаются прекрасные. Вес объектива вкупе с камерами F100 и D300 (обе с бустерами) прекрасно сбалансирован и поэтому связка объектив+камера прекрасно управляется, к тому же вес связки работает как своеобразный стабилизатор. Но несмотря на то, что объектив 80-200 2,8 очень нравится как портретник, фикс 85 1,4 всё равно очень хочу купить.

[U-38]

Ошибка ваша. У первых трёх версий объектива 80-200 2,8 оптическая версия идентична, в том числе и по количеству стёкол ED. Названия объективов соответственно:

80-200 2,8 ED (однокольцевой, передний элемент вращается при фокусировке)

80-200 2,8 D ED (однокольцевой, передний элемент не вращается, объектив передаёт в камеру дистанцию до объекта фокусировки)

80-200 2,8 D ED New (двухкольцевой, добавлена штативная лапа).

Спасибо.

Век живи - век учись.

А то я, когда искал свой, читал где-то в объявлениях про однокольцевой с D. Видимо D и ED перепутали.

Ну тогда все понятно. Тогда уж все должны быть одинаковыми.

[U-38]

но и при одинаковости, предпочтение конечно, лучше тому, который с лапой.

[Yagular]

Становится все интересней.

Очередная просьба к модератору (или Администратору ): измените, плз, описание темы. Там и по основному обсуждению в теме, и уже по моим приоритетам сменились модели. Можно просто изменить на "Зум с возможностью съемки портрета на D90". Заранее Спасибо. Опрос можно оставить. Поможет в выборе многим.

To Sensei

А так ли важна разница в полученных снимках между одно- и двухкольцевыми 80-200, как разница в цене в полтора раза? Да и двухкольцевой б/у продают за 30 тыр, а новый, как я вижу, можно за 37-38 найти....

А Ваши доводы в пользу съемки утренников и пр. очень ценны! Т.к. старший ребенок школьница, а младший детсадовец. А съемкой на свой предыдущий D60 + 18-135 утренника в ДС я не впечатлился ну нисколько (тогда и пыхи еще не было).

Значит буду останавливаться на диапазоне 80-200.

Подредактируем список выбираемых стекол:

1. 80-200/2.8 D однокольцевой

2. 80-200/2.8 D двухкольцевой

3. А вот так! - Tokina 80-200/2.8 ATX-PRO

Интересует мнение пользовавшихся (-зующихся) какими-то из этих стекол.

85/1,4 - будет следующим в списке.



Оффтоп.

Эх, фотография - это не бильярд (второе мое хобби). Там купил палку приличную какого-нибудь мастера - и вперед...

[Sensei]

Yagular



по поводу съемки детей, я помню мы с вами общались, поэтому вам и написал, но дошел до этого не я сам, подсказал Senna, кстати у него можете и спросить про различия картинок. Я пуш-пул версии не пробовал, но думаю картинка будет одна, вопрос удобства только встанет перед вами, я свой новый привез из америки по цене б/у пуш-пула здесь. Но вот если бы не было возможности сам, не уверен что 10 000 переплатил бы. Хотя скорее всего переплатил бы, так как лично для меня это была одна из причин, почему 35-70 предпочел тамрон.

По 80-200 у меня дома скопилась куча фотографий, никак не выложу их в альбом. 70% фотаю на него, никак не наиграюсь, но уже хочу другие игрушки.... И будте еще готовы к тратам аля фильтр, говорят пыль он подсасывает, я проверять не стал и купил за 2000тыров б/у B@W. И бленда там в комплекте будет или нет, может тоже придется потратится.

[Senna]

По поводу съёмок детей - 80-200 прекрасный объектив. Сам им снимал детей неоднократно. Удобно тем, что можно снимать издали, чтобы ребёнок себя вёл естественно. При этом можно снять и ростовой портрет (если есть куда отойти), и крупноплановый.

Поскольку часто пользуюсь штативом при съёмке -для меня версия со штативной лапой (двухкольцевая) оказалась предпочтительней. Фильтр B+W купил и поставил на объектив сразу после покупки. И не снимал его ни разу. Бленда в комплекте не идёт. Покупал её отдельно. родную пластиковую с байонетным креплением.

По Токине 80-200 2,8 могу сказать следующее. Снимал некоторое время этим объективом (брал у знакомого попользоваться). Выводы следующие: Объектив отличный, особенно учитывая его цену. По картинке очень похож на никкор 80-200 2,8, но несколько уступает ему в контрасте на длинном конце. Резкость на полностью открытой диафрагме хорошая, для портретов объектив очень хорош, если не снимать против света. Бленда у того экземпляра, который я пользовал, была резьбовая металлическая. Что не очень удобно в эксплуатации.

[archer7]

Никаких проблем в пользовании пушпулом на своем любительском уровне не испытываю. Пользуюсь 35-70 и 80-200D однокольцевым.

Оба объектива фантастические. Но на D90 -- именно на эту камеру -- 35-70 будет лучше, такое мое субъективное мнение. На D200 - безусловно 80-200D, но на D90 цвета, к сожалению, не совсем те . Рисунок с Никкора 35-70 нисколько не изменился, а вот с 80-200, имхо, как-то потускнел.

[artemapei]

Никаких проблем в пользовании пушпулом на своем любительском уровне не испытываю. Пользуюсь 35-70 и 80-200D однокольцевым.

Оба объектива фантастические. Но на D90 -- именно на эту камеру -- 35-70 будет лучше, такое мое субъективное мнение. На D200 - безусловно 80-200D, но на D90 цвета, к сожалению, не совсем те . Рисунок с Никкора 35-70 нисколько не изменился, а вот с 80-200, имхо, как-то потускнел.

а чем д90 отличается от д200? цветопередача другая, а разрешение практически одинаковое...

[Yagular]

Что-то подзатихла тема....

А я так и не определился с выбором. Граждане форумчане! Не бросайте один-на-один с выбором достойного зума!

Напомню:

1. 80-200/2.8 D однокольцевой

2. 80-200/2.8 D двухкольцевой

3. Tokina 80-200/2.8 ATX-PRO

[Игрь Николаевич]

Что-то подзатихла тема....

А я так и не определился с выбором. Граждане форумчане! Не бросайте один-на-один с выбором достойного зума!

Напомню:

1. 80-200/2.8 D однокольцевой

2. 80-200/2.8 D двухкольцевой

3. Tokina 80-200/2.8 ATX-PRO

Ну вот, а говорите, что не определился. Диапазон-то поиска сузился. . Теперь только осталось выбрать фирмУ. Смею заметить есть ещё объективы указанного диапазона у Tamron и Sigma. Удачи в выборе.

[Yagular]

Приподнимаю тему, т.к. вопрос становится актуальным.

Все еще выбираю между всеми стеклами диапазона 70(80)-200: 2 никкора, тамрон, сигма и токина.

Прошу высказывать свое мнение кто что взял бы для себя.

Сам склоняюсь к двухкольцевому Никкору. Однокольцевой - боюсь на штативе перевешивать будет. Токина редкая. Сигма, говорят, желтит, что не совсем подходит, т.к. собираюсь снимать бОльшую часть портретов этим стеклом. Тамрон - все никак не удается его застать в магазинах, чтобы попробовать на своей тушке. На форуме по нему практически ничего нет.

Итак, прошу высказываться какое Вы взяли бы стекло из бюджета 30 тыр для любителькой съемки для себя.

[hold_on_tight]

Никкор 80-200 двухкольцевой

[Senna]

Yagular,

Никкор 80-200 2,8 двухкольцевой. У меня основной портретный объектив сейчас. На улице портреты практически почти только им снимаю, меняя изредка на Токину 100 2,8 и 50 1,4, если места мало.

[unstoo]

Та-же проблема, встал перед выбором зума в данном диапозоне. В раздумьях между

Sigma 70-200 2.8 EX DG HSM II и Nikon 80-200 2.8 D ED туша d60 так что думаю мои сомнения понятны, сильно-ли проигрывает картинка Сигмы Никону? И соответсвено насколько неудобно/накладно наводить резкость в ручную на Никоне. Цель схожа с автором этой темы. К сожалению тушу с отверткой в данный момент купить не получиться.



Или стоит присмотреться к диапазону 50-150(135) ктонибудь имел опыт с Сигмой? (судя по reviews имееться болезнь фронтфокуса, насколько критично?)



Поделитесь опытом, советами, фотографиями. Время поджимает, буду очень признаетелен.

[Yagular]

Та-же проблема, ........... туша d60 ..........

Раньше тоже была D60. После покупки 50/1,8 понял, что наводиться по индикатору подтверждения очень неудобно, т.к. видоискатель в D60 маленький и темный.

ИМХО, если не получается поменять тушку, лучше смотреть в сторону моторных сигмы и тамрона.

Как вариант, взять у кого-нить попользоваться Никкор и посмотреть будет ли ВАМ удобно работать с ручной наводкой. Потеря в скорости будет большой, я думаю. Все зависит от задач. На подвижные объекты (дети, животные) навестись будет слабо реально.

Сам с большим напрягом поменялся на D90 и ни секунды не жалел потерянных-потраченных денег.

[hold_on_tight]

Наводить на резкость 80-200 в ручную очень не удобно из-за его большого веса и уж тем более в маленьком темном видоискателе.

[Yagular]

Ура!

Взял я себе двухкольцевой Никкор! Пока не было возможности его толком попользовать. Пока снял только шкалу для проверки б/ф фокуса со штатива. Еще даже ее не смотрел.

Но ощущения надо сказать исключительно положительные. Как на тушку одел при покупке-проверке - просто ходуном ходит. Надеюсь из-за волнения.

Но продолжать тему думаю стоит, т.к. ответа на свой вопрос (изначальный) тут так и не нашел. Хотя, честно говоря, и полного понимания от этой темы тоже не приобрел. Но она помогла мне определиться.

Желаю всем удачи!

[VS_]

Кому нравится 35-70, кому 80-200, кому 35, …50, …85, ...105, ...135, ...200 ... …

Всё зависит и от предпочтений фотографа, его опыта, и от решаемых задач.

Я такие проблемы решал всегда просто. Покупал оптику под конкретные задачу, со временем задачи менялись, менял оптику.

По-моему бессмысленно бесконечно спорить, какая оптика лучше, а какая хуже. Для каждого объектива есть свой объект съёмки и соответствующий уровень фотографа

[artemapei]

никонов 80-200 всего 4 версии. лучшая - последняя

[hold_on_tight]

artemapei



AF-S? или AF

[livis]

А я вот рассматривал вариант Токины 80-200, остановился на токине 50-135.

Красивый рисунок как размытия боке, так и снимаемого объекта...)

Доволен очень.

Теперь для нижних фокусных буду брать токину 28-80.

А если потребуется большое фокусное, выделить человека в топле - возьму 180/4

[artemapei]

artemapei



AF-S? или AF

afs

[Senna]

livis,

Наверно имелся ввиду 180/2,8? 180/4 автофокусного у Никона нет. Есть 200/4, но это макрушник.

[sveloga]

Никкор 80-200 изумительный объектив. ИМХО Никакие сигмы и тампоны рядом не стояли. Если не напрягает лишних 10 тыс, то лучше брать 2х кольцовый, из-за штативной лапы.

35-70 мне видимо неудачный экземпляр попался. Мажет автофокус. Причем явного ФФ или БФ нет. В основном мажет на 70 мм. Никаких закономерностей я так и не смог найти.

[livis]

livis,

Наверно имелся ввиду 180/2,8? 180/4 автофокусного у Никона нет. Есть 200/4, но это макрушник.

да, прошу прощения... не ту цифру нажал на клавиатуре..)