Проблемы с экспозамером в D200

[G-L-E-B]

Вот поделюсь печалью... Камера D200 объективы AF-S 17-55 f2.8 и AF-S 80-200 f2.8 ED суть проблемы вот в чем:

Недодержка примерно на 1 - 1,5 ступени при матричном замере, при центровзвешенном все вроде ОК . Снимал в минувшие выходные самолеты в момнино и пейзажи. Небо было облачное, иногда использовал поляризайионный фильтр , но его наличие или отсуствие не влияло на проблему.

Чего делать ума не приложу. Может кто то встречался с подобной проблемой ? Может дело в настройках ? Хотелось бы... На D70 никогда такого небыло.



И еще попутно вопрос - мне пказалось что AF-S объекттивы медленнее фокусируются на D200 чем на D70 это глюк связанный с психологией или и в правду имеет место быть ?

[Владимир Помогаев]

Чего делать ума не приложу.

Понять, наконец, что камера далеко не всё может сделать "сама"

[ХоСе]

Понять, наконец, что камера далеко не всё может сделать "сама"

Да, все-таки экспокоррекцию часто игнорируют, а в результате - грешат на фотоаппарат. И желательно научиться пользоваться этой опцией бегло!

[Andrey]

Вот поделюсь печалью... Камера D200 объективы AF-S 17-55 f2.8 и AF-S 80-200 f2.8 ED суть проблемы вот в чем:

Недодержка примерно на 1 - 1,5 ступени при матричном замере, при центровзвешенном все вроде ОК . Снимал в минувшие выходные самолеты в момнино и пейзажи. Небо было облачное, иногда использовал поляризайионный фильтр , но его наличие или отсуствие не влияло на проблему.

Чего делать ума не приложу. Может кто то встречался с подобной проблемой ? Может дело в настройках ? Хотелось бы... На D70 никогда такого небыло.



И еще попутно вопрос - мне пказалось что AF-S объекттивы медленнее фокусируются на D200 чем на D70 это глюк связанный с психологией или и в правду имеет место быть ?

Если Вы имеет ввиду самолеты в воздухе, то матричный замер использовать "не есть хорошая идея". Большую часть кадра занимает небо, а самолет, который является значимой частью кадра, вносит очень маленький вклад в общую копилку матричного замера.



Возможно, аналогичная проблема и с пейзажами, здесь от сюжета зависит.



Скоросто фокусировки на D200 существенно выше, чем на D70. Это верно для любых объективов, не только AF-S.



И, кто Вам мешал после первого же кадра, посмотрев на гистограмму, внесто поправку?

[G-L-E-B]

Если Вы имеет ввиду самолеты в воздухе, то матричный замер использовать "не есть хорошая идея". Большую часть кадра занимает небо, а самолет, который является значимой частью кадра, вносит очень маленький вклад в общую копилку матричного замера.



Возможно, аналогичная проблема и с пейзажами, здесь от сюжета зависит.



Скоросто фокусировки на D200 существенно выше, чем на D70. Это верно для любых объективов, не только AF-S.



И, кто Вам мешал после первого же кадра, посмотрев на гистограмму, внесто поправку?

Что то меня никто не понимает...

Экспокоррекцию я конечно внес после второго кадра и пользоваться экспокоррекцией умею. Вечером положу ссылку на то в каких условиях камера не смогла замерять экспозицию. На словах выглядит так - 50% кадра серебристый самолет стоящий на земле , 30% кадра обланое небо, 20% трава. На D200 правильно экспонированно небо, самолет недоэкспонирован примерно на 1 ступень , трава на 2 ступени.

На D70 был бы правильно немного переэкспонирован самолет , недоэкспонирована трава и сильно переэкспонированно небо.

Никто не замечал такой разницы между D70 и D200 ?

Про фокусирвку я писал что субективно D70 фокусируется быстрее.... что на мой взгляд уже как то не правильно.

Никак немогу себя заставить отдать только что купленную камеру в сервис на 3 -4 месяца , но похоже что придется .

[nikon]

Что то меня никто не понимает...

Экспокоррекцию я конечно внес после второго кадра и пользоваться экспокоррекцией умею. Вечером положу ссылку на то в каких условиях камера не смогла замерять экспозицию. На словах выглядит так - 50% кадра серебристый самолет стоящий на земле , 30% кадра обланое небо, 20% трава. На D200 правильно экспонированно небо, самолет недоэкспонирован примерно на 1 ступень , трава на 2 ступени.

На D70 был бы правильно немного переэкспонирован самолет , недоэкспонирована трава и сильно переэкспонированно небо.

Никто не замечал такой разницы между D70 и D200 ?

Про фокусирвку я писал что субективно D70 фокусируется быстрее.... что на мой взгляд уже как то не правильно.

Никак немогу себя заставить отдать только что купленную камеру в сервис на 3 -4 месяца , но похоже что придется .

Помимо экспокоррекции на Д200 наворочено еще много того, что может повлиять на конечный результат. Случайно Вы могли что-то нажать при изучении камеры (или продавцы в магазине со скуки). Попробуйте в меню "съемка" сделать "сброс меню", чтобы восстановить настройки по умолчанию для текущего банка.

[G-L-E-B]

Помимо экспокоррекции на Д200 наворочено еще много того, что может повлиять на конечный результат. Случайно Вы могли что-то нажать при изучении камеры (или продавцы в магазине со скуки). Попробуйте в меню "съемка" сделать "сброс меню", чтобы восстановить настройки по умолчанию для текущего банка.

Перешел на другой. чисты банк настроек - в субботу посмотрю что получается.

Правильно понимаю что на Ваш взгляд матричный замер не должен работать так, как я описал ?

Кстати не может ли как то объединение зон фокусировки в 9 таким образом влиять не резултат ?

[G-L-E-B]

Пример ошибок экспозамера - вот выложил примеры - как думаете в порядке вещей такие ошибки экспозамера на таких сюжетах или сервис одназначно ?

http://www.jarwhite.ru/photo/thumbnails.php?album=199

[Владимир Помогаев]

Пример ошибок экспозамера - вот выложил примеры - как думаете в порядке вещей такие ошибки экспозамера на таких сюжетах или сервис одназначно ?

http://www.jarwhite.ru/photo/thumbnails.php?album=199

Моё заключение: камера исправна, и не надо её никуда носить. И это вовсе не ошибки экспонометрии, а специфика работы матричного замера... Давно известно, что если хочешь получать предсказуемые результаты, надо забыть про матрицу, и пользоваться сочетанием центровзвешенный-точка плюс голова

[Andrey]

Что то меня никто не понимает...

...

На словах выглядит так - 50% кадра серебристый самолет стоящий на земле , 30% кадра обланое небо, 20% трава. На D200 правильно экспонированно небо, самолет недоэкспонирован примерно на 1 ступень , трава на 2 ступени.

Глеб, чтобы Вас поняли, попытайтесь и Вы понять, что Вам говорят.



Вот к примеру, скажите, откуда камера может знать, Вы фотографируете "серебристый самолет", белый самолет, нейтрально серый или черный самолет? У камеры нет такой информации, и она считает Ваш самолет "нейтрально серым", вот и получаете недоэкспонированный кадр. Для этого поправка экспозиции и существует. Но, чтобы ей можно было воспользоваться, желательно переключиться в точечный или центровзвешаенный замер, как Вам и советовали. Тогда Вы точно будете знать по какой области произвели замер и какая поправка требуется.



И, камера в этом не виновата, такой результат будет на любой камере.

На D70 был бы правильно немного переэкспонирован самолет , недоэкспонирована трава и сильно переэкспонированно небо.

Ничего подобного, это просто субъективное восприятие. Если бы попытались сфотографировать такой кадр на D70 с матричным замером, то получили бы точно такую же "недоэкспонированность".

Про фокусирвку я писал что субективно D70 фокусируется быстрее.... что на мой взгляд уже как то не правильно.

Автофокус на D200 быстрее и если бы у Вас были обе камеры под рукой, то Вы в этом убедились бы. А субъективное восприятие не лучший критерий.