Браузер фотографа

[valek]

Ещё бы узнать, чем значение 1 отличается от 2.... Хотя бы в двух словах

[Харьковчанин]

Ещё бы узнать, чем значение 1 отличается от 2.... Хотя бы в двух словах

Предполагаю, что имеется в виду TIFF - Tagged Image File Format - аппаратно независимый формат графических файлов, поддерживающий весь набор цветовых моделей.

[Владимир Помогаев]

Володя. В этом случае безраличен, потому что неведом Надеюсь, что у автора картинки всё еще впереди.

Вполне допускаю.

Но моя реплика была контраргументом в высказывании, что браузеры "виноваты"

[Th0rb]

Ну и широко разрекламированая поддержка Лисой CMS не совсем проста. В настройках есть 3 параметра, относяшихся к вопросу CMS:



-gfx.color_management.display_profile



-gfx.color_management.mode



-gfx.color_management.rendering_intent



А у Вас какие значения 1-го и 3-го?

1й - пустая срока, 3й - 0.

Все три - состояние "по умолчанию"

[Peser]

www.dybtan.net

Сергей, маленький вопрос:

я так понял если не указывать путь с профилю монитора, лиса пойдет по системному (стандартному) пути к профилю?

[Харьковчанин]

Сергей, маленький вопрос:

я так понял если не указывать путь с профилю монитора, лиса пойдет по системному (стандартному) пути к профилю?

Должна.

[Харьковчанин]

1й - пустая срока, 3й - 0.

Все три - состояние "по умолчанию"

Вот умолчания эти и вызывают у меня ряд вопросов.





В win часто возникают проблемы с системным профилем. У Vista в т.ч. Хотя у нее CMS как-бы продвинутей. Так что имеет смысл прописать.



А по 3-му я поставил -1. Т.е рендеринг должен производиться по записи в открываемом файле. По умолчанию стоит 0 - перецептуальный. А если в файле прописан относительный колориметрический (допустим)? Веселая может получиться картинка.

[Th0rb]

Вот умолчания эти и вызывают у меня ряд вопросов.

спсибо за подробные объяснения, все прописал

Хотя моему примеру это никак не помогло, конечно.

[Ph-A]

Сегодня увидел эту проблему с другой стороны - обычно работаю в ФФ, где поддержку CMS включил, и увидел в сети такую вот фотку

У меня на работе Firefox 3.5.1 Увидел очень светлую фотографию. Открыл другими браузерами, увидел другую "пережаренную" фотографию.

Какая их них правильная и какая лучше, для меня вопрос.



Кстати, а фотографию на dybtan.net у меня все браузеры показывают одинаково.

[Харьковчанин]

У меня на работе Firefox 3.5.1

Настройки, связанные с цветом, по умолчанию или?

Увидел очень светлую фотографию. Открыл другими браузерами, увидел другую "пережаренную" фотографию.





Какая их них правильная и какая лучше, для меня вопрос.

Это обсуждаемая фотография?

Кстати, а фотографию на dybtan.net у меня все браузеры показывают одинаково.

Монитор то, наверняка, калиброван Если сбросить на заводские настройки - появится Карточка (кисти awo)  в sRGB Ну и собираюсь тестовое место обозначить прям на фотографии. Подумываю рядышком эту же карточку в Adobe для наглядности положить.

[Th0rb]

У меня на работе Firefox 3.5.1 Увидел очень светлую фотографию. Открыл другими браузерами, увидел другую "пережаренную" фотографию.

Какая их них правильная и какая лучше, для меня вопрос.

Какая лучше, это уже другой вопрос, но автор в кэпчуре делал именно "пережареную"

[Ph-A]

Настройки, связанные с цветом, по умолчанию или?

По умолчанию.

Это обсуждаемая фотография?

Угу -- CustomName504_1.jpg

Монитор то, наверняка, калиброван

Не знаю. Я не калибровал, монитор вообще, не какой. Но у нас есть калибратор и несколько людей, серьезно работающих с цветом. Могли и без меня отколибровать.