Защищенность фотокамеры NIKON D3

[Dm.Andreev]

fishmonger Однако у ряда объективов есть уплотнительное кольцо, обеспечивающее приличную валаго-пылезащиту!

[fishmonger]

Dm.Andreev, сложно сказать, для чего это кольцо нужно. Влагозащиты оно уж точно не обеспечивает, поскольку прилегает к байонету весьма условно.

[nick_on]

Я всегда для себя считал все эти разговоры о пыле-влагозащите маркетинговыми ходами.

На моём 24-70 резиновое кольцо у байонета довольно плотно прижимается к тушке, но на самом объективе места вращения колец выглядят куда менее защищеннвми.

Так что это всё очень субъективно и "на веру" каждого отдельно взятого человека. Например, я - вообще не верю )))

[Diego112]

Выдержит ли без последствий подобное издевательство?

Мой именно в таком состоянии выжил без проблем. Залило ливнем в Праге, посреди Карлова моста. Правда потом старательно вытер и всю ночь держал в 1-1.5 метрах от батареи.

[Бонифаций и дети]

иногда попадаю под дождик, камеры выглядят как на приведенной картинке, вроде выдерживают, хотя конечно специально таких ситуаций пытаюсь избежать.

[MickMPS]

Недавно побывал на Байкале. Снимал Иволгинский датцан около 1,5 часов под приличным дождем на D700 + Tamron 28-75. Технику было жалко, но второй раз там вряд ли побываю. иногда промокал воду платком. После съемки в машине слил из вспышки воду Камера жива. Разочаровал вот защитный фильтр Marumi DHG - после того как на нем очутилось несколько крупных капель (стирать не стал что бы разводов не наделать) он стали постепенно как будто обрасать мелкими капельками, как будто пыльцой...еще чуть позже капли вытер, а пыльца как будто в самом стекле осталась... В итоге снял его и доснимал без фильтра. Фильтр вроде попозже просох, ставил его на объектив - пыльца проявлялаь...пока не просох окончательно. Чую он совсем негерметичен, и структура странная.

[m@rat]

поснимал седня на 700-ку в дождь...

теперь не видет объективы с D. пишет ошибка F EE. инструкция описывает ошибку как: "Кольцо диафрагмы на объективе не заблокировано на минимальном значении." снимал на 85/1.4 сначала когда выскочила эта ошибка, переставил объектив. помогло... на 3 кадра. потом уже ничего не помогало. одеваю 28-70/2.8, 50/1,4D - тоже самое. одеваю 14-24 - работает.

делал сброс. переключал на родной аккум (работал от батблока), чистил контакты эклипсом, резинкой... бесполезно.



что делать? 8го съемка. может просохнет? хотя я ее и не мочил особо. ну минут 5 под средним моросящим дождем. потом отошел под дерево. снимал еще полчаса после дождя, ошибка выскочила после одевания 85го, практически на 5м кадре... незнаю даже что и думать...

или нести спецу? может есть какой мастер в москве, для быстрого осмотра и если надо ремонта?

[hum@no.id]

Да... а вот потом, после такого, простодушные новички покупают бэушные объективы и камеры заплесневелые внутри

[fishmonger]

Кто мешает от дождя пакетик натянуть? Делов-то...



Другое дело, когда климат влажный. Тут, пожалуй, чем больше дырок и щелей в корпусе камеры, тем лучше — сохнет быстрее.

[sobos_ru]

Возник вопрос: насколько влагоустойчива камера Nikon d300 к атмосферным осадкам

Выдержит ли без последствий подобное издевательство?



http://www.panoramio.com/photo/18987277

Коллеги, я (снимок выше - мой) не являюсь Olympus-евангелистом и, возможно, накопил претензий к этой марке, как мало кто ещё. Но по поводу защищённости E-3 хочу добавить к показанному, что этот снимок был сделан другим E-3 в таком же состоянии. И такой парой они прочавкали не по одной съёмке. Вот ещё другой пример, выполненный правда мобильником:



http://www.panoramio.com/photo/19803024

Мокрый снег. То тает, то подмерзает. Да, в сильный мороз порой снижается скорость фокусировки. Но в целом, просто никогда не думаешь об условиях - только о себе иногда и была бы одета бленда.



На Nikon всегда смотрю с большим уважением по ряду причин, включая защищённость ряда его моделей, которая была не раз продемонстрирована в роликах на ютубе и тп. Очень удивлён был прочитать данную тему и немало расстроен...