Всегда нравились камеры Никон (хотя никогда не снимал ими
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Автофокус Nikon
- Hopkins
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Сб авг 01, 2009 09:24
Автофокус Nikon
Добрый день!
Всегда нравились камеры Никон (хотя никогда не снимал ими
). Раньше был пленочный пентакс MZ3, цифровой пентакс 100Д, и немножко никон Д40). Так вот, чего мне сильно не хватало у пентаксов, так это автофокуса. Камеры тормознутые почти все, ощутимый лаг, елозание оптики. Давно присматривался к никону Д300. Одним из сильных достоинств никона считается один из лучших автофокусов в мире. Но прежде чем я поюзал никон, на выставке в прошлом году была возможность побаловаться кеноном 40Д с 70-200/4. Признать 40Д меня впечатлил. Особенно после пентакса. Просто реактивный фокус, практически мгновенная реакция на нажатие кнопки спуска, мгновенная перефокусировка с ближних объектов на дальние и наоборот. Ого, подумал я, и пошел на стенд никона. У него фокус наверное еще лучше, как некоторые говорят, хотя куда уже лучше. пробывал Д300 с 18-200 И тут меня ждало некоторое разочарование, фокус никона показался мне существенно медленней, какой то ползучий и тягучий что ли, живости кенона не было и в помине. (сразу оговорюсь пробывали разные режимы) В чем причина? Есть версия что объектив медленный? Тогда какой быстрый? У знакомого пробывал Д200 с 70-200ВР, так он тоже не такой шустрый, хотя побыстрее конечно. Правда в следящем вроде неплохо работает. Или у всех никонов такая особенность фокусировки? Хотя по отзывам у никона Д300 считается более продвинутый фокус чем у 40Д
Всегда нравились камеры Никон (хотя никогда не снимал ими
- fishmonger
- Сообщения: 1894
- Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48
Re: Автофокус Nikon
Hopkins, Чтобы оценить скорость автофокуса, желательно поснимать камерами в схожих условиях достаточно длительное время. Естественно, с одинаковыми объективами. Поскольку сравнивать 11-кратный темный гиперзум с трехкратным светлым объективом профессиональной серии, несколько некорректно. Кстати, кроме скорости автофокуса куда более важным параметром является его точность. Именно в точности фокусировки Никон признанный авторитет, а никак не в скорости оной (что было бы странно, учитывая большое количество безмоторных линз у Никона).
Слово «пробовать» пишется через букву «о».
Слово «пробовать» пишется через букву «о».
- Hopkins
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Сб авг 01, 2009 09:24
Re: Автофокус Nikon
fishmonger,
1. Как я указал выше, никоновским 70-200ВР тоже пришлось поснимать, куда уж светлее и профессиональнее. К тому же это было днем и на улице, лучших условий не бывает. И все равно он медленней.
2. И так понятно, что желательно снимать длительное время в одинаковых условиях. Но я такой возможности не имею, поэтому обратился с вопросом собственно сюда. Форумы и существуют для того чтобы обмениваться информацией и опытом.
3. Я сюда не в грамматике поупражняться зашел. Мне собственно сейчас меньше всего интересует как пишется слово «пробовать». Когда пишу в форумах часто на грамматику не проверяю, к тому же есть редактор ошибок, можно сразу и без вашей помощи увидеть, что в слове допущена ошибка.
1. Как я указал выше, никоновским 70-200ВР тоже пришлось поснимать, куда уж светлее и профессиональнее. К тому же это было днем и на улице, лучших условий не бывает. И все равно он медленней.
2. И так понятно, что желательно снимать длительное время в одинаковых условиях. Но я такой возможности не имею, поэтому обратился с вопросом собственно сюда. Форумы и существуют для того чтобы обмениваться информацией и опытом.
3. Я сюда не в грамматике поупражняться зашел. Мне собственно сейчас меньше всего интересует как пишется слово «пробовать». Когда пишу в форумах часто на грамматику не проверяю, к тому же есть редактор ошибок, можно сразу и без вашей помощи увидеть, что в слове допущена ошибка.
- sergan.m
- Сообщения: 5699
- Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19
Re: Автофокус Nikon
Не стоит нервничать.Когда пишу в форумах часто на грамматику не проверяю, к тому же есть редактор ошибок, можно сразу и без вашей помощи увидеть, что в слове допущена ошибка.
Для начала правила прочитайте:
4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка.
http://serganm.blogspot.com/
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
- Sergeevichev Mihail
- Сообщения: 1027
- Зарегистрирован: Чт авг 28, 2008 05:41
Re: Автофокус Nikon
Субьективно так и может показаться, автофокус у Никона более "конкретный" что ли
Это как сравнивать реактивный штурмовик и точнечные удары истребителя.
Даже китовая затычка у сапога кажется быстрее, только в корзину идет гораздо больше промахов
Всем известная истина: у Кэнона самый быстрый АФ, у Никона самый лучший. (на последних моделях).
Вспышкой в лоб, ультразумом в челюсть.
Фотографирую одним словом.
academfoto.ru
Фотографирую одним словом.
academfoto.ru
- Hopkins
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Сб авг 01, 2009 09:24
Re: Автофокус Nikon
sergan.m,
вообще спокоен. А я на каком языке пишу? Или в правилах есть пункт, что с ошибками писать запрещается и посты с таковыми будут удалятся.
вообще спокоен. А я на каком языке пишу? Или в правилах есть пункт, что с ошибками писать запрещается и посты с таковыми будут удалятся.
- Hopkins
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Сб авг 01, 2009 09:24
Re: Автофокус Nikon
Sergeevichev Mihail,
я поэтому и спрашиваю, может обратная сторона медали есть)
К кенону душа не лежит почемуто, хотя принципиальной разницы между двумя системами думаю нет.
Кстати с темным кеноновским 17-85 тоже поклацал, тоже быстрый. Но сам объектив в сравнении с 16-85 говорят не очень
я поэтому и спрашиваю, может обратная сторона медали есть)
К кенону душа не лежит почемуто, хотя принципиальной разницы между двумя системами думаю нет.
Кстати с темным кеноновским 17-85 тоже поклацал, тоже быстрый. Но сам объектив в сравнении с 16-85 говорят не очень
- fishmonger
- Сообщения: 1894
- Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48
Re: Автофокус Nikon
1. Как я указал выше, никоновским 70-200ВР тоже пришлось поснимать, куда уж светлее и профессиональнее. К тому же это было днем и на улице, лучших условий не бывает. И все равно он медленней.
Медленнее чего? Вы параллельно снимали тот же сюжет каноновским 70-200/2.8? Нет? Тогда сравнение не имеет никакого смысла. Нельзя сопоставить скорость работы автофокуса на линзах разной светосилы и в разных условиях съемки. Этот самый автофокус — далеко не только скорость работы электроники в модуле фокусировки, но и механическая работа мотора по перемещению группы линз. Сильно зависит от массы перемещаемых линз, конструкции блока фокусировки в объективе, типа фокусировочного мотора.
2. И так понятно, что желательно снимать длительное время в одинаковых условиях. Но я такой возможности не имею, поэтому обратился с вопросом собственно сюда. Форумы и существуют для того чтобы обмениваться информацией и опытом.
Вы обратились с совершенно абстрактным вопросом из разряда: «У кого толще?». Какая конкретная задача съемки перед вами стоит? Для чего нужен быстрый автофокус? С какими линзами предполагается работать? Для одних линз разница по скорости фокусировки между различными производителями будет ничтожна (что не отменяет разницу в точности фокусировки). А для других (например, 80-400) — Никон вообще один из самых медленных в своем классе.
- sergan.m
- Сообщения: 5699
- Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19
Re: Автофокус Nikon
Или в правилах есть пункт, что с ошибками писать запрещается и посты с таковыми будут удалятся.
Если у Вас есть замечания, пишите в соответствующей теме.
6.2. При обнаружении несоответствия сообщения разделу 4 настоящих Правил, модераторы имеют право перенести сообщение в другую тему по принадлежности, отредактировать сообщение, удалить сообщение или группу сообщений
http://serganm.blogspot.com/
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
- Hopkins
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Сб авг 01, 2009 09:24
Re: Автофокус Nikon
fishmonger,
70-200/2,8 от никона мне показался медленнее 70-200/4, как я уже указывал выше.
Кто сказал что надо обязательно сравнивать аналогичные линзы?
Меня например интересуют 70-200/4 от кенона и 70-300 о никона, никон к сожалению не имеет аналога 70-200/4. Эти линзы не совсем аналоги. Зато по цене схожи.
Интересует также 16-85, 17-55 от никона или 17-55,24-105,17-40 от кенона
Вот конкретный конкретный список. Теперь можете посоветовать?
Неплохо бы услышать мнение людей имевших опыт съемки обоими системами. Может здесь есть такие.
18-200 от никона почему-то вообще не понравился по скорости. Жаль, если 16-85 такой же.
70-200/2,8 от никона мне показался медленнее 70-200/4, как я уже указывал выше.
Кто сказал что надо обязательно сравнивать аналогичные линзы?
Меня например интересуют 70-200/4 от кенона и 70-300 о никона, никон к сожалению не имеет аналога 70-200/4. Эти линзы не совсем аналоги. Зато по цене схожи.
Интересует также 16-85, 17-55 от никона или 17-55,24-105,17-40 от кенона
Вот конкретный конкретный список. Теперь можете посоветовать?
Неплохо бы услышать мнение людей имевших опыт съемки обоими системами. Может здесь есть такие.
18-200 от никона почему-то вообще не понравился по скорости. Жаль, если 16-85 такой же.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей