Замена Nikon AF 28-105 F3.5-4.5 D/Macro на более длинный Zoom

[problem50]

Приветствую. Периодически накатывает нехватка более длинного. Подскажите на что можно поменять в бюджетном секторе. Тоже начиная от 28 или меньше и где-то 200 т.е. 28-200, 18-200. Макро режим хотелось-бы оставить. (Но, как вариант можно и без). Варианты из новых и старых б.у. Вижу здесь в продаже Sigma 28-200, Tamron 28-200.

[hard2000]

Для кропа 28мм мне было бы очень узко. 24 хотя бы. А из таких первое, что приходит на ум - 24-120 - он почти бюджетный, почти длинный (и почти резкий ). По поводу последнего - поищите, пишут, что старая версия (без VR) получше, б/у её пока реално найти. Ещё пишут - не резкости у него не хватает, а микроконтраста, что легко лечится движком "Clarity" в Лайтруме. В обшем - надо пробовать. В своё время присматривался к нему, но потом подвернулась Сигма 24-70/2,8 (за примерно те же деньги - 10т., её и взял, у неё с резкостью всё замечательно).

[VEliz]

Я бы оставил 28-105. Из бюджетных -скорее всего Nikkor 18-200 VR.

[Mike_P]

Приветствую. Периодически накатывает нехватка более длинного. Подскажите на что можно поменять в бюджетном секторе. Тоже начиная от 28 или меньше и где-то 200 т.е. 28-200, 18-200. Макро режим хотелось-бы оставить. (Но, как вариант можно и без). Варианты из новых и старых б.у. Вижу здесь в продаже Sigma 28-200, Tamron 28-200.

Сигмо-Тамроны 28-200 отстой. Лучше всего родной 28-200 с буквой G, и то он мажет углы кадра на 200/5.6 но на 8 уже нормально. Пробовал несколько штук на Д70.



А вообще, имеет смысл посмотреть на Сигму 18-200 OS и Tamron 18-270 VC, ну и на Nikkor 55-200 VR тоже.

[Barns]

Сигмо-Тамроны 28-200 отстой. Лучше всего родной 28-200 с буквой G

Лично я не пользовал родной 28-200Г, но друг им снимал со времен Д70, продал весной.

Я снимаю на сигму 28-200 дг макро. Давал другу на "посмотреть и сравнить". В итоге он сказал - "одна сотона". Правда сигма на длинном конце слегка веньетирует на д3, в остальном паритет.

[problem50]

Вот в этом все и дело. Каждый год перед отпуском накатывает. В результате так и не решаюсь расстаться.

[problem50]

А вообще, имеет смысл посмотреть на Сигму 18-200 OS и Tamron 18-270 VC, ну и на Nikkor 55-200 VR тоже.



В том году человек предлагал 55-200, только без VR, если это такой-же, тот весть пластмассовый - байонет как ножом спилен, наверное пытался не в ту сторону крутить объектив - варвар!

В общем у меня к пластмассовым поделкам китайским с тех пор предубеждение имхо.

[Le Roi]

Если вам был интересен ваш 28-105, берите тогда 35-135/3.5-4.5 построенный по той же технологии с макрорежимом и бюджетной ценой...



<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/afn35135.jpg</noindex>

[problem50]

35-135/3.5-4.5 судя по фото нет встроенного микропроцессора. С учетом кропа 35 будет прим. 50 а 135 превратится в 200 это хорошо, а 50 многовато. А такого нет объектива с буквой D или G, что-бы был встроенный микропроцессор. А светосила хорошая!

[Senna]

problem50,

Этот объектив имеет встроенный микропроцессор, как и любой автофокусный объектив. Просто данная версия объектива не передаёт в камеру расстояние до точки фокусировки. В большинстве случаев этим можно пренебречь, особенно если снимаете без вспышки. Многие люди снимают версиями объективов без D и не парятся. Версию D, а тем более G, этот объектив не увидел. Так что в продаже (и только в б/у) доступна только эта версия объектива. Вообще по ссылке есть хороший справочник по оптике Никон. Если щёлкните в нём на название объектива - увидите его фотографию.

<noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#35-xx</noindex>