Выбор телеобъектива-зум

[Peser]

Созрел для приобретения телеобъектива (более 50-70мм).

Имею D80.

Рассматриваю только родную линейку.

Что предлагает Nikon

18-200 (DX)

55-200 (DX)

70-300

Светосильные исключил, т.к. дорого.

18-200 - в принципе не доверяю, т.к. думаю, что при таком разбеге фокусных, качество картинки не может быть хорошим. Либо в среднем по больнице, либо смещено на ширик или на длинный.



Сравнение 55-200 с 70-300 гораздо интересней.

Понимаю разницу DX FX, готов за потенциальную возможность в дальнейшем (если это произойдет) использовать на FX переплатить, но можно и не переплачивать.

Другими словами, интересует сравнительные впечатления, мысли и советы по качестве картинки, конструктиву и т.д.

[Ardein]

если кратко и широкий угол (18мм) вам действительно не критичен, то однозначно берите 70-300 VR



могу аргументировать:



1. у самого был 55-200 VR - 200мм не хватало.

2. стабилизатор в 55-200 - VR I, а в 70-300 если не ошибаюсь VR II (более совершенный, и это действительно так - сравнивал стаб 55-200 VR со 105/2.8 VR в которой тоже VR II)

3. по конструктиву: 55-200 имеет пластиковый байонет... в отличии от 70-300. Тут комментарии, думаю, лишние.

4. про DX и FX уже было сказано...



P.S. про работу VR I и II можно посмотреть на этих кадрах:

тут линза 55-200 VR на 55мм и 200мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/41/sentinel...d87_ffd329f9_XL</noindex>

тут обе линзы 55-200 VR и 105/2.8 VR на 105мм: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/31/sentinel...d8d_5066938b_XL</noindex>

[zinov]

...Другими словами, интересует сравнительные впечатления, мысли и советы по качестве картинки, конструктиву и т.д.

Вообще-то по всем этим линзам было сказано немало слов - и по отдельности, и в сравнении друг с другом. Жмите вот сюда - уверен, что найдете массу нужной вам информации.

Приятного чтения!

[Timkins]

берите 70-300 VR не задумываясь, если нужен телеобъектив-зум!

сам пользуюсь - доволен как слон!

тяжеловат, но легче, чем профи телевики)

картинка прекрасна, ВР работает отлично! 300 на кропе - самое оно(ЭФР получается аж 450)))



сам брал в алдусе(стоил 19500) - дешевле не видел)



удачной покупки и хороших снимков)



+ на ФФ этот объектив еще круче - говорят те, кто пользовался на д700)

[VaB]

У Вас весь вопрос в деньгах:

1. 55-200 - самый дешевый и явно промежуточный вариант.

2. 18-200 - средний по цене и универсальный. Однако 200 не всегда хватает (имеются в виду мм, а не граммы).

3. 70-300 - с учетом необходимости иметь либо пару фиксов, либо нормальный зум, самый дорогой вариант,

но с более широким диапазоном, а при наличии фиксов и более качественный.



Сейчас у меня вариант 3; у брата вариант 2 - в общем оба довольны.



Советую выбирать между 18-200 и 70-300 и далее считать Свой выбор правильным.

[Peser]

zinov,

Спасибо за подсказку!

Еще ни разу не пользовался тегами!

Буду осваивать!

[Lexus]

75-300



_http://www.mir.com.my/rb/photography/companies ... /index.htm

[Mike_P]

Lexus, древний 75-300 не настолько хорош, судя по отзывам и тестам в И-нете, особенно после 200 мм.



80-200 тяжелый, но хороший, будете ли его таскать. Я себе взял 70-300 VR.