Tilt-Shift на узком формате для макропейзажа.

[Александр Сиренин]

Имеет ли смысл покупка tilt-shift оптики для цифрового никона (в частности ФФ), если цель именно пейзаж с малой глубиной резкости? Или tilt (как я понимаю именно он позволяет подобное) на узком формате не даст нужного эффекта? В частности интересует PC-Micro Nikkor 85/2.8, поскольку уже давно назрела необходимость макрика для предметки.

[Mike_P]

Александр Сиренин, для пейзажу обычно тилт-шифт ширики, а у 85 мм на пейзажных дистанциях наверно нерезкость будет не слишком большой, но ухудшение резкости будет заметным и раздражающим, ИМХО. Все же 85 мм скорее для предметки и портретов.

[Александр Сиренин]

Хм... ширики это хорошо, но интересует именно это фокусное расстояние, причем не из-за макро, а именно применительно к пейзажу. А в чем будет проявляться ухудшение нерезкости? Вы имеете в виду что объектив плохо приспособлен для съемки на таких дистанциях? Кстати а почему у 85 будет не слишком большая нерезкость? Вроде должно быть наоборот относительно более широкого угла... Эх, есть подозрение что мое желание может быть реализовано только на БФ Спасибо за ответ.

[nick_on]

А есть ли на Никон что-то еще, кроме 85мм среди тильт-шифтов?

[Александр Сиренин]

Есть nikkor 24mm 3.5 и 45 2.8, от сторонних производителей вроде ничего нет. Ах да есть еще некий ARAX 35мм переделка из отечественной СФ оптики, но на форуме видел совсем не утешительный отзыв о нем (вроде как плох даже на прикрытых)

[Ankord]

Александр Сиренин, я бы взял миниформатку или уже БФ. Но листы дорогие, а рольфильм нет.

[nick_on]

Есть nikkor 24mm 3.5

100 000 р

[Mike_P]

Хм... ширики это хорошо, но интересует именно это фокусное расстояние, причем не из-за макро, а именно применительно к пейзажу. А в чем будет проявляться ухудшение нерезкости? Вы имеете в виду что объектив плохо приспособлен для съемки на таких дистанциях? Кстати а почему у 85 будет не слишком большая нерезкость? Вроде должно быть наоборот относительно более широкого угла... Эх, есть подозрение что мое желание может быть реализовано только на БФ Спасибо за ответ.

Глубина резкости на пейзажных дистанциях м.б. великовата (на умеренных дырках), хотя если сможете получить нужный эффект, м.б. будет красиво. Я видел снимки футбольного поля подобным объективом, но на какой формат и каким фокусным сложно сказать, но не шириком.



Ну, а для макропейзажей (типа травы, мхов, цветов) вроде как должен подойти без особых вопросов, только надо уметь им пользоваться.

[multiformat amateur]

Имеет ли смысл покупка tilt-shift оптики для цифрового никона (в частности ФФ), если цель именно пейзаж с малой глубиной резкости?

1. Если цель - пейзаж с малой глубиной резкости, то tilt-shift смысла не имеет, малую глубину резкости можно получить и с обычной оптикой. Если цель - пейзажи с большой глубиной резкости, то таки да, tilt-shift оптика смысл вполне имеет. И имеет смысл именно в длиннофокусных вариациях. Ибо в широкоугольной вариации большая глубина резкости доступна и на обычной оптике.



2. В видоискателе цифровой зеркалки на обычных пейзажных сюжетах вполне плохо видно тилт и вообще подвижки плоскости резкости. Это из моего опыта, и из опыта моего знакомого, снимающего зеркалкой с TS-оптикой. С предметкой другая картина - там все просматривается явственнее. Но с пейзажами будут методические трудности, скорее всего придется, поставив камеру на штатив, долго и мучительно бродить оп лайфвью с увеличениями. Симуляция лупы на матовом стекле, так сказать.



3. На рольфильм (как тут советовали) имеет смысл переходить только если точно известно, зачем Вам это нужно. И морально готовы носить в поле вес и габариты сильно больше цифрозеркального. И готовы тратить немалые время и деньги на проявку, сканирование и постпроцессинг больших гигантских файлов, и печатать крупным размером. Иначе переход на рольфильм практического смысла не имеет.

[multiformat amateur]

А есть ли на Никон что-то еще, кроме 85мм среди тильт-шифтов?

Как подсказал мне в свое время Алексей Тутубалин (lexa.ru):

У Никона есть тилт-шифт мех PB-4: 25 градусов свинга, 10 миллиметров шифта.

Если хочется бесконечности, то надо будет купить короткий макрушник для этих мехов 105/4,0. Но вообще ставят от увеличителей.



Алексей также советует вариант 2:

Хасселевая оптика через тилт-шифт-переходник "хассель-никон". При этом я знаю уже два случая, когда люди ставили хасселевую оптику на полноформатные кэноны, и получали результат лучше, чем с родной кэноновской L-оптики.



Вот тут первые его опыты с таким адаптером:

<noindex>http://blog.lexa.ru/2009/07/31/mirex_tilt_..._adapter_1.html</noindex>





Вариант 3:

Покупается любая жесткая форматная камера с задником типа Графлок. К ней адаптер "графлок-Никон" (200-250 баксов на ебае) и к вашим услугам море форматной оптики, сотни наименований ценой от 300 до 3000 долл. Тилт переднего стандарта практически можно получить неограниченным. Шифт будет зависеть от виньетирования зеркально-фокусировочным трактом самой камеры. Плюсы - офигительная пластичность по выбору оптики (можете поставить хоть мягкорисующий Гелиар или Имагон, можете ставить суперрезкий Никкор-АМ 120 мм). Минус - габариты. Обычно это вариант для студии, поскольку сейчас тяжелые но хорошие жесткие металлические карданы эпохи мастодонтов листовой фотопленки можно прикупить за смешные деньги в 300-500 долл. Правда, с ними надо учиться работать, это не мыльницы.