Странная немного цель. 30 мм на кропе - как бы не очень много. Лучше было бы 24 мм, 50 мм, 100 мм.
На кропе лучше будет 35мм, чем 50мм, т.к. угол совсем другой получается.
ИМХО: более удобная линейка для кропа - 35, 85, 135 ну и что-то для ШУ.
Странная немного цель. 30 мм на кропе - как бы не очень много. Лучше было бы 24 мм, 50 мм, 100 мм.
Да и пробел между 50 и 100мм меня напрягает.
Я не уверен, что новичок на кропе готов осознать преимущества нормального фокусного расстояния.На кропе лучше будет 35мм, чем 50мм, т.к. угол совсем другой получается.
Тогда уж начинать надо с 18мм. Например 20 мм Фойхтляндер - он с ручной наводкой на резкость, но все остальное должно работать.ИМХО: более удобная линейка для кропа - 35, 85, 135 ну и что-то для ШУ.
я бы поставил вопрос ребром: а чем лучше?Genn писал(а): Я не уверен, что новичок на кропе готов осознать преимущества нормального фокусного расстояния.
Тогда уж начинать надо с 18мм. Например 20 мм Фойхтляндер - он с ручной наводкой на резкость, но все остальное должно работать.
И 135 мм - я как бы не уверен, что новичок на кропе будет готов и иметь возможность все время снимать с выдержками 1/500, 1/1000
Да как-бы я не совсем новичокЯ не уверен, что новичок на кропе готов осознать преимущества нормального фокусного расстояния.
Мое мнение - нормальный объектив (45..50..55 мм) на кадре 24х36 - это уже некоторый показатель зрелости фотографа. Надо уже осознавать задачу и иметь зрение, тренированное под этот объектив. На первое время - ничего хорошего не получится.на первое время имхо можно и полтинником снимать всё.
Извините, инерция мышления, наведенная упоминанием d60.Да как-бы я не совсем новичок![]()
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей