По краям изображения цветной ореол: Студия + D700 + Nikkor 70-200 2,8

[galdzer]

Всем привет. Имеется следующая проблема.

По краям изображения цветной ореол.

bug.jpg (152.27 КБ) 16 просмотров

Параметры съемки

D700 + nikkor 70-200 2,8 , вспышки Falcon 300, студия. Дырка 6,3. Фокусное 70мм

Конвертация Capture NX2 все настройки по умолчанию.



Неужели топовое стекло и полный кадр дают такое безобразие ?

[Homer]

Такое безобразие даст любая топовая оптика на резких перепадах света-тени. В ACR есть специальная утилитка Дефрингл для таких случаев (рядом с исправлениями ХА)...

Характерный пример - ветви деревьев на фоне яркого неба...

[galdzer]

Homer,

Дефрингл - что такое ?

[Homer]

Уточняю: Defringe в закладке Chromatic Aberration...

То есть хроматику корректируем по краям кадра, а цветные разводы на контрастных краях объекта в середине кадра - дефринж...

[awo]

Лайтрум прекрасно правит подобные ХА.

[Homer]

Я думаю CaptureNX автоматом убрал большую часть ореолов, а то, что осталось - на печати будет не видна...

[galdzer]

Homer,

Не нашел я Defringe. Может не там ищу ?

Lightroom прекрасно обрабатывает края, но цвета, даже с профилями на сравнятся с Capture NX. В Capture NX с влюченным и отключенным режимом удаления ХА выглядит одинаковым. На 200мм данных "боков" не наблюдается, т.е. ореолов нет.

[Mike_P]

фон у вас выбит в белое 255-255-255 судя по увиденному. На таких переходах всегда наблюдаются небольшие каемки, они вас очень небольшие, непонятно из-за чего беспокойчство. Попробуйте не пересвечивать фон.

[hum@no.id]

Это блюминг, а не XA и это проблемы не оптики, а матрицы....

[nick_on]

ощущение, что на фото хромакей

[Bomba!]

Угу - похоже на то. Хотя почему зеленый? Но судя по кропу в посте можно не беспокоиться - у связки Д700+70-200ВР есть проблемы но на такие съемки они не влияют

[nick_on]

а он может быть (гипотетически) любого цвета, просто распространены синий и зеленый.

[Sergeevichev Mihail]

Это 200% кроп? Зря! Нужен минимум 300-400% кроп, мы бы еще чего нарыли

[Bomba!]

ощущение, что на фото хромакей

Упс - только сейчас увидел то зеленка в обе стороны. В общем проблема топикстартера остается - проверил сейчас на решетке Д700-70-200 - кайма малиновая. Ну и как обычно край - нездоровая канитель

[problem50]

Это 200% кроп? Зря! Нужен минимум 300-400% кроп, мы бы еще чего нарыли

Пятница уже!

[Oleg Maddox]

Homer,

Не нашел я Defringe. Может не там ищу ?

Lightroom прекрасно обрабатывает края, но цвета, даже с профилями на сравнятся с Capture NX. В Capture NX с влюченным и отключенным режимом удаления ХА выглядит одинаковым. На 200мм данных "боков" не наблюдается, т.е. ореолов нет.

Думаю, что просто надо освоить без профилей ACR (в лайтруме или фотошопе, без разницы), а использовать свои, если уже что... . Тогда про "цвета" NX2 можно будет спокойно забыть.

Но универсальных решений по профилю - не бывает.

NX работает принципиально хуже, чем адобовские программы. Но многим почему-то нравится в нем конвертить...до поры до времени

[dim0n]

Oleg Maddox,

Мне лично наоборот, раньше не нравилось с ним работать, пользовался лайтрумом, а теперь вот полюбил Capture NX2. На мощном компьютере он стал за адекватное время справляться с любыми задачами. Раньше было включишь D-lightning и ждешь... с моря погоды.



По поводу цвета поддерживаю слова о том, что даже с профайлами цвета отвратительные в лайтруме. В Capture NX в режиме Picture Control все гараздо лучше имхо.



Мне совсем не нравится, что у моей камеры (Д200) такие скудные возможности по управлению цветом, контрастом и т.д. Они соответствуют режиму Non-picture control в Capture NX. Все время приходится переключаться в Picture Control и уже там корректировать базовые параметры "имэдж процессора".



Сорри за оффтоп

[awam]

NX работает принципиально хуже, чем адобовские программы.

Принципиально хуже это как? Неправильно конвертит NEF-ы, по тону, цвету и прочему, прочему хуже Адобы?

Если на примерах не докажете - вас засмеют!

[Mike_P]

Мне совсем не нравится, что у моей камеры (Д200) такие скудные возможности по управлению цветом, контрастом и т.д. Они соответствуют режиму Non-picture control в Capture NX. Все время приходится переключаться в Picture Control и уже там корректировать базовые параметры "имэдж процессора".

Сорри за оффтоп

Попробуйте открывать каринки с Д200 в Nikon Capture 4.4. Программа шустрее чем NX, цвета получаются красивыми быстро, только надо выбрать правильный ББ.

[dim0n]

Mike_P,

Capture 4.4 по сравнению с NX2 имхо сильно проигрывает в возможностях и удобстве (вопрос скорости больше не критичен)

[nick_on]

NX работает принципиально хуже, чем адобовские программы.

Я тоже так думал до поры, до времени, а сейчас полностью перешел на NX2. Эдаб Фотошоп для меня теперь (после глубокого изучения) – инструмент создания, а NX – инструмент именно КОРРЕКЦИИ. И справляется он с этим БЛЕСТЯЩЕ!

[gieros]

а 70-200/2,8 вообще не ФФ стекло



<noindex>http://www.naturfotograf.com/bestof.html</noindex>

# AFS 70-200 mm f/2.8 G VR ED-IF Nikkor (NOTE: DX format only, covering power insufficient for FX)



Так и не понял что это значит

[Bomba!]

а 70-200/2,8 вообще не ФФ стекло

Вчера юбилей снимал на ФФ с этим стеклом - для этого годится а на большее нет о чем и написано в указанном вами сайте



Либо просто переведу - (NOTE: DX format only, covering power insufficient for FX) - примечание - только для DX-формата, разрешение по покрытию (кадра) недостаточно для FX



PS: Все таки правду о том как снимался исходный кадр мы так и не узнали

[Andrey]

а 70-200/2,8 вообще не ФФ стекло

Не читайте больше те сайты, где такое пишут



как же этим обьективом все время снимали и снимают на пленку, или пленка тоже кропнутая бывает?

[serg dp]

а 70-200/2,8 вообще не ФФ стекло

неидеальность и непригодность все-таки разные вещи...

[Bomba!]

Пленка по другому реагирует на на неправильный вынос заднего отрезка (причем в лучшую сторону) чем FX - предлагаете страшную фоту опубликовать? Кстати в 2003 году пленка уже помирала а  FX даже в планах не было

[Yu-Ra]

а 70-200/2,8 вообще не ФФ стекло

Не читайте советских газет. Нормальная линза на ФФ, уж не хуже, скажем, фикса 135/2,8. Просто качество этой линзы пляшет: есть экземпляры с относительно резкими углами, есть с мыльноватыми. С другой стороны, зачем резкие углы на телевике?

[Bomba!]

Архитектура. Ландшафты. Городской пейзаж. Горный ландшафт. Индустриальный ландшафт. Список продолжить?



Не знаю правильно ли пример положил - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=273 - надеюсь будет работать

[gieros]

Не читайте больше те сайты, где такое пишут

Я сам был удивлен подобному коментарию, но Рослетта всё-таки буду продолжать читать. Видимо, он что-то знает

[gieros]

Просто качество этой линзы пляшет: есть экземпляры с относительно резкими углами, есть с мыльноватыми.

Да ну, у Никона, еще и на топовом стекле? Первый раз такое слышу.

[Yu-Ra]

Да ну, у Никона, еще и на топовом стекле? Первый раз такое слышу.

Добрый вечер... Да, именно у Никона и именно на топе. И не только на 70-200 есть разброс по качеству. Лично я перепробовал 5шт 70-200, 4шт 28-70, 2шт 105/2,8ВР, 3шт 17-35 и.т.д. Все были разные, каждый кривоват по-своему, хотя и несильно. После этого, кстати, доходит, что не в топах счастье.



По поводу пизажа на 70-200, тут я, пожалуй, соглашусь - на ФФ не пейзажное это стекло. Хотя, если снимать в диапазоне 80-180мм получается терпименько.

[gieros]

Добрый вечер... Да, именно у Никона и именно на топе. И не только на 70-200 есть разброс по качеству. Лично я перепробовал 5шт 70-200, 4шт 28-70, 2шт 105/2,8ВР, 3шт 17-35 и.т.д. Все были разные, каждый кривоват по-своему, хотя и несильно. После этого, кстати, доходит, что не в топах счастье.



По поводу пизажа на 70-200, тут я, пожалуй, соглашусь - на ФФ не пейзажное это стекло. Хотя, если снимать в диапазоне 80-180мм получается терпименько.

а может того, тушка кривая?

мой опыт с Никоном не такой широкий, как у Вас. Но сказать ничего плохого про него, в отличии от Сигм всяких, не могу.

[Bomba!]

Тут в новостях есть темка почему никон прекратил выпуск этого стекла (заменив его на новый и более дорогой объектив) как раз из-за негодности краев на ФФ

[Yu-Ra]

а может того, тушка кривая?

Скорее, проблема не в тушке Требования были завышеные. Если не искать идеальных оптических характеристик, то топы берут предсказуемостью, конструктивом, общей надежностью и, конечно, золотой каёмочкой