Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

[Genn]

Речь идет про один глаз или про оба?

Один. Относительное положение и размеры предметов. Можно проверить - взять зум и крутить кольцо фокусного расстояния - пока картинка, видимая глазом в видоискатель не сравняется с картинкой, видимой другим глазом. (При этом другой глаз будет видеть картинку большей площади - интересует центральная часть).

[Genn]

Для себя выбрал Сигму ..ибо в отличии от Никкора 50\1.4 у Сигмы 1.4 - рабочая на 100%.

А можно поподробнее про то, почему (где) у 50/1.4G 1.4 - не рабочая на все 100%.

[Владимир Помогаев]

Для себя выбрал Сигму ..ибо в отличии от Никкора 50\1.4 у Сигмы 1.4 - рабочая на 100%.

В пределах центрального круга, который по размеру меньше кропа

[serg dp]

В пределах центрального круга, который по размеру меньше кропа

"Идеальная" сотка для Олимпуса?

[Владимир Помогаев]

"Идеальная" сотка для Олимпуса?

В общем - да. Если бы не габариты



А на ФФ мне не нравится то, что по краям резкости нету. На любой диафрагме. Разумеется, в сравнении с 50/1.4G

[Petr0vicH]

Я за Сигмополтос

[Genn]

В пределах центрального круга, который по размеру меньше кропа

Судя по графикам на dpreview - Сигма явно тяготеет к устаревшей концепции оптимизации по центру. На любой диафрагме края кадра хуже.

Новый Никкор демонстрирует более ровную и сбалансированную разрешающую способность по всему полю - как и должно быть в случае качественной оптики.

[Владимир Помогаев]

Судя по графикам на dpreview - Сигма явно тяготеет к устаревшей концепции оптимизации по центру. На любой диафрагме края кадра хуже.

Я графики не смотрел А просто зайдя в магазин и увидев на прилавке Сигму, прицепил на свой трояк и "пощёлкал". Потом, там же, "пощёлкал" своим Никкором. Посмотрел на компе, и сказал "вот и хорошо, что Никкор"

[BETEP]

То есть Вы хотите сказать что имеет смысл брать оба? wink.gif

Зависит от того, сичтаете ли вы, что они вам нужны. Я решил, что мне нужны.

На мой взгляд, уж если есть потребность и в 35 и в 50, то лучше взять зум...

Что-то я не видел зумов 35-50/F1.8 хотя бы)

З.Ы.: у нас к сожалению пока 35-ка за 16.5к рублей и дороже 50/F1.4 от Сигмы и Никона. Упадет до 12, куплю)

[Владимир Помогаев]

Зависит от того, сичтаете ли вы, что они вам нужны. Я решил, что мне нужны.

Немного оффтоп... И не в пику вам



Давно пришёл к выводу, что в современных условиях, иметь только фиксы - себе дороже.

Фиксы хороши для специфики какой либо. Например, как вы указали, высокая светосила. Или, как у меня, два макрушника для работы.

Но подавляющее большинство кадров, всё одно зуммами сниматься будет. Ибо проще, удобнее, и без очевидного проигрыша в качестве.