Замена Nikon 35mm f/2D и Nikon 24-50mm f/3.3-4.5D на Tamron 17-50 f/2.8

[rsp_next]

Здравствуйте Уважаемые !

Все думаю и ни как не решусь!

Помогите советом - стоит ли продавать Nikon 35mm f/2D и Nikon 24-50mm f/3.3-4.5D для замены на Tamron 17-50 f/2.8.

Хочется одно универсальное стекло с более или менее нормальными характеристиками, или оставить родную оптику и прикупить что-то на широкий угол?

Спасибо…

[Le Roi]

Можно оставить никкор 35/2 вполне не плохое стекло, а 24-50 лучше поменять на тамрон 17-50(отверточный).

А вот от никкоров 50/1.8 и 55-200 лучше отказаться в пользу никкора 85мм и 70-300....

[Игорь Синиборов]

Для того, чтобы посоветовать, и чтобы от этого совета был толк, нужно знать о Ваших предпочтениях, и по используемому ф.р., и по снимаемым сюжетам. Я бы на Вашем месте, имея указанную в подписи оптику, не стал бы продавать 35 мм, поскольку, возможно, это лучший объектив из Вашей коллекции. Тем более, что это штатник для кропа.

А вот широкоугольный зум на 10(12)-24 мм явно не помешает. 17 мм может оказаться в некоторых случаях длинновато. Еще раз повторюсь, все зависит от предпочтений.

[rsp_next]

Игорь Синиборов,





Здравствуйте! Снимаю различные мероприятия, семью, пейзажи. Я так думаю, что 35-ку всё-таки лучше оставить - так?

24-50 был куплен "неподумавши" и теперь не знаю чем заменить более подходящим широкий угол (за цену в разумных приделах)!!

[Mikchael]

Я бы на вашем месте поступил следующим образом: 24-50 продать (за дорого не получится) и купить Тамрон 17-50 отверточный. Его реально купить за 10-11 т.р. б/у. Когда купите сравнить с фиксом. Фикс окажется приятнее по рисунку, резкости и цетоперердачи. После сравнения сделать вывод оставить фикс или нет. Я бы оставил. Если примете решение фикс продать, то это весьма реально в пределах 10-12т.р.

На широкий угол купить отверточную Токину 12-24/4 Это реально в пределах 13-15т.р. И будет вам счастье

[Kress]

Я бы тоже слил никкоров 50/1.8 и 55-200. Никор 35/2 D и Никор 24-50/3.3-4.5 D оставил, так сказать на "черный день" полнокадровые объективы всегда продать успеете тем более 24-50/3.3-4.5 D далеко не худший объектив. Тамрон не 17-50/2.8 не советую слишком большой разброс качества у этой линзы. На мой взгляд, если вам важен широкий угол тогда или Токина AT-X 124 PRO DX II / 12-24 /4 или Сигма AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM.

[Игорь Синиборов]

Присоединяясь к предыдущему посту, хотел бы еще задать такой вопрос - так ли Вам уж нужна высокая светосила на штатном диапазоне? Никто кроме Вас на этот вопрос ответить не сможет. Если она не особо и нужна, зачем Вам менять шило (24-50) на мыло (Тамрон)?

ИМХО, для съемки пейзажей Вам явно не будет хватать широкого угла, а ФР мм может оказаться длинноватым.. Я бы обратил свой взор в первую очередь на эту проблему.

На счет моторной Токины 12-24 - объектив мне нравился, когда был D70, но он стал мылить на бесконечности на D300, и я от него избавился. Это полезно иметь в виду. Про его моторную версию ничего плохого или хорошего сказать не могу..