Nikkor 35mm f/1.8G vs. Nikkor 50mm f/1.4G vs. Sigma 50mm f1.4

[Genn]

Мне, к примеру, очень удобно и самое главное интересно снимать репортаж именно фиксами. При этом я нисколько не ощущаю дискомфорта, скорее наоборот,

Надо учитывать еще "фактор папарацци". Большой зум-объектив привлекает к себе внимание. А достаточно маленький прайм уже выглядит менее вызывающе.

[Ph-A]

Я говорил о Nikkore 50\1.4D а не о "G" .... ибо не имел удовольствие его опробывать....

Но он тоже не на кроп.

И речь как я понял идёт о "кропе" ..... и сравнивать работу с ФФ как то не правильно ....

Большинство владелец кропа мечтают о расширение.

А сравнивать ... Мне кажется тогда не стоит сравнивать старую пленочную оптику и современную цифровую. Разные расчеты, разные цели.

[Ph-A]

А с этого места можно поподробнее? Что можно (нужно) "пощелкать" в магазине, чтобы определить что края кадра на открытой диафрагме - не очень?

Не важно что. Важно как!



Однажды зайдя в фотомагазин, я увидел там Владимира Помогаева тестирующего цифровую камеру Sony. Половина магазина выступало как участники теста. Другая половина магазина, смотрели раскрыв рот и глаза.



Соглашусь, что в магазине, оптику можно проверить только технически. Как раз на падение разрешение по краям можно. Но и уточню. Сигму надо выбирать. Другой экземпляр, может давать кардинально другую картинку.

[Barns]

Однажды зайдя в фотомагазин, я увидел там Владимира Помогаева тестирующего цифровую камеру Sony. Половина магазина выступало как участники теста. Другая половина магазина, смотрели раскрыв рот и глаза.

А что именно происходило? %)

[dimarishka]

Со мной можно быть сколь угодно несогласным Ибо спорить я ни с кем не собираюсь.

Однако, суровая практика - более тяжеловесна, чем "спортивный" интерес

Володя , а никто и не спорил, зачем мне это . Изложил принципиально противоположную точку зрения

[Ph-A]

А что именно происходило? %)

Проверял камеру в условиях магазина.



Не каждый день в магазин Sony, заходят такие люди.

[Hater]

а как же "легендарный" 35-70 f/2,8?) забыли его совсем) Хоть и не фикс, но двух зайцев им убить можно. Если, конечно, светосила не поджимает. Я сейчас тоже думаю купить что-нить 35-миллиметровое... пока в думах и мыслях о "35мм против 24 мм")

[Cvasy]

Hater,

вот если бы 35-70/2.8 AF-S выпустили - вот это была бы "вкусняшка"

[Ph-A]

а как же "легендарный" 35-70 f/2,8?) забыли его совсем)

Ни разу не фикс....

Хоть и не фикс, но двух зайцев им убить можно. Если, конечно, светосила не поджимает.

Зайцев убить можно. Тяжелый. А светосила, часто нужна

Я сейчас тоже думаю купить что-нить 35-миллиметровое...

Аналогично. Смотрю и на 35/2 и на 35/1.8 и слушаю слухи про 35/1.4

пока в думах и мыслях о "35мм против 24 мм")

Мне на кроп 24 мм интереснее.

[konstancij]

Полгода как приобрёл 1.4G на D90, для семейных фото - сын родился. Пока единственный объектив. На мой взгляд зависит от понятия помещений. Скажем групповые портреты в гостинных серийных квартир проситься конечно 35мм. Светосила не принципиальна, так как зачастую без вспышки в потолок всё равно не вытянет. А вот на банкет я бы предпочёл 1.4G. Также очень хорош для сьёмок на природе, вт.числе вечером, детей в помещении, знакомых женщин на пляже (для незнакомых коротковат), да и вообще, девайс приятен. Даже попробовал его на звёздном небе. 10-15 секундные выдержки дают вполне интересный результат. ну такое вот имхо.