Съёмка в церкви

[Barracudasss]

Неожиданно предложили поснимать в церкви крестины, в наличии есть Никон Д90 и 16-85. Полагаю, что там довольно темно будет. Поэтому возникает вопрос, что больше поможет в данной ситуации - внешняя вспышка или светосильный объектив 50/1,4 или 35/2. Один из этих объективов планировал покупать уже давно. Но так ещё не определился, какое фокусное для меня будет удобнее.

[dka]

Неожиданно предложили поснимать в церкви крестины, в наличии есть Никон Д90 и 16-85. Полагаю, что там довольно темно будет. Поэтому возникает вопрос, что больше поможет в данной ситуации - внешняя вспышка или светосильный объектив 50/1,4 или 35/2. Один из этих объективов планировал покупать уже давно. Но так ещё не определился, какое фокусное для меня будет удобнее.

Добрый день.

Не претендуя на профессионализм, поделюсь своим опытом использования 35/2.

Много снимал им в Париже, потом продал.

Неплох для длинных галерей, в остальных случаях фокусного явно не хватает

(Не хватало даже в гигантских пространствах Нотр Дам и Сент Шапель).

Вам удасться хорошо снять малыша, руки батюшки, умильные лица двух-трех

родственников. Все. Отойти подальше может не получиться (в приделах

церквей довольно тесно - в самой церкви крестить не принято)

В случае 50/1,4 (50/1, результат, уверен, будет еще хуже.

Здесь явно нуже светосильный зум (нужен и "наезд" и "отъезд"),

причем основными ФР у Вас будут, скорее всего, 20-24 и 45-60.

Что-то вроде Tamron 17-50/2,8 или более дорогого аналога.

Вспышка будет неуместна.

[Sergey Ch]

Вы сперва узнайте у батюшки, можно ли пользоваться в конкретном храме вспышкой, т.к. далеко не веде это разрешают.

И ещё...церковь маленькая или большой храм? В первом случае лучше 35-м, во втором полтинником. Если будут оба, то ещё лучше.

[Barracudasss]

У батюшки спрашивал, в данном случае можно пользоваться вспышкой, как это называется правильно индивидуальное крещение или как-то по другому? Вообщем много людей не будет. Церковь сама по себе большая, но я полагаю, что крестить будут в каком-то другом помещении, менее просторном. По поводу светосильного зума, Тамрон 17-50 , в сравнении с моим 16-85 хорош только светосилой 2,8, и не совсем рабочей(по личным наблюдениям, может экземпляр попался такой), вообщем не так много различий, чтоб иметь оба вместе. А более дорогой аналог запланирован, но попозже.. Как я понимаю, более практичным будет 35/2? Оба, и 35/2 и 50/1,4 на данный момент малореально.

[Th0rb]

Буквально неделю назад фотографировал крестины на Д90 18-105 кит. Получилось примерно <noindex>так вот</noindex>.

Освещение - свет из входной двери плюс тот свет что попадет в витражи, проще говоря - темно. Вспышку использовать разрешали, но запретили свободно перемещаться - сказали стать вооон в тот угол, оттуда хорошо все видно и не высовываться оттуда.

[Philipp K]

Неожиданно предложили поснимать в церкви крестины, в наличии есть Никон Д90 и 16-85. Полагаю, что там довольно темно будет.

Не факт. Крещение идет утром - днем. Если не будет дождя, то темно не будет. Но хорошая оптика нужна.

Поэтому возникает вопрос, что больше поможет в данной ситуации - внешняя вспышка или светосильный объектив 50/1,4 или 35/2. Один из этих объективов планировал покупать уже давно. Но так ещё не определился, какое фокусное для меня будет удобнее.

35 мм. Но уже не раз читал на этом форуме, что 35/2 на Nikon D90 не очень хорош.

Неплох для длинных галерей, в остальных случаях фокусного явно не хватает

Если снимать церковь, а не событие.

Вам удасться хорошо снять малыша, руки батюшки, умильные лица двух-трех

родственников. Все.

ГМ. Минимум 5 - 6 метровые помещение. Это уже не лица.

Что-то вроде Tamron 17-50/2,8 или более дорогого аналога.

Согласен. Для репортажа зум удобнее. Для фикса нужен опыт.

Вспышка будет неуместна.

Не знаю... Не в одной московской церкве отказов не когда не было. Снимал в деревенских, но там понятно, крутой московский фотограф приехал. Как запретить. А то что не крутой, это им откуда знать



Хотя для передачи атмосферы, лучше использовать естественный свет. Это часто бывает возможно.

Я бы советовал готовится снимать без вспышки, но ее с собой, тоже надо взять.

[Th0rb]

Хотя для передачи атмосферы, лучше использовать естественный свет. Это часто бывает возможно.

Я бы советовал готовится снимать без вспышки, но ее с собой, тоже надо взять.

Да, вспышка убивает картинку но там где необходима достаточно короткая выдержка приходится ее использовать.

В моем случае, даже при задраном до 1600 ИСО и максимально открытой диафрагме нормальная выдержка получалась около 1\10 сек

[Philipp K]

Да, вспышка убивает картинку но там где необходима достаточно короткая выдержка приходится ее использовать.

Да. Естественно. У меня не было проблем с их использованием.

В моем случае, даже при задраном до 1600 ИСО и максимально открытой диафрагме нормальная выдержка получалась около 1\10 сек

Меня Питер удивляет. Видел в церкве венчание с нормальным студийным светом. Несколько светильников (вспышки), достаточно неплохо освещали все.

[Julysha]

Неожиданно предложили поснимать в церкви крестины, в наличии есть Никон Д90 и 16-85. Полагаю, что там довольно темно будет. Поэтому возникает вопрос, что больше поможет в данной ситуации - внешняя вспышка или светосильный объектив 50/1,4 или 35/2.

На днях я снимала в одном из соборов Люксембурга. Там вообще не было никакого освещения кроме света свечей. Использовала Д700 + родной 24-70/2.8. ISO 3200-4000 и диафрагма около 5. Получилось вполне прилично. Правда, я снимала интерьеры, а не двигающихся людей. Может ли Д90 осилить такую же чувствительность без лишнего шума? Вроде бы, да, хотя не уверена. Хотя у 16-85 есть стабилизатор, что в темноте очень помогает (старайтесь снимать на широком угле). И фокусируется это стекло неплохо.



ИМХО, в церкви нужно снимать только при естественном освещении.

[Philipp K]

ИМХО, в церкви нужно снимать только при естественном освещении.

Если работа не заказная. То да. Однозначно.

Заказная съемка -- вспышка.

[Sensei]

Снимал в эту субботу крестины у друзей в чебоксарах. Церковь была ну очень маленька если не сказать больше. На д300 исо выставил 400, из объективов использовал токину 12-24 пару общих фото и самое основное омовение заснял на 80-200)))) Вам посоветую что бы не обломаться взять 50/1,4 так как резкозть и светосила здесь основопологающяя, подойдите в батюшке и попросите вас благословить, он сам вам покажет место с которого лучше получатся фотографии, далее закрывайте дыру до 2ух, делайте пробную фото и варьируйте исо... Вспышку вас прошу по человечески не использовать. как правило, световые разряды такой мошности вредят иконам и фрескам ежели таковые присутствуют. Поверьте, крестины ваших друзей не настолько важны, что бы фото получались как для обложки журнала, вы и в других местах при более удобном освещении сможете продемонстрировать себя как отличного друга готового сделать обалденные фото)

[Алекса]

предлагаю,всё-таки, показывать реальные примеры,столько уже все рассказали...

начну сам: снимал крестины младшей дочери товарища по работе, специальное помещение в Елоховской церкви,с обеих сторон окна,снимать разрешили,показали куда ходить-куда не ходить...,начал со вспышкой,но не понравилось и стал снимать так...,объектив AF 35/2.0 D, f-3,5, 1/125s





[attachment=7068:K107S.jpg]

[EVB]

Вспышку вас прошу по человечески не использовать. как правило, световые разряды такой мошности вредят иконам и фрескам ежели таковые присутствуют.

Я, конечно, не физик, но сильно сомневаюсь Если бы это было так, то, например, в Успенском соборе Кремля уже давно ни фресок, ни икон не осталось бы...

[Ph-A]

Я, конечно, не физик, но сильно сомневаюсь Если бы это было так, то, например, в Успенском соборе Кремля уже давно ни фресок, ни икон не осталось бы...

Это так. Свет разрушает краску. Может не так быстро, как фотоэмульсию, но краски выцветают и сильно.



В Эрмитаже фотосъемка не запрещена, но экскурсоводы музея очень просят не пользоваться вспышками. Народ с мыльницей, чуть не в картину влезает.

[nick_on]

Съёмкой в храмах занимаюсь давно, это практически один из основных моих профилей.

На богослужениях Литургии и Всенощного бдения, когда в храме много прихожан – только светосила и hi-iso, никаких пыхов. Правда бывают исключения))

На так сказать "частных" таинствах и требах (венчание, крещение и тп) – можно попыхать.

В любом случае, если вы в храме впервые, нужно заранее поговорить с настоятелем или священником.

[EVB]

Это так. Свет разрушает краску. Может не так быстро, как фотоэмульсию, но краски выцветают и сильно.

С темперной живописью, покрытой олифой (традиционная иконная технология), - ровно наоборот. Иконы темнеют в отсутствие света.



Сильнее всего подвержена разрушительному действию света акварельная живопись. Но ее в храмах не бывает.



Но вообще подозреваю, что влияние собственно вспышек ничтожно. Особенно если учитывать длительность импульса.

[nick_on]

Вопрос о вспышках скорей этический. Хотя, стоит признать, что все стариные иконы по возможности располагают со стороны наменьшего проникновения солнечных лучей (например, Иверская в Новодевьичем).

[Ph-A]

С темперной живописью, покрытой олифой (традиционная иконная технология), - ровно наоборот. Иконы темнеют в отсутствие света.

Поискал в интернете. <noindex>Темпера: материал для иконописи</noindex>

Основными составляющими желтка также являются альбумин и вителлин. Кроме того, желток содержит в себе значительное количество яичного масла. Красящее вещество желтка не прочно и легко выцветает под влиянием света. Цинковые белила, растёртые с яичным желтком, скоро становятся совершенно белыми. Чего нельзя сказать, тем не менее, о свинцовых белилах.

Как это понимать, не знаю.

Но вообще подозреваю, что влияние собственно вспышек ничтожно. Особенно если учитывать длительность импульса.

Но зато мощность.



Надо спросить знакомых. Я не знаю.

[EVB]

Надо спросить знакомых. Я не знаю.

Я тоже

[valek]

Вопрос о вспышках скорей этический. Хотя, стоит признать, что все стариные иконы по возможности располагают со стороны наменьшего проникновения солнечных лучей (например, Иверская в Новодевьичем).

Я был в Спасо-Андрониковском монастыре (в Москве Андрониковская набережная на Яузе) . Там музей со старинными иконами. Подсветка - галогенные лампы. Так светят - ослепнуть можно. Я уж не знаю кто там эту подсветку проектировал-монтировал, но те иконы на которых автор этой продвинутой подсветки решил сделать акцент - рассмотреть невозможно. Свет всё забивает. Я у бабулек смотрителей поинтересовался по поводу вредности такого освещения, на что они ответили - нам велели ничего не трогать и ничего не знаем. Мало того что светят, так они же ещё и греют наверняка.... Караул просто. Неужели это сделали люди которые в этом ничего не понимают? И кто такое (если это вредно) мог разрешить?

[Cvasy]

Пару раз в год снимаю венчания.

Использую легенький штатив с пыхой на радиосинхронизаторе с самодельным "тубусом" , направленным на лицо "главных героев" Монопод под фотоаппаратом, 17-55/2.8 на открытой диафрагме(f2. , и ИСО от 400 до 800 (а иногда и 1600) и выдерка от 1/30 до 1/60

оть

[zerul]

я предпочитаю снимать на пленку такие события, с объективом 50mm 1.4 на диафрагме 1.4, максимум 1.8.

на крестинах довольно большая свобода перемещений, но маленькие помещения, главное под ноги священнику не лезть, а так ходи где хочешь, когда хочешь

а в этом плане 50мм на ФФ очень универсален, подошел на 70 см имеешь портрет, отошел на два метра, затянул диафрагму имеешь груповое фото.

[nick_on]

на крестинах довольно большая свобода перемещений... ходи где хочешь, когда хочешь

ну, как бы сказать... не перегибай

[Th0rb]

на крестинах довольно большая свобода перемещений, но маленькие помещения, главное под ноги священнику не лезть, а так ходи где хочешь, когда хочешь

как я и писал выше - мне лично на крестинах в достаточно строгой форме сказали стать вооон в тот угол и из него не высовываться. Так что это уже скорее ситационно - есть свобода перемещений или нету

[tornado]

подскажите оптимал настройку для съемки крещения? исо,выдержку,диафрагму. храм не очень темный. для д 300, af-s nikkor 18-200? а то боюсь до крещения не успею изучить мастерство фотографировать. если вручную настраивать,то режим экспозиции надо М поставить? Авто настройки меня чтото не привлекают,хотелось бы достичь и выжать из д 300 намного больше. это целая наука мля.... а не цацки пецки. потребуется минимум пол года наверное чтобы хоть как то приблизится к совершенству,хоть на четверть,и максимум информации и литературы. если подскажите какие книги надо почитать буду очень благодарна. я знаю что книг и афторов тысяча,но хотелось бы достойных и доступных для понимания мозгами. спасибо

[nick_on]

подскажите оптимал настройку для съемки крещения? ...храм не очень темный. ...

Рекомендую: Режим приоритета диафрагмы, iso не ниже 1200! (но смотрите на выдержку)

Аксиома: лучше зерно, чем смаз.

Заранее спросите у священника, можно ли пользоваться вспышкой и, если да, то непременно воспользуйтесь.



Главные моменты:



Помазание крещаемого Святым Миром (это проделывается несколько раз, так что не пропустите);

Само крещение (погружение в купель);

Сострижение волос с головы;

Вхождение крещаемого в Алтарь (или к алтарю, если это девочка\женщина). Проводят в Алтарь через правые малые врата, выводят через левые (т.н. "дьяконские");

Причастие крещаемого (если крещение произошло после Литургии). Этот момент, возможно, по этическим соображениям, снимать не надо. но опять-таки, лучше спросить у попа)));

Вручение свидетельства о крещении.



Находиться во время основного таинства лучше возле окна (если таковые будут поблизости ), с краю от присутствующих гостей (родственников итп).

Не ходите перед Царскими вратами во время таинства (между купелью и алтарем), обходите на другую сторону по необходимости, позади родственников\гостей.



Как-то так в двух словах.

[tornado]

спасибо

[valek]

Почитал советы nick_on по съёмке крестин. Очень помогло. Знал, что надо делать. У знающих людей поинтересовался "сценарием". Этим избежал неожидонастей и суеты. Снимал без вспышки, поэтому никому не мешал и чувствовал себя комфортно. Помещение было довольно светлое. Но солнышко то пряталось, то вновь появлялось. Поэтому поставил авто исо от 800 до 1600. Снимал в приоритете диафрагмы.



Забыл. Снимал Nikon D80 + tamron 17/50 2.8 Помещение примерно 5 Х 7. По фокусным дискомфорта не чувствовал.