Что лучше

[Гость_Евгений_*]

Что лучше Никкор 24-85/2,8-4 или 24-120/3,5-5,6 что лучше на Д700?

[Маймунов]

что лучше на Д700?

Никкор 24-70/2.8.

[sergan.m]

Никкор 24-70/2.8.

Маймунов, если Вам нечего ответить по вопросу топика, оффтопить незачем.

[Mike_P]

Что лучше Никкор 24-85/2,8-4 или 24-120/3,5-5,6 что лучше на Д700?

24-120 считается не очень хорошим, 24-85 лучше, но при покупке следует проверить качество экземпляра, есть разброс еще с пленочных времен.

[Кола Бриньон]

Критерии лучшести довольно расплывчаты. По оптическим характеристикам 24-85 чуть выигрывает у 24-120, но второе стекло более универсально по зумистости (при наличии достаточного освещения). Обе линзы приблизительного одного класса, - репортажного, я бы даже сказал, предназначения. Потестировав два этих стекла для себя выбрал 24-85, отказавшись от 24-120 (стабнутая версия), потеряв при этом 4000 рублей. Перевесило: возможность псевдомакро (вполне!), чуть более лучшая светосила (на сопоставимых фокусных), как ни странно резвый АФ (AF-S был не быстрее), относительная компактность. В тонкости по цветопередачам не вдавался, но наличие 9-ти лепестковой диафрагмы у 24-85 также считаю некоторым преимуществом (не отвлекаешься на задний фон).

Сделал в отпуске (Абхазия - 10 дней) порядка 1100 кадров, и особо по линзе во время фотосъёмки не заморачивался. Нормальное стекло, среднего класса, за вполне вменяемые деньги. Для меня лично.

[Sevrjukov]

Потестировав два этих стекла для себя выбрал 24-85, отказавшись от 24-120

А по резкости 24-85 как на 100% кропах? 24-120 мыльноват очень.

[Кола Бриньон]

Полагаю, что лично мой экземпляр по резкости далёк от идеала. Приобрёл это стекло с рук (правда не было условий его проверить), т.к. народ в инете отзывался об нём очень хорошо. Но оказалось, что мой линз по углам мылит довольно прилично на открытых. Ещё, вдобавок, достаточно ощутимо тянет углы, - у него забавная форма кривизны поля фокусировки. Причём делает это (мылит, тянет) практически наравне с 24-120 VR, - ну может только на капельку получше (поменьше). Я поначалу (как приобрёл его) сильно огорчился (правда 28-105/3.5-4.5 не лучше). Хотел даже поменять на что-то другое, - особенно после того как немного поработал с Nikkor 24-70/2.8.

Но, "вынужденно" поработав пару месяцев с 24-85 поменял своё мнение об этом стекле. Для не сложных, так сказать "бытовых" портретов звенящая резкость не нужна, и углы мы там по любому рассматривать не будем. Фон (на открытых) моет вполне терпимо, - не отвлекает. Диапазон фокусных достаточен для повседневных задач (снимаю свадьбы одним только этим стеклом, - вполне хватает). Фокусируется достаточно быстро (для отвёртки естессно), крепко сколоченый конструктив, не скрипит, не люфтит (даже под дождём пару раз побывал). Для пейзажей зажимаем дырку на пару-тройку стопов, и... вуаля - вполне себе нормальный никоровский резкий линз. В конце концов влезает в сумку без проблем, не занимая в ней много места, да и не слишком тяжёлое и не дорогое стекло. Ну вот, где-то так. Для меня конечно же.