Nikon Coolpix 5000 Кто юзал? КАК МАТРИЦА?

[Искандер]

В Камере Nikon Coolpix 5000



Большая матрица 2/3 дюйма или 430мм это больше чем на моём D80 (23.6 x 15.8 мм)372мм

Кто пробовал, как ведёт себя при слабом освещении? Есть ли выигрыш в светочувствительности матрици. Намереваюсь фотографировать в условиях малой освещённости. И если взять к камере широкоугольный конвектор, он насколько снизит светосилу обьектива?

[sergan.m]

Большая матрица 2/3 дюйма или 430мм это больше чем на моём D80 (23.6 x 15.8 мм)372мм

С чего это вдруг?

2/3 дюйма = 17 мм. По диагонали.

[Искандер]

sergan.m[/ Понятно, а я было подумал что это дробное исчисление площади матрици в дюймах

Большое спасибо.

[Viktorych]

Насчёт картинки обольщаться не стоит. У меня эта камера длительное время была, и сохранилось много снимков, как жипег, так и рав. Снимает очень размыто. То ли объектив не сильно резкий, то ли АА-фильтр очень толстый. Возможно, и то, и другое. Так что реальное разрешение где-то на 2,5 Мп. Эта информация имеется в интернете, так что связана не с экземпляром, а с моделью в целом.

При слабом осещении снимать можно, но на чувствительности не выше исо 100, соответственно с длинной выдержкой. Выше - шумит. Чудес не бывает, камера старая.

Слово, обозначающее насадку для изменения ФР, првильно пишется "Конвертер".

[Shoewreck]

С чего это вдруг?

2/3 дюйма = 17 мм. По диагонали.

По диагонали ещё меньше:

<noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/CCD_camera#Sensor_sizes</noindex>

[Kolobokk]

В Камере Nikon Coolpix 5000



Большая матрица 2/3 дюйма или 430мм это больше чем на моём D80 (23.6 x 15.8 мм)372мм

Кто пробовал, как ведёт себя при слабом освещении? Есть ли выигрыш в светочувствительности матрици. Намереваюсь фотографировать в условиях малой освещённости. И если взять к камере широкоугольный конвектор, он насколько снизит светосилу обьектива?

Самая маленькая камера с матрицей 2/3" в корпусе из магниевого сплава.



Если конвертер WC-E68, то светосила не снизится.



Камерой пользуюсь до сих пор, хотя есть современная зеркалка. Объектив очень хороший, наверное, даже лучший в этом классе камер. Чёткость удивительная. Половинку газеты можно оцифровать без единой ошибки. У камеры есть настоящая шкала расстояний, что позволяет устанавливать расстояние по рулетке при тех. съёмке.



Есть у камеры масса привлекательных опций, некоторые из которых отсутствуют в камерах за 2000$.



Но, есть масса существенных недостатков.



1. Запись одного кадра RAW - 14 сек, TEFF-22 сек. (JPG - быстро).

2. Медленное включение. (Можно обойти, если купить насадку 46х52 и не выключать камеру. В деж.режиме ничего не потребляет).

3. Большое потребление при слабом аккумуляторе. Нужно носить всегда запасной. Не покупайте неродной аккумулятор - работать не будет. Существует батарейная ручка, но тогда пропадает компактность.

4. При выключенном мониторе, тормозит сильнее, чем при включенном.

5. JPG весит всего 1,5 метра при 5МП - сильное сжатие.

6. Медленный автофокус. Если включить Continuous, то растёт потребление энергии, которой и так не хватает.



Конечно, по современным меркам, камера уже сильно устарела, но так она из 2002 года родом.

[SERG35]

Камера неплохая, главный недостаток ( из за которого и перешел в своё время на Nikon 8800 - слабый АКБ