Unfall писал(а): Или не парится и купить никкор, благо б/у совсем не дорого получается, если в проверенном месте...
и славабогу с макро всё не так сложно, есть просто замечательный тамрон по всем характеристикам! ну и отличная токина, правда её сложнее достать...
поэтому, если система не кэнон, то сигмо нервно курит в сторонке...
d70 писал(а): А как же хвалёная японская сборка?
Проверять надо всё и брак есть у всех. Вам просто не повезло. Другие производители тоже не без греха. А то у нас на форумах любят ананировать на японию. Особенно когда касается дело никоновских полтосов. Которые работают как часы, но сделаные в китае. Ищут что написано с боку и т.д. Куда то меня занесло, но да ладно.
Я не ананирую на сигму. Я говорю о конкретной модели сигмы 105 макро. И вообще макрушники у неё очень приличные. У никона основное преймущество конструктив.sergeych писал(а): Вы, я так понимаю, ананируете на сигму
Что касается японской сборки, то под этим понимают нечто большее, чем одно слово. Удивительно, что Вы этого не понимаете! Наверное, Вы не в курсе что такое производство, что такое контроль качества и как оно легко регулируется. Сигма этим не блещет, и это уже аксиома. Преставляю, если никон будут собирать в России
Что касается оптического качества линз, то и этим сигма не блещет. В основном у большинства линз, оптическая разница центральной части и краев кадра значительна, даже у EX серии.
Что касается цена/качество, то сигма - весомый аргумент.
По теме : отическое качество линз никона,тамрона,сигмы,токины вполне сравнимы, выбор должен носить чисто субъективный характер - нравится картинка или нет. Качество товара у сигмы проверять обязательно, у токины на совместимость с тушкой.
Sergeych? а как 70-200 вр ведёт себя с конверторм 1.7 в пассмурную погоду и как сильно просаживается качество? А то хочется конвертор под свой телевик. И по поводу моего ананизма. Тот же никоновский 70-200 в контровом свете никакой. Хотя все его хвалят.Я не ананирую на сигму. Я говорю о конкретной модели сигмы 105 макро. И вообще макрушники у неё очень приличные. У никона основное преймущество конструктив.
Сергеич, а поаккуратнее с выражениями никак нельзя ? Тут все-таки дети и женщины бывают...Вы, я так понимаю, ананируете на сигму
Вот тут я не понял. В первой фразе Вы пишете, что оптическим качеством линз Сигма не блещет. А потом выдаете пассаж, что оптическое качество линз никона ... сигмы ... вполне сравнимы. Как это понимать ? Как ошибочность первой или последующей фраз или что качество линз никона тоже не блещет ? Вот насчет последнего - очень некорректное заявление, если не оговариваться, что речь идет о бюджетной оптике. Профессиональная оптика у никона - на высоте.sergeych писал(а): Что касается оптического качества линз, то и этим сигма не блещет. В основном у большинства линз, оптическая разница центральной части и краев кадра значительна, даже у EX серии.
...
По теме : отическое качество линз никона,тамрона,сигмы,токины вполне сравнимы, выбор должен носить чисто субъективный характер - нравится картинка или нет. Качество товара у сигмы проверять обязательно, у токины на совместимость с тушкой.
а можно словами поподробнее - в чем именно? спрашиваю с заделом на будущее, потому что макро рано или поздно я себе приобрету.кое в чём, даже получше Никкора
Если верить тому тесту - ХА меньшеа можно словами поподробнее - в чем именно? спрашиваю с заделом на будущее, потому что макро рано или поздно я себе приобрету.
По резкости разница не заметна. По ХА сигма получше (причём как мне кажется даже ВР никкора (специально не сравнивал)), но это видно только при съёмке металлов. Разница только в том, что сигма чуть чуть теплит, при макро 1:1 нужно вводить поправку (иначе снимки получаются более тёмные) и конструктив у никона лучше. При разнице на Б.У. в цене в два раза сигма идеальный вариант.
Sandro писал(а): Сергеич, а поаккуратнее с выражениями никак нельзя ? Тут все-таки дети и женщины бывают...
Вот тут я не понял. В первой фразе Вы пишете, что оптическим качеством линз Сигма не блещет. А потом выдаете пассаж, что оптическое качество линз никона ... сигмы ... вполне сравнимы. Как это понимать ? Как ошибочность первой или последующей фраз или что качество линз никона тоже не блещет ? Вот насчет последнего - очень некорректное заявление, если не оговариваться, что речь идет о бюджетной оптике. Профессиональная оптика у никона - на высоте.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей