как работает nef(raw)

[tornado]

подскажите,кто пользуется равом в д300 и других камерах. Я не могу определится с выбором формата,т.е. какая разница между равом и jpeg? Я уже много инфо прочитала по этому поводу,но проблема в том что не могу понять чем они отличаются? у меня на камере идет запись двух снимков в этих двух форматах и когда я копирую их на комп на прямую,то копируются две совершенно одинаковых фото. А когда я копирую через никон трансфер то равы я посмотреть не могу а jpeg могу. Потом когда я открываю рав специальной прогрммой которая прилагается на диске к камере viewnx,то тоже не вижу разницы между этими фото . Я пробовала фото в формате рав изменить,осветлить или затемнить например,но эти фото я не могу скопировать на комп или на диск. Подскажите как правильно пользоваться равом? то что рав имеет приимущества,я уже читала. Но какими програмами их можно обрабатывать и копировать на диск чтоб отдать потом в печать? Эти программы которые прилагаются к камере работают очень медленно,целый день можно делать аж одну фотографию. И какими прграмами равы быстро открываются и обрабатываются на компе? т.е какие установки надо купить дополнительно? Или может это у меня только так? Спасибо

[Andry KOT]

tornado, RAW это сырец, исходник, не обработанная не сжатая фотография.

Последний Фотошоп прекрасно с ним работает.

[tornado]

может я чего то не понимаю,скорее всего что так. как ее тогда обрабатывать если она и так неплохо выхлядит,т.е. точно также как и в другом формате. Например если фото неудачно получилось то его можно поправить если оно записано в рав.

[tornado]

скажите тогда разницу между равом и jpeg,они одинаковые переносятся на комп. И я сижу и трачу время чтобы потом удалять копии. Спасибо

[Sergeevichev Mihail]

Обычно после сьемки идет отсев материала, и для снимков, вполне пригодныых для печати в СА, оставляют один жипег.

Если вы создали по вашему мнению нетленку, достойную печати выставочных размеров, сохраняют рав.

Так же рав оставляют для проблемных снимков: недо-пересветы, нарушен ББ.

[Sergeevichev Mihail]

И я сижу и трачу время чтобы потом удалять копии. Спасибо

У меня свой алгоритм отбора: открываю папку в ASDCe, а в соседнем окне открываю тотал коммандер с новой и текущей папкой.

Все, что желаю оставить переношу в новую папку, старую просто стираю.

[M1GeL]

если не уверены, можно грохать в рав + джипег.

я бы, если бы занимался коммерцией, наверное так и делал.

и результаты быстро, и хорошие кадры доработать можно.

рав позволяет редактировать практически без потерь, и при съёмке в похожих условиях можно настроить редактор на автоконвертацию в джипег с одинаковыми параметрами.

за компьютером их можно более гибко подобрать, оптимизировав или под быстрое получение джипега приемлемого качества, или под сохранение максимума информации для дальнейшей доводки в шопе.

отбираю кадры я обычно в адоб бридже, копирую их в отдельную папку.

соответственно для работы с равом надо пользоваться рав конвертором. в поиске куча тем находится по этому поводу.

наиболее распространены адобовские камера рав (плагин к фотошопу) и лайтрум - adobe camera raw ACR, adobe lightroom.

ну, и естесственно, родная софтина - nikon capture NX.

есть и другие.

[Sergeevichev Mihail]

отбираю кадры я обычно в адоб бридже

Для обработки можно и в бридже, но для отбора он ИМХО малопригоден, не то качество отображения.

[M1GeL]

Для обработки можно и в бридже, но для отбора он ИМХО малопригоден, не то качество отображения.

у меня слева 5см дерево папок, примерно столько же на небольшие превьюшки в 2 ряда, остальные полмонитора (1600*1200) для изобрадения. мне хватает, к тому же с экранной лупой.

[Кола Бриньон]

Не совсем понимаю как весь день можно делать одну фотографию? Я трачу даже на самое сложное фото не более 10-ти минут.

Во первых: имею привычку снимать РАВы плюс ДЖПГ (самого маленького разрешения). JPEG использую для быстрого просмотра

и отсева не нужных файлов, т.к. даже самый маленький по размеру ДЖПГ уже покажет картинку на весь экран (для просмотра

ДЖПГ использую АСДС).

Во вторых: для переноса на диск файлов с максимальным качеством я бы использовал формат ТИФФ (лично я этим не занимаюсь,

а переношу для последующей печати в формате ДЖПГбез сжатия). Получить ТИФФ из НЕФ не составляет никакого труда, - при

перезаписи уже откорректированого в NX по своему вкусу файла необходимо всего лишь поменять формат расширения.

В третьих: откорректировав НЕФ его также можно перезаписать как НЕФ, что гораздо удобнее, т.к. экономит место на компе, и

не требует дополнительных ТИФов. Нужен тифовский, или джпеговский файл получить (для печати например), - открываем уже

заранее обработанный нефовский и перезаписываем его со сменой расширения.

В четвёртых: на диск я НЕФы не скидывал, а вот на флешку, - без проблем. Полагаю, что и на диск можно заархивировать.

Ну вот где-то так оно у меня получается...

[tornado]

ну я образно сказала,что трачу целый день на 1 фото. Просто эта view nx,ну очень медленно у меня работает. Поэтому и спросила какие программы еще можно загрузить. Уже все себе переписала,будем искать. Вобщем если я правильно вас всех поняла,то разница между равом и jpeg только в размере,рав больше и то что рав можно преобразовать если фото неудачно вышло без потери качества(ну почти без потери). Потом этот преобразованный рав ковертировать в джипег и отдавать в печать. Правильно я поняла? а если рав и так хорошо получился,то изменять там особо ничего не надо,можно и джипег в печать отдать. Вобщем то у меня на камере стоит рав +джипег,и я не вижу на фото разницы между ними кроме размера,поэтому одно фото удаляется другое остается. Тогда скажите еще вот что: при печати что получается более качественнее и без потери цветов рав или джипег? или одинаково? Спасибо

[tornado]

у меня слева 5см дерево папок, примерно столько же на небольшие превьюшки в 2 ряда, остальные полмонитора (1600*1200) для изобрадения. мне хватает, к тому же с экранной лупой.

скажите вот все что вы выше перечислили находится на одном диске или это все отдельные диски?

[M1GeL]

в смысле? какие диски? при чём тут диски?

это я расписал, как у меня организован интерфейс адоб бриджа

[tornado]

я не пр это. Вы выше перечислили программы по обработке рав. Я просто неправильно вставила цитату

[M1GeL]

конкретно у меня всё установлено на одном диске, но это в общем всё не важно. или что вы имели ввиду?

сами программы разные, и покупаются независимо и отдельно друг от друга, разве что ACR вместе с фотошопом

[Кола Бриньон]

С равов полюбому напрямую в печать файл не пойдёт, - надо преобразовывать в ТИФ или ДЖПГ.

Машины печатают с обоих форматов (ТИФ 8 бит на канал), но если фотографии не слишком большие

(до А4), и не с претензией на высокохудожественную ценность, а так сказать "для дома, для...",

то лично для себя я форматом ТИФ не заморачиваюсь, - ДЖПЕГа вполне хватает.

С ДЖПЕГа потери цветов конечно же есть, но этот фактор имеет ничтожно малую величину в нашем

мире, где качество цветопередачи в лабе зачастую зависит от того выспался сегодня оператор, или

он просто плохо позавтракал. Важные работы конечно же надо контролировать по цветопередаче и

делать пробники. Всё вышесказанное только лишь IMHO.

[tornado]

С равов полюбому напрямую в печать файл не пойдёт, - надо преобразовывать в ТИФ или ДЖПГ.

Машины печатают с обоих форматов (ТИФ 8 бит на канал), но если фотографии не слишком большие

(до А4), и не с претензией на высокохудожественную ценность, а так сказать "для дома, для...",

то лично для себя я форматом ТИФ не заморачиваюсь, - ДЖПЕГа вполне хватает.

С ДЖПЕГа потери цветов конечно же есть, но этот фактор имеет ничтожно малую величину в нашем

мире, где качество цветопередачи в лабе зачастую зависит от того выспался сегодня оператор, или

он просто плохо позавтракал. Важные работы конечно же надо контролировать по цветопередаче и

делать пробники. Всё вышесказанное только лишь IMHO.

Спасибо. меня как раз интерисуют как минимум 1м на1м фото. В основном у меня все калоритные фото,которые были изменены но не в формате рав,поэтому я думаю что качество при печати изменится. Все цвета очень яркие. Поэтому меня сейчас рав интересует. Я бы не хотела потерять цвет фото.

[Sevrjukov]

Странно, что Вы не видите разницу между jpeg и raw (loseless). Лично я на 100% кропах наблюдаю ОГРОМНУЮ разницу - RAW более резкий и цветастый, а JPEG мыльноват, заметны дефекты после сжатия.

RAW лучше JPEG, потому что:

1) RAW loseless - использует сжатие без потерь, тогда как даже JPEG с качеством 100% будет сжимать с потерями.

2) RAW хранит всю информацию об условиях съемки, и позволяет поменять экспокоррекцию, ББ, провести коректировку дисторсий и так далее. С JPEG в принципе тоже можно все это проделать, но это будет более трудоемко.

3) Ну и в конце концов RAW хранит 14 бит цвета на канал, тогда как JPEG только 8. Так как каналов 3 в результате разница получается просто коллосальной.

4) ИМХО. Комп лушче справится с конвертированием RAW в JPEG, потому что он мощнее камеры и может использовать более ресурсоемкие алгоритмы, которые процессор камеры просто не потянет.



P.S. Какой формат использовать - выбирать Вам. Если Вы собираетесь профессионально заниматься фото - то только RAW. Если Вам для домашнего пользования/печати и Вы не любите обрабатывать фотки - тогда JPEG для Вас лучший вариант. Только качество ставьте по максимум.