Выбор слайда

[Dorian_Gray]

Здравствуйте!В конце августа планирую улететь на несколько дней в Черногорию,и в этот раз как "вторую" камеру решил взять с собой ради эксперимента свой Pentax 645n ,т.к основная цель поездки отдых,то фотографии будут в основном пейзажи, архитектура, жанр на ширик и "полтинник".Снимаю на слайд ради его цвета и мелкозернистости ,но думаю,что привычной чувствительности в 100 едениц мне будет маловато. Поэтому стою перед выбором провия 400 (на мой взгляд все же зерновата) и экспонирования вельвии 100 или провии как 200. Суть вопроса: увеличится ли зерно,и если да,то стоит ли ради этой небольшой разницы жертвовать ступенью экспозиции?

Оффтоп: вопрос с выбором экскурсий еще до конца не решен,если кто был подскажите,что посмотреть поснимать,можно и в личку)

[Сергей С.]

По большому счёту в солнечную погоду у вас не будет проблем снимать с рук шириком или штатником на iso100 f16 - выдержки будут примерно 1/100-1/125. Это если без сильных фильтров.

А для пасмурной погоды, если вы не берёте с собой штатив для пентакса, думаю, лучше использовать узкую камеру и спокойно снимать с рук где-то на 1/125@F8 ISO100. Ибо результат съёмки СФ с рук на длинных выдержках как и использование ISO400, наверное, не то, что вы хотите получить на выходе.

И, кстати, имеет смысл захватить ролик негатива типа 160S или 160NC - на случай контрастных солнечных сцен, которые на слайде выйдут со слишком глубокими тенями.



Такое вот мнение - и не про пуш, и не про слайд

[Dorian_Gray]

Думаю захвачу)Просто я собирался поснимать с поляриком,а это уже + 4 ступени.Вот и стал думать о пуше.

[Andrew_74]

А если штатив прихватить?

[Dorian_Gray]

Andrew_74,

Штатив нужно прихватить,но возможности нет,поэтому и интересует как пушится провия/вельвия.

[Ankord]

Dorian_Gray, штатив взять совсем-совсем нельзя? Снимать пейзаж на СФ без штатива, ИМХО, несколько странно. Впрочем, дело хозяйское.

Касательно пуша - ловите: <noindex>http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_pushpull.htm</noindex>.

[multiformat amateur]

и экспонирования вельвии 100 или провии как 200. Суть вопроса: увеличится ли зерно,и если да,то стоит ли ради этой небольшой разницы жертвовать ступенью экспозиции?

Я бы не стал так делать. И не из-за увеличения зерна, а из-за увеличения контраста. Который у Вельвии и Провии и так немаленький. В результате ваши сюжеты выпадут из фотошироты пленки в погожий солнечный день.



Если крайне нужно снимать с рук... то лучше на мой взгляд взять пленку 400 ед, которая специально для этого изготовлена изначально. С другой стороны, мелкий формат (35 мм) и пленка 100 ед. даст Вам примерно одинаковую зернистость как с 400 ед на формате 645. При этом выдержки на рабочих диафрагмах будут одинаковыми (поскольку на СФ Вам придется прикрывать диафрагму для получения той же глубины резкости). т.е. для СФ выигрыша чисто технического нет, но будет проигрыш в весе фототехники. Поэтому вопрос вообще а нужно ли?

[multiformat amateur]

Ankord, в табличке Алексея Шадрина нет самого главного параметра для нужд съемки - изменения диапазона воспринимаемых яркостей сюжета при пуше. А оно существенно.

[Dorian_Gray]

Большое спасибо всем высказавшимся и в особенности multiformat amateur, я думаю все же остановлюсь на нормальном экспонировании пленок потому как с поляриком будет снимать тяжеловато (кстати опечатался в предыдущем посте 2 ступени а не 4).