Портрет и репортаж для Nikon D700

[adidaska77]

artemapei,

Так же и говорю это класика для кропа,а для ФФ это уже совсем не класический портретник.



Ещё вопрос какую картинку будет давать 80-200 на Д700,качество и рисунок улучшатся в сравнении с Д80?

[artemapei]

artemapei,

Я так понял у вас 85/1.4 и хватает для съёмки в полный рост?

Ну это надо модель очень близко к фону ставить,то бишь объёмных фото с контровым особо не снимешь.

хватает. ставлю примерно в 1м от фона - для контры тоже хватает.

50/1.4 это котрый G?

Ну для ростовых думаю будет отличный вариант,а вот для портретов крупным плано уж больно шероковат будет на ФФ.

у вас свадьбы, там, как правило чуть больше бюстовых и ростовые (группы) - полт для таких постановок - самое оно. в студии - тоже всё до пояса закроете, а лицевые и бюст - на 80-200. а экономия по ср с 85/1.4 более чем в 2 раза. семплов показать?

[artemapei]

artemapei,

Так же и говорю это класика для кропа,а для ФФ это уже совсем не класический портретник.

а я вам говорю, что это классика для ФФ. узкарь - узкая пленка, т.е. ФФ. все это еще до цифры существовало

Ещё вопрос какую картинку будет давать 80-200 на Д700,качество и рисунок улучшатся в сравнении с Д80?

конечно, улучшатся. д700 - пиксель больше, требования к оптике меньше. ну и рисунок объектива раскроет лучше. линза же и создавалась на полн кадр , а не на кроп.

[Tasya]

Собираюсь брать Nikon D700

Точнее вынудила на этот подвиг сложившаяся ситуация,мой старенький и довольно таки заюзаный Д80 очень серъёзно пострадаал и не факт что его вообще восстановят.

Из оптики на данный момент имею Tamron AF 17-50 2.8 AF Nikkor 1.8 D и AF Nikkor 80-200 2.8 D

Теперь же на ФФ надо заново переоценивать ценности в плане оптики.



У меня своя студия,длинна 6 метров.

Снимать буду в основном в студии,иногда свадебные репортажи.

Бюджет примерно 4000 долларов.



Очень понравились работы одного свадебного фотографа,так он смотрю что на Д300 что сейчас на Д3 исключительно 85/1.4 снимает,меняет этот обьектив за редким исключением,имея при этом на сколько я знаю очень приличный парк оптики.

Вот вроде умом понимаю что более гибким в моём случае будет 24-70 mm f/2.8G,но сердцем хочется преславутый 85/1.4 хотя на ФФ это же ведь будет уже не совсем портретник правильно.



Очень надеюсь на полезные советы,времени у меня в обрез.Уже отказываюсь от заказов из за поломки камеры.

посмотри 105/2,8

[artemapei]

посмотри 105/2,8

это макрообъектив, а не портретник. кроме того, в студии он будет велик. смысл?

[adidaska77]

artemapei,

Если не затруднит покажите парочку примеров.



И всё таки надо как то подитожить.

На повестке дня три обьектива(других вариантов не поступило пока):



1. 24-70 mm f/2.8G - 2000 долларов



2. Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor - 1200 долларов



3 Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 500 долларов

[adidaska77]

Tasya,

Про него говорят что резкость аж звенит,но нужна ли такая резкость для портретов?

И к сожалению размеров моей студи будет не достаточно для него.

[Tasya]

Tasya,

Про него говорят что резкость аж звенит,но нужна ли такая резкость для портретов?

И к сожалению размеров моей студи будет не достаточно для него.

105 на ФФ очень хорош, конечно не для маленькой студии. Там лучше 50.



пример 50/1,4 в студии - с сайта подруги

<noindex>http://garbouz.livejournal.com/11784.html</noindex>

[nick_on]

Не говорит ерунды! 85мм было всегда классическим расстоянием портретника именно на полный кадр. Кроп появился не больше 10 лет назад.

[nick_on]

Не говорит ерунды!...

следует читать "Не говорите ерунды""