Филипп,
И автор пишет -- Меня мой Тамрончик не особо то впечатлял на Д80.
Смысл обсуждать, если объектив не нравится.
Да действительно обьектив меня не впечатлил.Не взял в своё время
Nikon 17-55/2.8 потом жалел.
Кропнутое стекло на FX? Странно,зачем покупать камеру за 100к,при этом не использовать даже половины сеносра? Ну будет 5-6мегапикселей картинка,а оно надо?
Вот и я о том же.
Возможно. Но может не хватать оперативности, зато картинка. Для репортажа, я бы не брал фиксы
Да не спорю оперативности возможно будет не хватать,но как вы правильно заметили "но картинка" именно она меня интересует прежде всего.
Я за. Мне нравится этот объектив. Хороший.
Думаю возьму его в любом случае.
На свадьбе, где контроль минимален, есть фиксирование событий и возможен большой объем выходного материала, вы не умрете потом на ретуше?
А какая собственно разница касательно постобработки чем я буду снимать репортаж,тремя фиксами или же 24-70?
Ретушь то будет необходима в любом случае.
Если же не пугает ретушь, то ИМХО Micro-Nikkor 105mm может быть неплохим вариантом. Тем более в студии, он не будет лишним.
Опять таки не совсем понимаю суть ваших слов относительно ретуширования,почему вы это упоминаете применительно к
Micro-Nikkor 105mm как будто если я буду снимать другими стёклами потребность в постобработке отпадёт сама собой
