Задумался о покупке Tilt & Shift объектива

[AntonyK]

Есть выбор...



Взять фирменный никоновский (минимум за 1400 долларов), который 85 мм/2.8

Или Араксовский 80/2.8...



Разница между ними есть, но пока, по моему мнению, не выглядит фатальной.



Диафрагма у Никона идёт до 45-и, в отличии от 22-х Араксовских. Минимальное расстояние фокусировки на пару десятков сантиметров меньше.



Ну и, конечно, само по себе качество изготовления.



Ссылки лишний раз давать не хочу, так как если не знаете о чем вопрос - лучше и не обсуждать. Если же есть те, кто пользуется - буду рад услышать их мнение об Араксовском продукте. Экономия в 1000 вечнозелёных мне хоть и кажется некоторым риском, но риском оправданным.



PS: Оптику хочется ставить на 200-ку...

[Добрый_Гений]

Есть выбор...



Взять фирменный никоновский (минимум за 1400 долларов), который 85 мм/2.8

Или Араксовский 80/2.8...



Разница между ними есть, но пока, по моему мнению, не выглядит фатальной.





PS: Оптику хочется ставить на 200-ку...

что фотографировать хотите? и самое главное что потом с фотографиями делать...

[Antonych]

Есть выбор...

.....

PS: Оптику хочется ставить на 200-ку...

Коли 200-ка,

Photoshop: Edit->Transform->Perspective etc.

принципиально не подходит?

[AntonyK]

Фотографировать прежде всего объекты... Потому и разговор о 80-ке... Пейзажка интересует меньше, но если уж ввяжусь в историю с Араксами, возможно сразу и 35 возьмем на двоих....



Фотошопом я умею много что и без оптики, но интерес к шифту возник после просмотра результатов работы синара. Попробовал и 85-кой Никоновской. Она, конечно, менее функциональна, но альтернативы себе (учитывая непрофессианализм) пока не вижу.



Плюс при моём наборе оптики - макрик нужен. С 80-200 такого не снять, а уж про 18-35 и думать можно забыть.



Собственно в связи с этим и весь вопрос. Насколько этот аракс вообще достойный для подобного применения?

[M@estro]

Фотографировать прежде всего объекты... Потому и разговор о 80-ке... Пейзажка интересует меньше, но если уж ввяжусь в историю с Араксами, возможно сразу и 35 возьмем на двоих....



Фотошопом я умею много что и без оптики, но интерес к шифту возник после просмотра результатов работы синара. Попробовал и 85-кой Никоновской. Она, конечно, менее функциональна, но альтернативы себе (учитывая непрофессианализм) пока не вижу.



Плюс при моём наборе оптики - макрик нужен. С 80-200 такого не снять, а уж про 18-35 и думать можно забыть.



Собственно в связи с этим и весь вопрос. Насколько этот аракс вообще достойный для подобного применения?

Если для предметной съёмки, то лучше уж тилт-шифт мех от Hama поискать. К нему можно что угодно прицепить, даже камеры и линзы с "вражеским" байонетом...

А из объективов ещё вот такая весёлая штука есть:

http://hartblei.com/products/lenses/PC45_l...nstructions.htm

http://cgi.ebay.com/Nikon-MC-Hartblei-2-8-...itemZ7603749723

[kondak]

... но интерес к шифту возник после просмотра результатов работы синара.

У Синара не только передняя доска движется относительно пленки, но и задняя, а также возможности доп уклонов играют большую раль в качестве сьемки.

Шифт оптика явно не сравнится с Синаром и любой другой карданной камерой, и дело не только в уклонах.



Смысл?



PS

Я не отговариваю и не ругаю Ваш выбор.

Просто размышляю о целесообразности.



Будь этот обьектив востребован рынком, Никон явно выпускал чаще обновление версии, а не 2-3 за всю историю.

Как и др бренды, помнится только у Канона еще. есть шифт оптика.

[AntonyK]

Собственно и хартблей смотрел итд итп.



До качества и функциональности синаров, конечно, дотянуться нереально, но всё же есть некоторые вещи, которые иначе не исполнить. Дотянуться, например, до боковой стенки объекта, сняв его "в лицо". Задача у меня стоит именно такая. Потому я не понимаю почему бы не попробовать при достойном качестве макрик с шифтовыми приблудами. Да, возможно, они окажутся не так востребованы, но сам по себе объектив наверняка найдет своё применение.



Хочется просто понять - не промахнусь ли я мимо всех стульев, взяв подобную "дешевую" оптику. Иначе окажется потом, что качество даже "прямых" снимков, а не выпендрёжно вытянутых из углов будет ниже среднего... Вопрос был, собственно, в этом.

[Добрый_Гений]

Собственно и хартблей смотрел итд итп.



До качества и функциональности синаров, конечно, дотянуться нереально, но всё же есть некоторые вещи, которые иначе не исполнить. Дотянуться, например, до боковой стенки объекта, сняв его "в лицо". Задача у меня стоит именно такая. Потому я не понимаю почему бы не попробовать при достойном качестве макрик с шифтовыми приблудами. Да, возможно, они окажутся не так востребованы, но сам по себе объектив наверняка найдет своё применение.



Хочется просто понять - не промахнусь ли я мимо всех стульев, взяв подобную "дешевую" оптику. Иначе окажется потом, что качество даже "прямых" снимков, а не выпендрёжно вытянутых из углов будет ниже среднего... Вопрос был, собственно, в этом.

на самом деле остался второй вопрос - а что Вы хотите потом со снимками делать



с данным конкретным объективом не имел дела - но несколько лет назад пробовал эти же объективы для пентаконовского байонета... вкратце - после пробы - не стал брать

в общем на диафрагмах открытых больше 8 - очень неравномерная резкость от центра к краям - в результате при шифте - нерезкость переезжает в центр кадра...

то есть реально можно пользоваться диафрагмами 8-11 (после 11 резкость начинала падать по всей площади)

не знаю как они будут себя вести на кропнутом кадре...



да... еще вспомнил - зайчиков ловил это объектив - причем чем сильнее закрыта дифрагма - тем сильнее ловил...

[AntonyK]

Каталожная съемка для себя - штука такая. Может упасть в стол (на собственный сайт где она реально всегда нужна), а может оказаться и "продажной"... Понятно, что для веба - на 10 мп некая нерезкость будет легко убиваться в фотошопе, но хочется то лучшего...



Съездить в киев за этой оптикой и помацать - возможности не имею. Зато есть желание разобраться. Потому готов если у кого есть такая оптика честно за пиво-соки-воды провести эксперименты не связанные с повреждением техники. Готов даже для этого найти Пентаксовскую или Кэноновскую цифрозеркалки...



PS: Интерес же к шифту еще такой естествоиспытательский. Ибо, конечно, до синара меня никто не допустил, да и никоновским шифтом поснимать толком не удалось. Зато результаты в руках профессионала, конечно, поражают. Впрочем, на то он и профессионал. Правда он же, по профессиональной традиции, сразу говорит, что ничего кроме фирменного Никона брать не стоит. Спасибо хоть, что не требует от меня приобретения синара.

[kondak]

Может взять где Синар-Лингоф-и.тд...?

Покататься..

И отснять то что хочется..хорошо.

А то вдруг эти не Никоновские стекла отличаются сильно по качеству др от друга?

"Зависнете" с ним..