Широкоугольник под D5000

[Blackmouse]

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста широкоугольник под мой D5000.

Все началось с того, что я у своего друга на его Canon 30D объективчик CANON EF 17-40 mm f/4 L USM... ну и фотки с него очень порадовали. Хочется что-то подобное только для моего Nikon.

Так вот. Я начал искать тоже что-то подобное для своего Nikon, но к сожалению пока ничего похожего не нашел.

Новый 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor не предлагать, так как мне нужен Zoom, без него как-то не привычно...



И еще 1 вопрос: у nikon объективов есть такая линейка как у кэнон - L с красной полоской?

[xolodOK]

Ну на кропе это не широкуголный зум,а штатник.

Полоска на качество не влияет

Каков Ваш бюджет?

Никкор 17-55 2.8 (топовый кроп штатник)

Никкор 16-85 3.5-5.6

Тамрон 17-50 2.8

В порядке удешвления. Есть еще более бюджетные.

[oreon]

Можно еще добавить

AF-S 17-35/2.8

AF 20-35/2.8 - здесь ШУ чуть меньше

[Mike_s]

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста широкоугольник под мой D5000.

Все началось с того, что я у своего друга на его Canon 30D объективчик CANON EF 17-40 mm f/4 L USM... ну и фотки с него очень порадовали. Хочется что-то подобное только для моего Nikon.



И еще 1 вопрос: у nikon объективов есть такая линейка как у кэнон - L с красной полоской?

у Никона нет линейки объективов, специально выделенной из других каким-то обозначением "лучшести".



а что касается сути вопроса - то приходилось мне снимать на Кэнон с 17-40/4L

среди никоновских смело уподоблю ему недорогой 18-35/3.5-4.5

т.е. если интересует конструктив, то у кэноновского 17-40/4L он посолиднее



а если результат съемки - так мне никоновский 18-35 чем-то даже больше нравится. особенно на кропе (на "полном кадре" у него все же "бочка" на краях слишком заметная становится, хотя это тоже беда небольшая, за его-то цену).



правда, на D5000 есть такая засада, что на нем 18-35 будет неавтофокусным. у этого объектива нет встроенного мотора, нужен мотор автофокуса в камере. который бывает у современных цифрониконов начиная с D80 (ну и у более старых D50 и D70)





кстати, выше посоветованный 20-35/2.8 (прекрасный в общем-то объектив, гораздо более "высокого уровня") тоже будет на D5000 неавтофокусным.



а 17-35/2.8 или 17-55/2.8 - по цене могут весьма "кусаться".



вот такая у никона маркетинговая политика, однако.

[ivan segal]

16-85 получите примерно то же + ВР.

[Blackmouse]

Да, всем спс за советы.

Но без автофокуса трудновато новичку будет.

Хотя конечно никоновский 18-35/3.5-4.5 по цене мне отлично подходит.

Кстати, на яндекс маркете написано, что на Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor есть внутренный автофокус.

У меня есть где-то 20 тыс. поэтому хотел бы уложится в эту ценовую категорию.



p.s: Тамрон 17-50 2.8 - тоже имеет автофокус и по цене норм подходит, но это разве широкоугольный объектив? Яндекс говорит, что стандартный.

[xolodOK]

Blackmouse,

16-85,тогда. Отличное резкое стекло,со стабом.



А Вы не на названия смотрите,а на фокусные,и увидите,что меньшая цифра меньше,чем на 18-35



17-40 на 30 д,далеко не широкоугольное стекло....

[Blackmouse]

Почитал про 16-85, конечно суперский.

На новый не хватит, а вот б/у в норм состоянии найти можно.



Спасибо

[oreon]

Кстати, на яндекс маркете написано, что на Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor есть внутренный автофокус.

это не внутренний автофокус , это внутренняя фокусировка (IF), т.е. внешние элементы объектива не вращаются

[Mike_s]

Кстати, на яндекс маркете написано, что на Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor есть внутренный автофокус.

IF - это внтуренняя фокусировка

т.е. фокусировка происходит смещением внутреннего блока линз, внешнийразмер объектива при этмо не меняется

(задумался. достал 18-35, покрутил - действительно при фокусировке размер объектива не меняется. меняется только при зумировании)



а внтурненний фокусировочный мотор - это у Никона обозначается AF-S (волновой фокусировочный мотор). А AF (и AF-D) - это обычный механический привод фокусировки.

у Кэнона все объективы со встроенными моторами, только некоторые с "обычными", механичесикми с приводом фокусировки от шестетеренок, а некоторые - с "волновыми" (более быстрая и бесшумная фокусировка)

а у Никона "волновые" моторы встроены в объектив, а обычный механический - расположен в камере. Так вот в D5000 (как и в D40 и D60) этого "обычного механического" нет.

p.s: Тамрон 17-50 2.8 - тоже имеет автофокус и по цене норм подходит, но это разве широкоугольный объектив? Яндекс говорит, что стандартный.

не надо самотреть, что говорит Яндекс. Яндекс переписывает из непонятно каких каталогов, которые непоянтно кем составляются.



смотреть надо на диапазон фокусных.

на кропе 17-40, 18-35, 17-55, 17-50 - это все диапазон фокусных от "умеренно широкого" до "нормального"

примерно соотвествует диапазону 28-50 или 28-70 на "полнмо кадре"

"на полный кадр" диапазон фокусных типа 28-70 или 28-90 был типичен для "китовых зумов", воо с тех пор его часто обзывают "штатным" или "стандартным".



хотя по более строгому делению - стандартный объектив это фокусное примерно равно диагонали кадра (28-40 на "кропе", 40-60 на "полном кадре")

"широкий угол" - заметно меньше диагонали кадра (16-24 на кропе, 24-35 на "полном кадре")

"сверхширокий" - сильно меньеш диагонали кадра (меньше 16 мм на кропе, меньеш 24 мм на "полном кадре").



ну в другую сторону - "не сильно длиннофокусный" (там же "портретный") - 50-100 на кропе, 70-150 на "полнмо кадре"

"длиннфокусный" (иногда "телеобъектив, хотя это не совсем корректно) - от 135 где-то на кропе, от 200 на "полном кадре"



вот как-то так.

поэтому 17-40 или 18-35 могут обозвать "широкоугольным" и даже "сверхширокугольным", потмоу что на он рассчитан на "полный кадр" и там действительно таковым является.



а Тамрон 17-50 на полный кадр ставить бессмысленно, но рассчитан на кроп и дял крома этот диапазон фокусных - ну с какой-то точки зерняи "стандартный".

но "полнокадровый" 17-40 или 18-35, будучи поставлен "на кроп" даст такую же точно "ширину поля зрения", так что 17-50 по диапазону фокусных вполне устроит, если 17-40 устраивает.



только у Тамрона сейчас есть две разновидности 17-50/2.8 под никон - без встроенного мотора (дешевле) и со встроенным мотором (дороже)

при покупке надо внимательно смотреть

а то тоже получится неавтофокусный на D5000

[sojo]

16-85 рулит определённо, пользовал его 3 месяца -отличное впечатление оставил (для зума конечно

[Rus]

Покупайте Nikkor 18-35 хороший объектив, для съемки нга ширик чаще используется бесконечность, моменты когда вам нужно будет фокусироваться на что то ближе чем бесконечность я думаю по пальцем перебрать можно,не будет никаких проблем с отсутсвием автофокуса, сам выбрал этот объектив и доволен, правда на д700 как говорили бочка есть небольшая но мне это даже и нравиться...Когда был у меня canon у меня был 17-40L классный объектив мне он нравился но когда перешел на nikon встал вопрос в ширике, и 18-35 ничем не хуже по резкости даже лучше на мой взгляд, единственно не постоянная светосила, да и не светосильный но ширик на то и ширик что снимать на прикрытых дырках, на 8-9 уже резок я бы даже сказал очень, тем более я взял этот объектив за 9500 бу, так что вы укладываитесь в свой лимит а на оставшиеся деньги еще что нибудь прикупите и будем вам счастье

[Bomba!]

Тут человек ищет ширик под кроп безотверточный а вы... тут нужен Nikkor 12-24 или 10-24 или аналоги от третьих производителей но с мотором

[xolodOK]

Bomba!,

А Вы пост первый читали??

[ivan segal]

12-24 и 10-24 неразумных денег стоят, 16-85 в соотношении цена/функционал намного круче, и к тому же немного ширик. имхо



п.с. и вр ещё не забывайте

[artemapei]

исходя из бюджета и условий, единственный оптимальный выбор - тамрон 17-50

[MGA]

В выходные довелось одеть на д5000 стабилизированную Сигму AF18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM.

Со всей ответственностью: объектив, ценой чуть больше десятки т.р., получился весьма достойным внимания, если недостаточно качества родного кита.

[valek]

Я - за Тамрон 17-50/2,8 с мотором.

[Bomba!]

Bomba!,

А Вы пост первый читали??

Читал - но если с этой позиции все так понимать то автору темы надо сказать - нет, для никона такого аналога аналога нет

[artemapei]

Читал - но если с этой позиции все так понимать то автору темы надо сказать - нет, для никона такого аналога аналога нет

Это НЕ так. фф аналог есть у тамрона - 17-35. Но при наличиии кропнутого варианта 17-50, фф вариант смысла не имеет.

[Bomba!]

А - немного не так написал - в смысле у никона нету, а так функционально под кроп есть варианты с моторчиком

[artemapei]

А - немного не так написал - в смысле у никона нету, а так функционально под кроп есть варианты с моторчиком

так можно вернуться на предыдущую стр и перечитать, как написали...

вариантов есть несколько...

[MGA]

в смысле у никона нету

Все верно, нет такого и, что удивительно - не надо.

[nick_on]

у Никона нет линейки объективов, специально выделенной из других каким-то обозначением "лучшести".

Ошибаетесь! На всех топовых линзах есть золотое кольцо, т.н. Golden ring. 14-24, 24-70, 70-200, 17-55, 105 2,8 - на всех этих объективах есть такая маркировка.