Снятие ушей с Zeiss Distagon 35mm f2?

[Стайлс]

Здравствуйте!

Прикупил я своему Никону F2AS объектив Zeiss Distagon 35mm f2.

Он с "ушами" для обеспечения совместимости с никонами до 77 года.

Мне эти уши не нужны и к тому же мешают подсветке значения диафрагмы.

Можно ли открутить эти уши? Не будет ли нанесен при этом вред объективу, так как не знаю он газонаполнен или нет например (как часто в оптических прицелах бывает), или еще какие то проблемы возникнут?

Заранее спасибо за ответ.

[sergan.m]

Можно ли открутить эти уши? Не будет ли нанесен при этом вред объективу

Можно, не навредит.

[Стайлс]

Сергей, спасибо за оперативный ответ!

[Voffka]

А мне уши, наоборот, помогают быстро сооренировать обьектив когда цепляешь его на камеру.

[Стайлс]

Да загораживают эти уши свет и значения циферок в районе 5.6 почти не видны даже днем в видоискателе.

Включать постоянно подсветку значений диафрагмы в F2 или усиленно вглядываться пытаясь разобрать что там зацифры, желания из-за ушей нет.

Да и лишние детали нафиг не нужны, только мешают в работе.

К тому же, хоть и "супер качество", а дырки под уши просверлены с отклонением в 1 мм в сторону от оси, что раздражает.

Даже на старинных никкорах такого раздолбайства в производстве не встречал.

На немецкой цейсовской оптике промышленного назначения это тоже нонсенс.

Был вынужден купить этот экземпляр, так как срочно уезжал и нужен был объектив, а дело было в выходной.

[Voffka]

Просмотрел всю свою цейссовскую оптику, везде уши абсолютно ровно установлены, вообще на качество изготовления ни малейшейшего нарикания нет. А сам то обьектив Вас устраивает, на открытой диафрагме резок? Странно...

Конечно, если мешает, то снимайте, кончно. Как-то снял со старого Никоновского 24/2,8 ухо и потерял его. Потом жалел, что снял потому, как ориентировать обьектив при установкуна камеру стало труднее. Ну, кто как привык.

[Стайлс]

Ну так я не глупый ведь, ухи с крепежными винтиками лежат в коробке от цейса в баночке от пленки. Так что далеко не убегут

Спасибо за ответ.