Nikkor AF-S DX 18-70mm /3,5-4,5

[abbat_1979]

Коллеги,подскажите кто юзал Nikkor AF-S DX 18-70mm /3,5-4,5 ,какие впечатления,есть ли смысл заменить китовский 18-55 без VR этим стеклом?

[димедрол]

abbat_1979, смысл есть только из соображений фокусных расстояний. Если более длинный конец не востребован - то шило на мыло. Все ИМХО )

[abbat_1979]

Я ищу недорогую замену китовому обьективу и просмотрел 2 варианта,либо Nikkor AF-S DX 18-70mm /3,5-4,5,либо чуть более дорогой Nikkor AF-S VR 18-105mm/3,5-5,6 G ED

[Bomba!]

Думаю что последний вариант будет интереснее

[airat_sx]

ТУТ обсуждали этот вопрос

[Zwarte Zee]

Сравнение Никон 18-70 и Тамрон 18-270



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mirymir/view/...&ncrnd=4204</noindex>

[Kress]

Коллеги,подскажите кто юзал Nikkor AF-S DX 18-70mm /3,5-4,5 ,какие впечатления,есть ли смысл заменить китовский 18-55 без VR этим стеклом?

Если и менять то только на Никон 16-85 VR. Я, кит 18-70, сменил через неделю на Сигму 18-50/2.8 и Никон 55-200. VR на 18-55 все равно что мертвому припарка на коротких фокусных что он есть, что его нет, без разницы разве , что емкость аккумулятора жрет быстрее.

[Kress]

Сравнение Никон 18-70 и Тамрон 18-270



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mirymir/view/...&ncrnd=4204</noindex>

М-да. Сильное сравнение. Слов нет.

[Niko]

Поменял себе 18-55 на 18-70 (камера D50) и ничуть не жалею!

а вообще имеет смысл лучше к 18-55 взять пару фиксов,например 50/1,8 и 35/1,8 вот тогда точно разница будет видна!

[Dm.Andreev]

Я много снимал 18-70. Это было чудесное КИТОВОЕ стекло. За эти деньги лучше зума было не найти. Но, менять НА него наверное не самое рациональное вложение денег. Не будет разницы СИЛЬНО заметной, разве что будет побольше "теле" и чуть пошире дырка не длинном конце. Купите полтинник светосильный. Любой. Попробуйте.