Красная Шапочка

[JAKO]

На ваш суд .....

[fon Rotbar]

На ваш суд .....

Отлично!

[Melear]

На ваш суд .....

на мой взгляд, прекрасная работа, свет хороший, композиция отличная (хоть детеныш в центре, а все равно вери гут!)



Единственное, что кажется лишним, это красная шапочка, которая оказалось розовой...

может не стоит ничего мудрить с фотой? Она сама по себе, без прикрас, очень хорошая.

[_IB_]

Не разделю похвал.

Мне не нравится. Причём совсем. Начиная от шапки и заканчивая светом, взглядом, картинкой...

[Oak]

Шапка просто ужасная.



ЗЫ. Кто-то может привести пример, когда подобный прием (снимок в ч/б, один элемент цветной) был бы уместным?

[Unwidmener]

Уперли ногу, покрасили шапку балончиком кислотно-розового цвета...



Какая грустная стала.

За что Вы ее так?

[Vovka]

Не думаю, что в этом снимке всё плохо. Мне очень нравиться контровой свет, подчёркивающий воздушную перспективу и тональное решение здесь на мой взгляд очень удачное. Да и отсутствие нарочитости и позы у ребенка объективности данного снимка в общем-то не уменьшает. Но равновесию и законченности мешает темное дерево растущее из плеча ребёнка и, если его убрать, то снимок становиться более лаконичным. Конечно крыша упирающаяся в голову то же не подарок, но её можно сильнее размыть. А в дальнейшем советую автору обращать внимание не только на объект съёмки, но и на окружение, потому что из этой совокупностии (или гармонии) и складывается законченный художественный снимок. Сугубо ИМХО. ( Про раскрашивание сказали).

[JAKO]

Не думаю, что в этом снимке всё плохо. Мне очень нравиться контровой свет, подчёркивающий воздушную перспективу и тональное решение здесь на мой взгляд очень удачное. Да и отсутствие нарочитости и позы у ребенка объективности данного снимка в общем-то не уменьшает. Но равновесию и законченности мешает темное дерево растущее из плеча ребёнка и, если его убрать, то снимок становиться более лаконичным. Конечно крыша упирающаяся в голову то же не подарок, но её можно сильнее размыть. А в дальнейшем советую автору обращать внимание не только на объект съёмки, но и на окружение, потому что из этой совокупностии (или гармонии) и складывается законченный художественный снимок. Сугубо ИМХО. ( Про раскрашивание сказали).

Огромное спасибо не только за критику а и за реальную помощ. я не в курсе каким плагином и как вы убрали дерево, но действительно получилось намого красивее. Жаль что оригинал у меня.

[Andrey]

Не разделю похвал.

Мне не нравится. Причём совсем. Начиная от шапки и заканчивая светом, взглядом, картинкой...

Увы,

полностью поддерживаю это мнение



На мой взгляд, в первое время, не стоит размещать фотографии свои близких, особенно детей. Для любого родителя его ребенок, самый красивый, умный, милый и т.п. и т.д. И на фотографии не замечаются многие минусы. Например на этой фотографии не понимаю какую смысловую нагрузку несут пересветы, разве без них фотографии потеряла бы свою идею?

[Quercus]

> каким плагином и как вы убрали дерево



Новый революционный плагин Tree Cleaner v4.0!

Бесплатная версия стирает не более трех деревьев, платная - все!



Не обижайтесь, шутка

[don antonio]

Думаю, в интерпретации Vovka получился хороший детский портрет.

Так что мнений что "все плохо" не разделяю. В снимке было заложено много хорошего.

И грамотная обработка "вытянула" его.

Изначально красная шапка, безусловно, была лишней.

[vethiydom]

Нравится, кроме цветной шапки.