Объективы Angenieux

[artemapei]

Видел на рынке аф объектив 28-70/2.6 французской марки Angenieux за 1200 долл. попробовал на 2.6 - не ставится, только 2.8. кто слышал, что за чудо? к в сравнении с токиной 28-80 и родным 28-70?

констркутив, вроде, добротный. передняя линза оставлен прямоугольник - по уму.

<noindex>http://www.mwclassic.com/articles/agenieux/ageniuex.htm</noindex>

это единственая французская зум аф фотолинза. думаю, это - где-то середина 80-х. отзываются оч хорошо об оптических свойствах.

а так делали оптику для лучших нбрендов: лейка, контакс, альпа, рактика.

вот, выложил тестик боке в сравнении с никкором 35-70

француз чуть лучше цветом, контрастом и боке

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:22965</noindex>



вот думаю. ьрать- не брать?

[ivan segal]

Вроде мылит как то нервно, на ваших семплах ...

Там где с француза 35/2,8.

А ещё показалось что передний план как то в темень уходит у француза, может чуток задрать экспозицию ?

[artemapei]

я еще детально все кадры не смотрел. у меня - равы. тут - быстрая конвертация с дврйным ресайзом и сжатием в ирфане. пара кадров, действительно показались несколько мыльным, на остальных - рзвозть есть и неплохая... 35-70 - мой, по резкозти устраивает. француз - вполне на уровне

[ivan segal]

Я имел ввиду что у француза боке нервное - слишком кружки резкие, вроде никор помягче.

Цвета вроде на французе лучше, но тут это вопрос сатурейшена ...

[artemapei]

Я имел ввиду что у француза боке нервное - слишком кружки резкие, вроде никор помягче.

Цвета вроде на французе лучше, но тут это вопрос сатурейшена ...

мне у француза боке показалось более интересным.

настройки в камере были абсолютно одинаковые, так что это - разница цветопередачи линз. у француза цветопеердача богаче\насыщеннее.

[artemapei]

А ещё показалось что передний план как то в темень уходит у француза, может чуток задрать экспозицию ?

просто небольшая погрешность замера из-за более яркого фона. можно было использовать точесный или поправку на треть стопа.

[M@estro]

мне у француза боке показалось более интересным.

Не понял, чего там интересного...

Иероглифы на входе в магазин двоятся так, что аж в глазах рябит...

[valek]

Иероглифы на входе в магазин двоятся так, что аж в глазах рябит...

Да да..... Какое то шершавое как напильник. ИМХО

[artemapei]

Да да..... Какое то шершавое как напильник. ИМХО

ну, у никора хуже двоятся

[4ingu]

Анжено в настоящее время почти полностью переключились на производство оптики для кинематографа. Последняя их удачная разработка в области фото - старая токина АФ 28-70 ф 2,8. Это которая с неребристой оправой и гладкой резинкой. В продаже практически не встречается.

[artemapei]

Анжено в настоящее время почти полностью переключились на производство оптики для кинематографа. Последняя их удачная разработка в области фото - старая токина АФ 28-70 ф 2,8. Это которая с неребристой оправой и гладкой резинкой. В продаже практически не встречается.

по одной из приведенных ссылок по истории Анженье говорится, что 28-70/2.6 - ЕДИНСТВЕННЫЙ французский аф зум для фотокамер. про токину и ее линзу нет ничего.

[4ingu]

в старой токине использовалась схема, разработанная инженерами Анжено. По сути, это был франц. объектив в японском исполнении.

[artemapei]

в старой токине использовалась схема, разработанная инженерами Анжено. По сути, это был франц. объектив в японском исполнении.

ну да , а в планарах 85/1.4 используется схема разработанная немцами, тока вот объективы разные получаются... а тут - даже светосила другая...

[olyamk]

Уже было обсуждение около года назад. Анженье в 80-х годах обанкротилось, и лицензию и оборудование на производство 28-70/2.6-2.8 выкупила Токина, которая и выпустила аналогичную линзу. 28-70/2.6 не было, по-моему - только 28-70/2.6-2.8.

[4ingu]

Совершенно верно, у меня был сей девайс. 2,6 там только на 28мм, и то спорно. Поэтому писал, что 2,8

[artemapei]

Совершенно верно, у меня был сей девайс. 2,6 там только на 28мм, и то спорно. Поэтому писал, что 2,8

я линзу держал в руках. про 2.8 на ней ничего не написано. 2.6 можно выставить вручную на 70мм. только мой д3 выдавал ошибку. кроме того, по одной из сылок ТАКЖЕ написано, что линза на 2.6 - так что с токиной нестыковка, как ни крути...

а скока такая линза должна стоить?

[4ingu]

2,6 - 2,8 означает, что светосила переменная.

Их когда-то б.у. за 350 уе можно было найти. Я за столько и продал...

[artemapei]

у анженьё - постоянная 2.6. я про ее цену интересовался. это -ДРУГАЯ динза - токина купала у них патент ПЕРЕРАБОТАЛА конструктив и выпустила на СВОИХ мощностях линзу ПОХОЖЕГО дизайна с переменной светосилой - ДРУГУЮ...

[olyamk]

у анженьё - постоянная 2.6. я про ее цену интересовался. это -ДРУГАЯ динза - токина купала у них патент ПЕРЕРАБОТАЛА конструктив и выпустила на СВОИХ мощностях линзу ПОХОЖЕГО дизайна с переменной светосилой - ДРУГУЮ...

Порылся в и-нете, правда не нашел большую статью об Анженье, которую читал год назад, но нашел много другой сумбурной информации, которую попытался систематизировать.



Похоже, правы все. у Анженье было две или три линзы 28-70 под Никон/Кэнон/Минолта (в хронологическом порядке): 28-70/2.6 МФ (?), 28-70/2.6 АФ (однако, многие пишут, что эта линза работает как 2.8 на АФ, и как 2.6 на МФ) и 28-70/2.6-2.8 АФ. Последняя версия, после банкротства Аенженье, стала Токиной без каких-либо конструктивных изменений.

[artemapei]

а я читал (первая ссылка). что была единственная версия 28-70/2.6 (которая позиционировалась как самый светлый в мире штатный зум) - про байонеты не знаю, сути не меняет. под Кэнон мог быть только безмоторный ФД.

далее, банкротства Анженье НЕ БЫЛО, фирма жива и здорова и по сей день, выпускает оптику для кинокамер. фотооптика у них была не конкурентна из-за цены. они продали ПАТЕНТ на 28-70 токине, которая, ПЕРЕРАБОТАВ схему в 28-70\2.6-2.8, стала выпускать их на своих мощностях.