Ваше отношение к фотоарту

[димедрол]

Просматривая ежедневно десятки, а то и сотни профессиональных фотографий самых разных жанров, порой ловлю себя на мысли, что очень многие из них фотографией в чистом виде не являются. То есть попросту: такого не бывает. Неестественный цвет, нарисованное боке, разрисованные в фотошопе облака, удаленная совсем или шаблонная текстура кожи, фотоколлажи с претензией на натурализм... Безусловно, все это является искусством, поскольку выражает творческое видение автора, его затею посредством художественных образов, но это не то, что видит глазами фотограф во время съемки. Так правильно ли и возможно ли отграничить фотографию от фотоарта в принципе, то есть сказать: вот тут подрисовали колесо - это уже не фотография, а тут только подмылили фон - это еще фото. А как вы относитесь к фотоарту, как соотносите его с фотографией?

[Владимир Помогаев]

А как вы относитесь к фотоарту, как соотносите его с фотографией?

Нормально. Но при одном условии: напиши честно "нарисовано в Шопе". И не надо бить себя пяткой в грудь, доказывая что это фотография и так снято.

К сожалению, этого практически никто не делает.

[димедрол]

Владимир, а что по-вашему "нарисовано в фотошопе"? Можете формально отграничить ретушь то рисования? Или, скажем, если стер ветку в фотошопе: это уже рисование или еще можно?

[димедрол]

Хочу сразу привести <noindex>пример</noindex> на мой взгляд прекрасной работы в которой, тем не менее, совершенно очевидно использован постпроцессинговый блюр, причем весьма нетривиально. Это еще фото или уже шоп?

[Владимир Помогаев]

Владимир, а что по-вашему "нарисовано в фотошопе"?

Ну так вы же сами ответили на этот вопрос

То есть попросту: такого не бывает. Неестественный цвет, нарисованное боке, разрисованные в фотошопе облака, удаленная совсем или шаблонная текстура кожи, фотоколлажи с претензией на натурализм...

[necster]

димедрол, Это HDR. Небо вставлено из кадра с экспозамером по небу.

[димедрол]

necster, так дело же не только в ДД. Ладно, когда техническими средствами фотограф обходит ограничения аппаратуры. но в данном снимке на мой взгляд планы весьма художественно вручную разделены выборочным размытием при постобработке.

[gruzdev_f]

имхо это соседние области

фотоарт, основная масса фото вокруг

и честная фотография, когда кадр возникает до обработки а не в следствии её.

[Barns]

А мне не нравится когда в фотошопе рисуют.

Максимум - хдр склеить, и то только ради того, чтобы небо было, ка кна приведенном примере, а то иногда такое хдр склеят, аж сразу видно - фотошоп. Сам стремлюсь к тому, чтобы снимок как можно меньше надо было обрабатавать.

[Владимир Помогаев]

Сам стремлюсь к тому, чтобы снимок как можно меньше надо было обрабатавать.

Похвально.

Но главное несколько иное...

Важно не количество Шопа, но качество.

То есть, в картинке может быть вагон и маленькая тележка Шопа, тем не менее, она будет восприниматься естественно.

А можно и одной единственной операцией в Шопе такого "наваять", что во сне ежели приснится, подушкой не отмашешься...



P.S. Под Шопом следует понимать работу в графическом редакторе. Или вообще, редактирование изображения после того как...