Нет разницы в экспозиции между 2 и 2.8

[serg dp]

Такого быть не должно...

Но, к сожалению, бывает...

Недавно тестировал "в лоб" на Д700 два Никкора - 24-85\2.8-4 и 24-70\2.8

на всех парных снимках с f11 первый был "темнее" на 0.65 - 0.7 ступени (по ползунку экспозиции в NX2)

на открытых диафрагмах разница нивелируется вплоть до чуть большей "светлости" первого.

Оба объектива покупались новыми и исправны технически. Неоднократно такой эффект обнаруживался и с другими линзами.

[ZAV1111]

на всех парных снимках с f11 первый был "темнее" на 0.65 - 0.7 ступени (по ползунку экспозиции в NX2)

Это абсолютно нормально, ведь "светосила", то есть диафрагма не имеет ничего общего с реальной способностью объектива пропускать свет и зачастую объектив с низкой светосилой более приспособлен для съемок в условиях плохой освещенности, чем светосильный.



Сам имею фикс 28,3,5 и зум 18-200, при выставлении идентичных переметров фикс пересвечивает картинку на 3 стопа



Меня напрягает то, что при использовании Ai 28.35 у меня на два стопа ошибается экспонометр камеры (D300) и приходится вводить поправку -2Ev

[serg dp]

Это абсолютно нормально...

Честно говоря, ничего нормального не вижу, иначе грош цена всей экспонометрии камеры...

К тому же, на открытых практической разницы нет (см. предыдущий пост).

...зачастую объектив с низкой светосилой более приспособлен для съемок в условиях плохой освещенности, чем светосильный.

Это как? Пример?

[ZAV1111]

Честно говоря, ничего нормального не вижу, иначе грош цена всей экспонометрии камеры...

К тому же, на открытых практической разницы нет (см. предыдущий пост).



Если на объектив накрутить ND8, то диафрагма не изменится, а вот световой поток снизится на восемь стопов. Так и объективов, чем больше стекол, отношение длины к передней линзе, тем меньше света поступает на матрицу и к значению диафрагмы это не имеет отношения.



Это как? Пример?

К примеру, мой Ai 28/3.5 с дыркой зажатой до 8 при одинаковой выдержке даст картинку светлее, чем 18-200 на диафрагме 4, так как в нем использовано значительно меньшее число элементов и он пропускает на матрицу больше света.

При работе в автоматических режимах этой проблемы быть не должно, т.к. экспонометр определяет экспопару исходя из количества света не в атмосфере, а на матрице.

[serg dp]

так как в нем использовано значительно меньшее число элементов и он пропускает на матрицу больше света.

Разница в светопропускании различных современных объективов при одинаковом физическом значении диафрагмы будет на уровне единиц процентов,

но никак не 0.3 ступени EV или более. При большой разнице можно говорить о несоответствии фактического значения заявленному.

При работе в автоматических режимах этой проблемы быть не должно, т.к. экспонометр определяет экспопару исходя из количества света не в атмосфере, а на матрице.

Это было бы справедливо при экспозамере на рабочей диафрагме (как в старых камерах - сначала "прыгалка", потом замер).

При экспозамере на открытой диафрагме экспонометр "уверен", что введенное в камеру (электронно) значение диафрагмы

соответствует фактическому; отсюда и возможные проблемы.



P.S. Про ND8 я ничего не писал... но на всякий случай - не на 8 стопов, а на 3 (в 8 раз)...

[ZAV1111]

Разница в светопропускании различных современных объективов при одинаковом физическом значении диафрагмы будет на уровне единиц процентов,

но никак не 0.3 ступени EV или более. При большой разнице можно говорить о несоответствии фактического значения заявленному.



Это было бы справедливо при экспозамере на рабочей диафрагме (как в старых камерах - сначала "прыгалка", потом замер).

При экспозамере на открытой диафрагме экспонометр "уверен", что введенное в камеру (электронно) значение диафрагмы

соответствует фактическому; отсюда и возможные проблемы.



P.S. Про ND8 я ничего не писал... но на всякий случай - не на 8 стопов, а на 3 (в 8 раз)...

Давайте разберемся с терминами: диафрагма - регулирует "относительное отверстие" объектива и изменение диафрагмы регулирует световой поток относительно переменной величины (ни один производитель в тех. документации ее не приводит) затухания светового излучения при прохождении объектива. То есть отверстие диафрагмы - это чисто геометрический параметр не имеющий отношения к светосиле объектива.

К примеру - производитель может сделать 50/1,2 с тонироваными стеклами, и диафрагма объектива будет реально соответствовать 1,2, но он будет темнее самого темного кита. То есть разность яркости картинки не является несоответствием параметров диафрагмы.



Да, сейчас замер идет на открытой диафрагме, и подбор экспопары идет програмно, но все равно замер яркости света происходит после того, как объектив снизил яркость света.



У меня проблема в том, что объектив без процессора и его параметры я вводил в ручную, а экспонометр ошибается на ДВА стопа и решить это я смог только двумя способами: 1. Постоянно держать поправку -2 Ev

2. Ввести в фотоаппарат заведомо ложные данные об объективе, но тогда идет не корректное отображение EXIF.

С другим объективом Ai все в порядке и все работает корректно.



P.S. Да, здесь я слажал

[serg dp]

...но все равно замер яркости света происходит после того, как объектив снизил яркость света.

Каким образом, если дырка все время открыта и закрывается до установленного значения лишь перед срабатыванием затвора (репетир не в счет)?

[ZAV1111]

Каким образом, если дырка все время открыта и закрывается до установленного значения лишь перед срабатыванием затвора (репетир не в счет)?

Объектив снихает яркость не только за счет диафрагмы, но и в силу своей конструкции.



Допустим, есть два объектива 50/1,4, у одного диаметр передней линзы 77 мм, а у второго 52, Соответственно первый объектив благодаря своей конструкции будет давать на матрицу значительно больше света, чем второй в силу того, что он собирает свет с большей площади и диафрагма здесь никакой роли не играет

[serg dp]

Мы как-то незаметно ушли от темы .

И Ваша теория никак не объясняет мой случай : два объектива на разных диафрагмах меняются местами по "темности".

А по поводу этого

Допустим, есть два объектива 50/1,4, у одного диаметр передней линзы 77 мм, а у второго 52, Соответственно первый объектив благодаря своей конструкции будет давать на матрицу значительно больше света, чем второй в силу того, что он собирает свет с большей площади и диафрагма здесь никакой роли не играет

не так давно был уже разговор и все точки над I были расставлены... есть ли смысл по новой?

[ZAV1111]

serg dp,



Я не достаточно знаком с устройством объектива и факторами, влияющими на светосилу (а их много) ИМХО это нормально, это может происзодить из-за разных углов падения света и диафрагма будет оказывать разное влияние на светосилу в разных объективах.



Про расставленые точки: я видимо эту тему проспустил, если поделитесь ссылкой, буду премного благодарен