Цифровой шум

[Кирилл815]

Доброво всем времини суток.

Тема из серии : поделитесь опытом...

Относительно недавно освоил шумодав Noiseware Professional. С тех пор активно его использую. С недавнего времини стало казаться, что он нужен практически не свех снимках, не зависимо от их качества. (снимаю на D 300, тамрон 17-50 2,8; nikorr 80-200 2,8.) Кто может поделиться, расскажите насколько часто Вы используете шумодавы, и может кто- то вообще умеет обходиться без них?

[kondak]

Совершенно не использую шумодав.

Оч редко и на увеличенных фотографиях, и то , использую его не на весь кадр , а избрано.

[Joe]

Почти никогда не использую.

[Julysha]

Я тоже очень давно не пользуюсь никаким шумодавом. Если требуется, то убираю шум в отдельных местах (например, на небе), используя для этого свои собственные технологии, основанные на применении инструментов ФШ, поканально. Если не поднимать резкость, то и шум, как правило, не виден. А резкость поднимается тоже в определенных местах, т.е. не по всему кадру.



Шум чаще всего заметен в областях вне ГРИП. Даже на самых высоких ISO в области фокуса шума не найти.



Если надо убрать заметный шум из области нерезкости, то использую Blur Surface по каналу L (или по красному каналу, если речь идет о голубом небе). Для этого делаю маску на основе выделения по цвету, а уже к этому слою с маской применяю Blur Surface (в одном или нескольких каналах, с разными параметрами).



Чтобы минимизировать появление шума, фотографировать нужно с правильной экспозицией по каждому каналу, а для этого дневные сцены желательно снимать с пурпурным фильтром (он подтянет синий и красный каналы), проверяя гистограмму по кадру, сделанному с UniWB.

[serg dp]

Из скромного личного опыта - "правильная" экспозиция и отключенный Active D-Lighting на Д300 существенно снижают потребность в шумодавах;

исключения - печать больше А4 и\или съемка на ИСО более 800 - 1250.

Про web-формат и речи нет...

[gruzdev_f]

иногда снимаю сразу с высоким исо с расчётом на шумодав.

ну или если автомат промахнулся в минус )



лучше иметь фото испорченное шумом чем вобще остаться без фото

[RaJa]

Использую шумодав для кадров с D70s ибо там почти всегда включен AutoISO, а гуляю я преимущественно по вечерам и это моя прогулочная камера.

Для шумоподавления в основном использую Picturecode Noise Ninja. Вручную в отличие от Юлии не борюсь, хоть и умею, ибо ленив по натуре В основном мои фотографии выложены на сайтах и не печатаются в больших форматах, поэтому алгоритм шумодава практически не имеет значения - его влияние нивелируется ресайзом.

Крайне редко нужен шумодав на D300 лично мне, но когда нужен - применяю схожие алгоритмы. Совершенно непригодны шумодавы Capture NX, ACR, Photoshop. Также абсолютно перестал нравится NeatImage в том числе за его глюки. К тому же Ninja дает лучшее итоговое качество картинки.

[Leroy]

Почти никогда.

[MUR]

Никогда.Ни один сторонний плагин в Cs4 не установлен.

[k.gray]

Кирилл815, несколько странно вы поставили вопрос. Если вам кажется, что с шумодавом лучше , пользуйтесь. Интересно, если кто то напишет, что шумодавом никогда не пользуется, вы тоже прекратите? Я давлю шум, когда он мне мешает. Кадра без шума не бывает, все упирается в допустимый уровень оного. Если экспозиция правильная, света достаточно то и шумы минимальные, ну а если програмно правите недостатки экспозиции тут шум , конечно вылезет.

Вывод, снимать надо так, чтобы шума было мало. Тренируемся.

[Кирилл815]

Спасибо всем за мнения... очень полезно...

[vladislav]

в эпоху d70 пользовал neatimage, при правильном наборе профилей олично работает в пакетном режиме. т.е. после слива карточки сначала натравливал его на все, потом приступал к обработке в ФШ. очень редко (1-2 случая на 100) приходилось возвращаться к оригиналу до neatimage.

сейчас d700 - шумодав нужен на iso > 3200 и больше что бы убрать только цветовой шум (это когда большие цветовые пятна или цветовой муар) и уже избирательно на конкретные области, по-прежнему с neatimage (plugin для CS4)

[Leroy]

Кстати, согласен, NeatImage - отличная штука, при наличии времени и желании этим заниматься. Иногда весьма выручало, хотя посидеть и пришлось

[Th0rb]

Раньше использовал Neat Image. Теперь в 99% случаев хватает и встроенного в Лайтрум шумодава. Так что Все делаю в Лайтруме собсно.

[warrior]

шарпинг и шумодав встроенные в лайтрум не использую никогда вообще.



если говорить о шумодаве, то использую neatimage в 100% случаев с очень-очень низким эффектом воздействия на области не попавшие в ГРИП.

[valek]

чищу только лица..... если уж так случилось. Но в основном стараюсь избежать такого.

[Gurman]

Никогда не использовал.

Даже и не знаю как это делается ...

[VGY]

Отдельные области кадра с Noise Ninja

[Lekas]

Кирилл815,

если исо 3200 и выше ,то в лайтруме малость давлю.