штатник dx

[lsduser]

здравствуйте. имеем д90, и хотелось бы узнать о существующих приемлимых штатниках

в первую очередь интересуют светлые стёкла (т.к. освещения бывает мало довольно, а вспышку не использую принципиально ). так же хотелось бы угол пошире и не длинее 50-70.

[artemapei]

тамрон 17-50

сигма 18-50

токина 16-50

всё - на 2.8

[Almaz52]

lsduser, В идеале Nikkor 17-55/2.8 имхо

[artemapei]

lsduser, В идеале Nikkor 17-55/2.8 имхо

там про приемлимое речь была...

[lsduser]

Almaz52, это вы уж погорячились

тамрон 17-50

сигма 18-50

токина 16-50

из этого только у нас доступно только Sigma 18-50mm F2.8, впрочем отзывы довольно противоречивые: от мыла до хорошо.

может есть владельцы? поглядел бы не тестовые, а настоящие снимки

[hold_on_tight]

Чем отличается D90 от D50, D70, D80, D300 в этом плане? Нужно обязательно создать новую тему, ведь вопрос по поводу штатника на кроп с отверткой не поднимался никогда...

[artemapei]

Чем отличается D90 от D50, D70, D80, D300 в этом плане? Нужно обязательно создать новую тему, ведь вопрос по поводу штатника на кроп с отверткой не поднимался никогда...

отличаются разрешением, скоростью фокусировки

[lsduser]

из доступного ещё есть

Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro

Sigma 17-35mm F2.8-4 DG

ну и + 18-50.

по цене они примерно одинаковые, а вот как по качеству?

[lgsb]

17-55 2,8 не скупитесь и будет Вам счастье...и принципам своим не измените. Проверено на себе...просто свечусь от счастья!!!

Правда камера другая но это не важно!

[lsduser]

это никоновкие 17-55? это всё же слишком. можно три сигмы купить только вот вопрос. зачем мне три сигмы

[hold_on_tight]

отличаются разрешением, скоростью фокусировки

Это просто смешно.

[hold_on_tight]

это никоновкие 17-55? это всё же слишком. можно три сигмы купить только вот вопрос. зачем мне три сигмы

Купите 18-200

[Маймунов]

это всё же слишком. можно три сигмы купить

А что стремитесь увидеть по паре примеров? Ну представят 2 процента шарных удачных снимков из серии, благочестиво умолчав об остальных 98, отправленных в трэш. Не меценатствуйте в сторону сомнительных затей, берите мистера Резкость 17-55, цепляйте на любой кроп, хоть на д300s, включая д40, д90, и, если с точки зрения природы-матушки, руки в нужном месте соитуются с телом, рано заморачиваться знакомством с паркинсоном или альцгеймером, в полной мере наслаждайтесь доминантой аппертурности 2.8 и полным отсутствием брака на итоговом результате.

[lsduser]

hold_on_tight, уже давно в списке только не как штатник, а как травелзум





Маймунов, вот поэтому я про качество и спросил. если всё так плохо, то видимо надо и вправду думать о никоне. но если нет особой разницы, то согласитесь, переплачивать за шильдик не очень то хочется. грустно всё это

[kalina1981]

Купите Nikkor 17-55/2.8 ни разу не пожалеете.

[lgsb]

"переплачивать за шильдик не очень то хочется. "



Никкор 17-55 2,8 заменит Вам все 3 сигмы....нет все сигмы вместе взятые... товарищ Маймунов прав...мистер 17-55 это очень хорошо!

Даже если поискать б.у...

[Korum]

17-55 у меня нет, но на форуме встречал много информации о "кашеобразности" его работы на D300. Посмотрите поиском данный объектив обсуждался в этой связке. Как владелец Токины 16-50 могу лишь констатировать свои протеворечивые мнения о данном стекле.

[jaros]

у меня сигма 18-50 2.8 и Д90. рисует чуть по другому чем китовый 18-105. последний нравится больше. сигму стараюсь пользовать в основном там где нужна широкая дырка, ночью например - справляется нормально. денег своих стоит. ИМХО с никкором 17-55 не надо сравнивать это просто разный уровень, это из разряда "зачем вам Д40 - возьмите Д700, он лучше". а кто сомневался??

если хотите - могу пару фоток выложить



з.ы. никкор зато тяжелее в два раза ))

з.з.ы. у моего экземпляра бекфокус примерно 10мм. такто...

[Mike_P]

из этого только у нас доступно только Sigma 18-50mm F2.8, впрочем отзывы довольно противоречивые: от мыла до хорошо.

может есть владельцы? поглядел бы не тестовые, а настоящие снимки

НУ, повыбирайте хороший экз. этой Сигмы из нескольких. Всё равно у вас ничего другого больше нет.

Шибких чудес задешево не бывает, разве что фиксы, но закрыть ими диапазон 18-50 дорого, но можно купить 1 самый необходимый и 1 зум.

[lsduser]

НУ, повыбирайте хороший экз. этой Сигмы из нескольких. Всё равно у вас ничего другого больше нет.

боюсь даже такой возможности не будет, т.к. весьма у нас с этим туго

разве что фиксы

как раз обдумываю такой вариант. чтото вроде 10-24 + 35, 50 есть. возможно так будет и получше, хотя и не очень универсально

[jaros]

чтото вроде 10-24 + 35, 50



сдается мне что если речь идет о никкоровских фиксах то 10-24 вы будете ой как редко пользовать



з.ы. и кстати на счет вспышки: "вы не любите кошек?..."

[lsduser]

jaros, здесь я раскинул примерный диапазон к тому же решается проблема ширика (немного другая тема это уже наверное ), а широкий угол я люблю и вообще дальше 50 выхожу очень редко (55-200 вот лежит на полке просто на всякий случай, юзаю может 1 раз в год )



всё же наверное так и поступлю. сейчас посмотрел фикс на 35. два разных варианта

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Nikon 35mm f/2D AF Nikkor

первый почему-то дешевле, хотя он и с мотором. в чём-то здесь подвох...



зы: а по поводу вспышки, то просто как-то так повелось. людей не снимаю, поэтому подсвечивать мне не надо, а остальное вполне вписывается в имеющийся свет

[valdemarich]

первый почему-то дешевле, хотя он и с мотором. в чём-то здесь подвох...

В буковках "DX"

[artemapei]

jaros,всё же наверное так и поступлю. сейчас посмотрел фикс на 35. два разных варианта

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Nikon 35mm f/2D AF Nikkor

первый почему-то дешевле, хотя он и с мотором. в чём-то здесь подвох...

первый нормально кроет только кроп.

вот их сравнение на полном кадре.

на открытых и от 5.6 сильнейшее виньетирование, углы.

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:23137</noindex>

[kidont]

<noindex>http://www.nikonclub.ru/forum/topic/68-mar...bektivov-nikon/</noindex>

Я кста очень был доволен когда нашел ЭТУ тему... Уж сильно "впадлу" запоминать кучу буковок и помнить, а что там проектолог объективов хотел сказать. МОжно печатать и ходить на вторичный рынок раритеные Б/У объективы искать на новую цифру.

[M1GeL]

сдается мне что если речь идет о никкоровских фиксах то 10-24 вы будете ой как редко пользовать

имею тамрон 10-24 и несколько никкоровских фиксов, тем не менее пользую 10-24 частенько и с удовольствием.

что я делаю не так?

[Mike_P]

сдается мне что если речь идет о никкоровских фиксах то 10-24 вы будете ой как редко пользовать

хм, у Nikon появились фиксы 10-12 мм?

[Vitaly V]

хм, у Nikon появились фиксы 10-12 мм?

угу...

<noindex>http://www.mega-foto.ru/catalog/591/8514/</noindex>

[dalila]

вот еще обновленный тамрон 17-50mm F2.8 с VR сегодня аннонсировали

<noindex>http://www.dpreview.com/news/0909/09090107tamron17mm50mm.asp</noindex>

может быть очень хорошим вариантом штатника

только его надо будет подождать )

[Mike_P]

угу...

<noindex>http://www.mega-foto.ru/catalog/591/8514/</noindex>

Речь не про фишай, который мало кому нужен, а про фиксы с исправленной дисторсией.

На ФФ 10-12 мм фиксов под цифру вообще нет, а 14 мм сливают зуму 14-24/2.8

[Маймунов]

Маймунов, вот поэтому я про качество и спросил. если всё так плохо, то видимо надо и вправду думать о никоне. но если нет особой разницы, то согласитесь, переплачивать за шильдик не очень то хочется. грустно всё это

Ну раз так, смотрите Тамрон 17-50/2.8 со стабом.

[artemapei]

Речь не про фишай, который мало кому нужен, а про фиксы с исправленной дисторсией.

На ФФ 10-12 мм фиксов под цифру вообще нет, а 14 мм сливают зуму 14-24/2.8

так ему ВСЕ фиксы сливают, даже цейсы... и что?

[Mike_P]

так ему ВСЕ фиксы сливают, даже цейсы... и что?

Это была реплика на первую строку темы, что 10-24 при наличии фиксов будет редко использоваться.

Нет фиксов 10-12 мм, 14 мм дорогой вот и все.

А 14-24 не всем нужен.

[artemapei]

14 - не дороже, чем 14-24

[Mike_P]

14 - не дороже, чем 14-24

Но он один, а зум заменяет несколько фиксов, к тому же про Никоновски