Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

подводная съемка

Аватара пользователя
Diego112
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 06:58

Re: подводная съемка

Сообщение Diego112 »

Oleg Maddox писал(а): 1. Для дайвинга не годится. Ограничение погружения до 10 метров это не интересно. Это только если для маски с трубкой...

2. качество снимков хотя и лучшее на данный момент в своем классе амфибийных мыльниц, однако хуже чем у нормальных более дешевых мыльниц в отдельном карбоновом боксе (Тоже кенон имеется ввиду)


Ну почему же не годится? В любительском дайвинге глубже 8-10 метров и не погружаются...Если хотите ходить на 18 и глубже, то это вроде как и не совсем любительский. Хотя у каждого свои критерии...



Стыдно признаться, но я не знаю, что такое "мыльницы в отдельном карбоновом боксе"...и почему они вдруг дешевле...Если вы имеете обычную цифромыльницу+прозрачный бокс, то мне кажется совсем не дешевле: мыльница 7-8 тыров и столько же бокс, если еще сможете подобрать...И для меня вопрос - насколько такая штука будет надежней и главное качественнее. Я такое не пользовал, но мне кажется что качество будет хуже, чем у цельного специализированного устройства. Но это исключительно мое мнение.
Аватара пользователя
Oleg Maddox
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 08:21

Re: подводная съемка

Сообщение Oleg Maddox »

Diego112 писал(а): Ну почему же не годится? В любительском дайвинге глубже 8-10 метров и не погружаются...Если хотите ходить на 18 и глубже, то это вроде как и не совсем любительский. Хотя у каждого свои критерии...



Стыдно признаться, но я не знаю, что такое "мыльницы в отдельном карбоновом боксе"...и почему они вдруг дешевле...Если вы имеете обычную цифромыльницу+прозрачный бокс, то мне кажется совсем не дешевле: мыльница 7-8 тыров и столько же бокс, если еще сможете подобрать...И для меня вопрос - насколько такая штука будет надежней и главное качественнее. Я такое не пользовал, но мне кажется что качество будет хуже, чем у цельного специализированного устройства. Но это исключительно мое мнение.




Кенон выпускает почти для всех своих IXUS-сов массовые дешевые подводные боксы. Почитайте.

Или взгляните на количество и цену здесь <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=52...3116+4291570227</noindex>



Это при нырянии с маской и трубкой (шнорхелинг по-немецки) 8-10м нормально... Я сам без скубы (акваланга) на более чем 20 ныряю с детства. А со скубой - нормальные ЛЮБИТЕЛЬСКИЕ погружения - это 20+ метров. Реже 10-15. Среднее 15+ и до 40 обязательно в каждой поездке.

Дело в том, что рекомендованный здесь амфибийный кенон D10 стоит дороже, почти как камера такого класса с боксом у того же кенона, но снимает по качеству картинки - хуже, особо на поверхности. Плюс к этому видео (а вам 100% захочется видео под водой) у него 640х480, а у рекомендованного мной - 1280х720p со стерео звуком (даже под водой).

При том, что этот амфибийный Кенон лучше любой другой амфибийной камеры от FUJI или Olympus, он уступает хорошим мыльницам в боксах (не только самому кенону).



Почему надежнее. Потому что ограничение у боксика 40 метров. И все узлы управления сделаны больше и надежнее. А что крышки у амфибийного или бокса - тоже у бокса будет надежнее, потому как не маленькая тоненькая "пластмасска", а довольно жесткая крышка. Ну и кнопки... На боксе они от давления не западают вне зависимости от глубины погружения. А вот на всех испытанных мной в прошлом амфибийнызх камерах, включая пленочные типа Кенон АS-1 и тп - кнопки западают при малейшем превышении глубины (обычно не 10 метров а 5), а со временем при частом использовании в морской воде и вообще перестают нормально работать.

Преимущество заборксированный мыльниц - при поломке кнопки можно купить просто новый бокс(и не дай бог протечки, которая будет сразу заметна в прозрачном боксе и вы успеет всплыть еще не замочив саму камеру), а не всю амфибийную камеру (которые не ремонтируют после протечки)



Ну и финально: на D10 надо будет еще делать самому насадку рассеивателя вспышки... чтобы нормально вблизи фоткать и макро.



PS. Не бывает камеры на все случаи жизни.
Изображение www.maddoxart.net

Лучшая камера не испортит хорошего фотографа.

Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа.

(с) Oleg Maddox
Аватара пользователя
Diego112
Сообщения: 38
Зарегистрирован: Сб июл 25, 2009 06:58

Re: подводная съемка

Сообщение Diego112 »

Oleg Maddox,



Может быть Вы и правы. Однако в предлагаемом Вами варианте, меня смущает следующее: чтобы нырнуть с камерой, надо выполнить определенные процедуры по упаковке ее в бокс, проверке и т.д., сам бокс тоже будет требовать определенного обслуживания между периодами эксплуатации. Если Вы к этому привыкли и готовы - то все нормально. ДЛя меня это не вполне подходит. Ребенок плещется на берегу, хочет что-то снять - взял амфибийный кэнон - иди снимай, а "не погоди, Ты там как защелкнул...?" и т.п. Амфибия, на мой взгляд будет в эксплуатации менее проблемной, чем аппарат в боксе. И для меня это в ней важнее, чем возможность нырнуть на 20 метров, которой я наверное вряд ли воспользуюсь.



Резюме - надо в начале определиться - как все это будет эксплуатироваться и исходя из этого выбирать, а идельного решения для всех случаев жизни к сожалению не существует.



P. S. плохо представляю Вас, спешно всплывающего с 20-25 метров с аквалангом, после обнаружения протечки в боксе smile Здоровье мне кажется стоит не много дороже....
Аватара пользователя
kondak
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: Чт янв 26, 2006 20:33

Re: подводная съемка

Сообщение kondak »

P. S. плохо представляю Вас, спешно всплывающего с 20-25 метров с аквалангом, после обнаружения протечки в боксе smile Здоровье мне кажется стоит не много дороже....


smile

С 20 м это не много, даже для аварийного всплытия..В край, можно одну декомпрессионную остановку сделать, не смерть.

А если м на 40 то тогда сложнее.

smile



Мне трудно представить, как раньше снимали на пленку , да еще и на слайд, при 36 кадрах на ролике.

Ходили под воду с двумя тушками, там после окончания пленки меняли всю систему на другой бокс.



В общем, адреналин.
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: подводная съемка

Сообщение fishmonger »

А я вот решил подождать с заказом сего девайза. Сперва решил заказать Ewa-Marine U-A (без места под вспышку), как чехол который 100% мне пригодится для съемок с каяка и прочих лодок. Заодно детально посмотрю конструкцию и размеры, поскольку на сайте производителя с эти определенная путаница. Например, указана высота 130, но якобы войдет D3. Диаметр — 80, но объективы с фильтром на 77 нельзя. Входит F100, но не войдет D300 и т.п. странности. Так что надо сперва потренироваться на кошках... unsure
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: подводная съемка

Сообщение fishmonger »

Однако в предлагаемом Вами варианте, меня смущает следующее: чтобы нырнуть с камерой, надо выполнить определенные процедуры по упаковке ее в бокс, проверке и т.д., сам бокс тоже будет требовать определенного обслуживания между периодами эксплуатации.


Достаточно давно покупалась мыльница Сони Кибершот и к ней бокс (кажется на 40 метров). Камера помещается в бокс заранее, в помещении. Это избавляет от попадания песка на уплотнители и влажного воздуха (под силикагель там и места-то нет). Так и пользуется всегда в боксе. Каких-либо неудобств маленький бокс цифромыльнице не доставляет. Даешь ребенку, пусть таскает с собой на пляже, или кидаешь ее в сетку с ластами. За пять лет бокс никак не обслуживался, не опреснялся, не смазывался из соображений малоценности камеры. Глубже 20 метров без акваланга с этой мыльницей не нырял, но сквозь прозрачный пластик видно, что уплотнение очень хорошее. Но снимки под водой, надо признаться, отвратные.
Аватара пользователя
Oleg Maddox
Сообщения: 2446
Зарегистрирован: Вт дек 09, 2008 08:21

Re: подводная съемка

Сообщение Oleg Maddox »

Diego112 писал(а): Oleg Maddox,



Может быть Вы и правы. Однако в предлагаемом Вами варианте, меня смущает следующее: чтобы нырнуть с камерой, надо выполнить определенные процедуры по упаковке ее в бокс, проверке и т.д., сам бокс тоже будет требовать определенного обслуживания между периодами эксплуатации. Если Вы к этому привыкли и готовы - то все нормально. ДЛя меня это не вполне подходит. Ребенок плещется на берегу, хочет что-то снять - взял амфибийный кэнон - иди снимай, а "не погоди, Ты там как защелкнул...?" и т.п. Амфибия, на мой взгляд будет в эксплуатации менее проблемной, чем аппарат в боксе. И для меня это в ней важнее, чем возможность нырнуть на 20 метров, которой я наверное вряд ли воспользуюсь.



Резюме - надо в начале определиться - как все это будет эксплуатироваться и исходя из этого выбирать, а идельного решения для всех случаев жизни к сожалению не существует.



P. S. плохо представляю Вас, спешно всплывающего с 20-25 метров с аквалангом, после обнаружения протечки в боксе smile Здоровье мне кажется стоит не много дороже....


1. когда идем к морю с ребенком купаться, камера уже в боксе. Вставили ее туда заранее, а не на берегу. Занимает это время в предлагаемом варианте - 10 сек.

2. Эксплуатация и обслуживание у обоих вариантов одно и тоже - смазывание уплотнителей силиконовой смазкой что у амфибийной камеры когда заряжаете аккумулятор(вытаскиваете карту или напрямую качаете), что у боксированной. Промывка в пресной воде положена и той и другой (так как со временем застывшие кристаллы соли могут повредить уплотнители). В этом они ничем не различаются.

3. Если бокс потек, то это проверяется еще при прогружении уже у поверхности. То есть попал волос в уплотнитель при закрывании бокса (или крышки амфибийной камеры) из-за неаккуратности или потек уплотнитель какой-нибудь кнопки. Это в в прозрачном боксе для камеры видно сразу и вы сразу у поверхности всплываете. Не надо нырять на 20 метров и только там начать проверять течет али нет.

Если на 1-5 метрах ничего не произошло, то и дальше не должно ничего произойти до предельно разрешенной глубины сего девайса, так как уплотнители устроены так, что с давлением само уплотнение повышается из-за внешнего давления (специально так сделано, в отличие от амфибийныз мыльниц, у которых уплотнители кнопок устроены куда как проще и не становятся более надежными с уходом на глубину, а скорее имеют тенденцию к залипанию с течением времени после покупки).

В хороших дорогих металлических боксах для зеркалок есть световая и звуковая индикация попадания влаги в бокс на такой случай.





Все же почитайте статью, там про то, как абсолютно неподготовленные люди, включая детей, пользовались ей с примерами их снимков (я правда инструктировал как получить правильный снимок не по инструкции к фотику). А мои сделанные этой мыльницей - две последние на сегодняшний день в подводном разделе фоток.



PS. При обнаружении течи на 20 метрах можно не особо торопиться, так как

- надо было раньше смотреть

- не торопиться стремительно всплывать, воды будет столько там, насколько сжался внутренний воздух в боксе... ну а так как вода также выходит из бокса по мере поднятия к поверхности из-за расширения сжатого под давлением давлением водой воздуха то хуже уже быть не может...(конечно если щелка снизу находится, тогда выходить будет, а если нет, то по крайней мере не будет добавляться еще воды).
Изображение www.maddoxart.net

Лучшая камера не испортит хорошего фотографа.

Лучшая камера не сделает лучшим плохого фотографа.

(с) Oleg Maddox
Аватара пользователя
kasperius
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Сб май 12, 2007 19:32

Re: подводная съемка

Сообщение kasperius »

Заказал сейчас чехол <noindex>http://onlinetrade.ru/cash/info/27459.html</noindex> должен D300 влезть со вспышкой и 35/2. Более дорогую камеру топить жалко. Проверю как там в чехле...


Проверили? А то через две недели мне на красное море ехать, и я думаю купить чехол к моей D300, или мыльницу амфибию, очень хочется услышать ваше мнение о чехле.
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: подводная съемка

Сообщение fishmonger »

Проверили? А то через две недели мне на красное море ехать, и я думаю купить чехол к моей D300, или мыльницу амфибию, очень хочется услышать ваше мнение о чехле.


Хрень полная. Чехол большой и неудобный. По габаритам D300 туда входит, но процесс засовывания мучителен даже с крохотным 35/2. Адаптер хлипок и коряв. И это еще конструкция без внешней вспышки. Сам пакет не производит впечатление особо прочного, до первого ежика. Нажимать спусковую кнопку сложно, но можно (хотя сделано через задницу), а вот держать камеру крайне неудобно. Очко видоискателя с окном на задней стенке пакета не совпадает. В качестве водозащитного для съемки на поверхности — чехол полностью непригоден. В качестве устройства для подводной съемки — работает, но неудобен.



Хочу написать соответствующую статью для <noindex>http://www.sea-kayak.ru/</noindex> так лишний раз в этот чехол камеру пихать не хочется. smile
Аватара пользователя
kasperius
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Сб май 12, 2007 19:32

Re: подводная съемка

Сообщение kasperius »

fishmonger,



Мда, засада, а так не хочется на мыльницу снимать, вы себе даже не представляете. sad

Вернуться в «Специальная съемка (разные задачи)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей