Пересветы на Nikkor 50/1.8

[nick_on]

Клиника.

Плюсую.

[FreeezzzZ]

Вчера вот только: сижу, просматриваю прошлогодние фото без обработки в NEFе... Пробегая очередной десяток дублей, показалось, что фото стало как-то воздушнее, чище и много приятнее. Показ эксифа выключен. Дай, думаю, погляжу, с чего это вдруг. "Отматываю" несколько фоток назад - точно, блеклые, ватные, какие-то обычно мыльничные и как-то не цепляют совсем. Заподозрил неладное. Гляжу в эксиф - точно! Менял стекло с 18-135 на 50/1,8... После "полтоса" фото с китового 18-135 вообще лицезреть не хочется.

Не знаю, чего там у топикстартера накручено с камерой, но разница очевидна.



nick_on

Плюс еще один...

[Thom52]

Всё таки фикс и зум должны я думаю отличаться, а с 5 тем более, тем более что у зума она на 50 мм минимальная, а у фикса нет

Как раз-таки с 5 - 8 они и будут отличаться меньше всего.

[dimas81]

Настройки в камере у меня все по дефолту, ничего я в ней не крутил, если что то неф правлю потом, показал на работе товарищам обе фотки, все указали на то, что фото с 18-135 интереснее, так что либо у моих друзей клиника вместе со мной, либо у меня полтинник полное г?

[valek]

.....так что либо у моих друзей клиника вместе со мной, либо у меня полтинник полное г?.....

Есть ещё один вариант ответа. Попробуйте догадаться, а то писать как-то неловко

[Flesh]

dimas81, сделайте фотографии с 18-135 и с 50. При одинаковой диафрагме, при фр 50мм и при одинаковой выдержке. И покажите нам =).

[Abay]

Ерунда какая-то, у меня порядок.

Приложены полноразмерные фото, снято со штатива в Мануле: выдержка и диафрагма единтичны



50/1.8 <noindex></noindex>

18-135 <noindex></noindex>

[Serjio74]

Как владелец 50/1.4 скажу оба полтинника(о новом G речь не идёт) на ярких сценах с солнечными бликами дают пересвет и выжженную картинку в светах(у меня Д80)-видимо просветление не рассчитано на цифру.Зная и учитывая особенности работы на солнце полтинник даёт чудесную яркую и воздушную картинку.Что касается резкости-то да,формально она близкая у зума и фикса,но характер этой резкости разный.Резкое фото на полтиннике смотрится одновременно детально и мягко,на зуме картинка пожеще что ли.

[Genn]

Как владелец 50/1.4 скажу оба полтинника(о новом G речь не идёт) на ярких сценах с солнечными бликами дают пересвет и выжженную картинку в светах(у меня Д80)-видимо просветление не рассчитано на цифру.Зная и учитывая особенности работы на солнце полтинник даёт чудесную яркую и воздушную картинку.Что касается резкости-то да,формально она близкая у зума и фикса,но характер этой резкости разный.Резкое фото на полтиннике смотрится одновременно детально и мягко,на зуме картинка пожеще что ли.

Это "узкий" диапазон d80.

[valek]

Как владелец 50/1.4 скажу оба полтинника(о новом G речь не идёт) на ярких сценах с солнечными бликами дают пересвет и выжженную картинку в светах(у меня Д80)-видимо просветление не рассчитано на цифру.Зная и учитывая особенности работы на солнце полтинник даёт чудесную яркую и воздушную картинку.Что касается резкости-то да,формально она близкая у зума и фикса,но характер этой резкости разный.Резкое фото на полтиннике смотрится одновременно детально и мягко,на зуме картинка пожеще что ли.

не надо путать 50/1,4 и 50/1,8 Последний аж звенит. 50/1,4 - имеет более "художественную" картинку.