Пересветы на Nikkor 50/1.8

[Hater]

у меня с полтосом всегда экспозиция неверная, поэтому исключаю съёмку с любым автоматом (P, Auto).



в чём суть топика я так и не понял. Да, на f/5 они одинаково резки.. а какой объектив не резкий на f/5?)) по крайней мере я такого не встречал)

[dimas81]

у меня с полтосом всегда экспозиция неверная, поэтому исключаю съёмку с любым автоматом (P, Auto).



в чём суть топика я так и не понял. Да, на f/5 они одинаково резки.. а какой объектив не резкий на f/5?)) по крайней мере я такого не встречал)

Я в общем о том же и говорю, что экспозиция у полтиника не верная, поэтому и идут пересветы.

[Genn]

Я в общем о том же и говорю, что экспозиция у полтиника не верная, поэтому и идут пересветы.

Можете побробнее описать попарное сравнение, которое позволило Вам сделать такой вывод.

[dimas81]

Можете побробнее описать попарное сравнение, которое позволило Вам сделать такой вывод.

Фотоапарат ставил на стол, делал одинаковую экспозицию для съёмки без вспышки, делал автоспуск кнопки с задержкой, один и тот же режим съёмки, одинковое ИСО

[Genn]

Фотоапарат ставил на стол, делал одинаковую экспозицию для съёмки без вспышки, делал автоспуск кнопки с задержкой, один и тот же режим съёмки, одинковое ИСО

Какой фотоаппарат? Зачем на стол? Какой режим экспозамера? Какой режим и значение баланса белого? Какой режим съемки? Какой выход - jpeg или Raw? Что за сцена? Каковы были экспопары при точечном замере в самом темном месте кадра, в самом светлом месте кадра? Какова была экспопара для обратной стороны ладони?

Насколько стопов (EV) был пересвет? Как определялся пересвет? С помощью какой именно экспокоррекции пересвет убирался?

Какой объектив был первый, какой второй?



p.s. У меня регулярно случаются пересветы (судя по гистограмме) при использовании матричного замера, которые легко убираются экспокоррекцией -0.3..-0.7 EV Они не привязаны к объективу и камер.

[Vivs]

о как я люблю тебя суперзамер д80... угадал? Фотик д80?

[dimas81]

о как я люблю тебя суперзамер д80... угадал? Фотик д80?

Точно, Д80

[Dmitry Ka]

не скажу насчет резкости на диафрагме 5, но насчет некорректной экспозиции приведу пример - взял как-то старенький никкор 33-70 посмотреть что да как, а он после диафрагмы примерно 8 и уже начинает пересвечивать, некорректно передавать данные в камеру (я тогда на д300 пробовал, а хотел взять для пленочного n2020). а потом вычитал, что старая оптика не работает вроде бы с матричным замером. но странно, может он был полусломанный, но он даже и на точечном замере то же самое вытворял. а потом как взял для плёночника 50/1.8D - все просто супер, очень доволен.

[genriz]

Ерунда какая-то, у меня порядок.

Приложены полноразмерные фото, снято со штатива в Мануле: выдержка и диафрагма единтичны



50/1.8 <noindex></noindex>

18-135 <noindex></noindex>

Понимаю, что не по теме, но просто увидел сравнение и возник вопрос. Почему при одинаковых фокусных на обоих объективах, фото с 50-ка кажется более приближенным?

Сейчас попробовал со своими объективами (18-70 и 50/1. - такая же фича вылазит... Почему так?

[MadFox]

Сейчас попробовал со своими объективами (18-70 и 50/1. - такая же фича вылазит... Почему так?

а вы попробуйте сравнить на одинаковом фокусном и сфокусировавшись на бесконечнось