"Джентельменский набор"

CyrilTheGreat

Вот кстати и об оптике.

Не поделится ли народ информацией какими объективами он пользуется?

nikonist

CyrilTheGreat писал(а):Вот кстати и об оптике.

Не поделится ли народ информацией какими объективами он пользуется?

[right][post="193"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

пока никакими))) недавно продал замечательный объектив сигма 17-35 последней версии(( но решил больше сигму не покупать - только никкор!!! это далеко не значит, что сигма плохие!!! просто сигма рисуют по-другому...

кстати, никто не знает хороший ли объектив tokina 28-70 f2.6-2.8 (я не ошибся) и где его можно купить????

Mikael · Сообщение **Mikael** » Пн апр 25, 2005 19:34

У меня 2 объектива, первый кит от D70, т.е. af-s 18-70 DX, а второй af 70-210, старый и очень приятный объективчик, по качеству картинки намного лучше 18-70...

кстати, никто не знает хороший ли объектив tokina 28-70 f2.6-2.8 (я не ошибся) и где его можно купить????

Насчет 28-70 f/2.6-2.8 не ошибся, а вот где купить не знаю...

Евгений

CyrilTheGreat писал(а):Вот кстати и об оптике.

Не поделится ли народ информацией какими объективами он пользуется?

[right][post="193"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Вопрос интимный. Всё зависит от личных предпочтений и задач, что для меня хорошо для другого может быть... .

Предпочитаю Никкоры не представляю себе, что может меня заставить купить что то другое.

Основной объектив 70-200/2,8

Есть AF-S 24-85 но снимаю им редко.

Константин В

Евгений, а 80-200 какой версии? Тот, что без AF-S и без VR?

И как он по скорости фокусировки и удобству. Вроде нацелился на него, но информации мало.

Евгений

Константин В писал(а):Евгений, а 80-200 какой версии? Тот, что без AF-S и без VR?

И как он по скорости фокусировки и удобству. Вроде нацелился на него, но информации мало.

[right][post="228"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Сейчас 70-200/2,8 AF-S VR, а раньше был AF 80-200/2.8 D ED однокольцевая версия.

Стоит иметь любой из этих объективов, не разочаруют.

Скорость фокусировки в большей степени зависит от камеры.

NDS · Сообщение **NDS** » Вт апр 26, 2005 05:27

После перехода с Пентакса, взял F80+AF28-105, потом докупил AF50/1,8D. На пленке мне больше ничего не нужно для "общей" фотографии. Но с покупкой D70 стал вопрос о широком угле и сижу, понимаете ли, в удручении. 28-105 менять на 18-70 не хочу, может быть дождаться новой бюджетной затычки от Никона?

Black Cat

Предпочитаю Никкоры не представляю себе, что может меня заставить купить что то другое.

Любопытство.

Неужели никогда не хотелось посмотреть на Vivitar SER.1?

calacanga

У меня 2 объектива, первый кит от D70, т.е. af-s 18-70 DX, а второй af 70-210, старый и очень приятный объективчик, по качеству картинки намного лучше 18-70...

У меня для D70 похожий набор, только видимо 70-210 поновее( с буковкой D)

и для плёнки FG: Ai-s 50/1,2 и Ai-s 85/2

Дмитрий Д

К счастью 18-70 продал перед поездкой в Малайзию, остался с 18-35 (если считать бочку дизайнерской задумкой и не обращать внимания на небольшое мыло по углам, то объектив неплохой), 60 Макро (хорош как макро и откровенно средний как штатник) и Сигма 70-300 АПО Макро(последним почти все кадры испортил). Но, неожиданно купил в предпоследний день 28-70 / 2,8 (на 150$ дешевле чем у нас в инет-магазинах). Теперь радости полные штаны. Устраивает почти все, кроме небольших ХА при сильном контровом (но это скорее зависит от камеры - D70), и без бленды ловит зайцев. Осталось для полного счастья продать Сигму и купить 70-200 / 2,8 VR + телеконвертер

NDS · Сообщение **NDS** » Вт апр 26, 2005 09:46

Дмитрий, а чем 60 макро плох в штатном использовании?

Stalker

Сейчас F 80 + 28-105 + 24-50 + 50 1,8 afd

Fe2 + 45 2,8 p

Fm2n + 50 1,4 Ais

Раньше был ещё D100 + 24-85, был продан с успехом

Black Cat

dimdimych80 писал(а):Дмитрий, а чем 60 макро плох в штатном использовании?

[right][post="267"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

60мм - как бы не совсем штатник для кропунтой матрицы.

Black Cat

Stalker писал(а):Сейчас F 80 + 28-105 + 24-50 + 50 1,8 afd

Fe2 + 45 2,8 p

Fm2n + 50 1,4 Ais

Первая строка тоже большого смысла не имеет.

Вторая и третья тушки с успехом заменяются на FM-3A.

Хотя 2 тушки лучше чем одна...

Stalker

Black Cat писал(а):Первая строка тоже большого смысла не имеет.

Вторая и третья тушки с успехом заменяются на FM-3A.

Хотя 2 тушки лучше чем одна...

[right][post="273"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Аналогичный 25-50 мф очень дорог и редко встречается, поэтому для меня первая строка имеет право на существование

http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...msMF/2550mm.htm

Philipp K

Мне пока похвастается не чем. Идет смена системы и поэтому некоторая нехватка денег. Я не могу себе позволить, вначале все продать, а потом купить себе то что хочется. Надо постоянно иметь полную рабочею систему.

Поэтому для пленки мой старый AF 50/1.8 отставший от прошлой жизни. И оттуда любимый Каленар 100 и что-то на 35 мм.

На цифру же планировал взять 12-24/4 и 35-70/2.8 для пленки и цифры. Но из-за весенних проблем с таможней оптику привезти не получилось. Поэтому что бы не остаться с одним полтиником на две камеры пришлось взять китовый 18-70. Тем более не такой он уж плохой, как пытаются его представить. Хотя очень не хотелось связываться с бюджетной оптикой. И наверное уже с 12-24/4 пока связываться не буду. В планах два фикса 85 и 135 и два зума теперь 20-35/2.8 и 35-70/2,8. Что бы не привязываться к кропнутой матрице.

Mike_s · Сообщение **Mike_s** » Вт апр 26, 2005 12:17

CyrilTheGreat писал(а):Вот кстати и об оптике.

Не поделится ли народ информацией какими объективами он пользуется?

[right][post="193"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

вот теперь можно и поделиться

в профиле.

Stalker

Mike_s писал(а):вот теперь можно и поделиться

в профиле.

[right][post="288"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А как вам 28-50 3,5 AiS ? И что за него отдали ?

ps я так понял этот http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...msMF/2850mm.htm

NDS · Сообщение **NDS** » Вт апр 26, 2005 12:22

Мне пока похвастается не чем. Идет смена системы и поэтому некоторая нехватка денег. Я не могу себе позволить, вначале все продать, а потом купить себе то что хочется. Надо постоянно иметь полную рабочею систему.

Мне, как любителю, было проще: за раз продал весь пентакс (AF201SA только осталась), и сразу приобрел БУ-шный 80+105 и новый 50/1,8

В планах два фикса 85 и 135 и два зума теперь 20-35/2.8 и 35-70/2,8. Что бы не привязываться к кропнутой матрице.

Слова не мальчика но мужа

Вот почему так все не вовремя происходит? Знакомому досталась в наследство кучка техники Пентакс и немного Никон, причем, судя по всему, профи. В выходные поеду смотреть, он просит продать ему это добро максимально выгодно.

Евгений

Black Cat писал(а):Любопытство.

Неужели никогда не хотелось посмотреть на Vivitar SER.1?

[right][post="237"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Смотрю! Ещё как смотрю.

Денег то всегда нехватает, но чем внимательней смотрю тем меньше желание отходить от Никкора.

Mike_s · Сообщение **Mike_s** » Вт апр 26, 2005 13:23

Stalker писал(а):А как вам 28-50 3,5 AiS ? И что за него отдали ?

ps я так понял этот http://www.mir.com.my/rb/photography/compa...msMF/2850mm.htm

[right][post="289"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Отдал 2 с чем-то сотни на ebay.com (ну у меня халявная доставка иногда случается).

как?

главное - удобно

хороший резкий объектив без видимых искажений.

насчет "рисунка" и "боке" - как-то не распробовал до сих пор, отсняв с ним несколько пленок. Не то снимал, наверное

Stalker

Mike_s писал(а):Отдал 2 с чем-то сотни на ebay.com (ну у меня халявная доставка иногда случается).

как?

главное - удобно

хороший резкий объектив без видимых искажений.

насчет "рисунка" и "боке" - как-то не распробовал до сих пор, отсняв с ним несколько пленок. Не то снимал, наверное

[right][post="298"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Как раз таки боке меня неитересует в этом случае. Диапазон скорее предполагает снимать пейзажи ну и архитектуру, вот от этого и плясал взяв автофокусный 24-50

CyrilTheGreat

У меня пока планы

Сейчас я не имею никакой фототехники. В силу определенных причин она была вся продана, в том числе моя первая камера смена-символ.

Сейчас я по сути буду начинать все сначало.

Поэтому присматриваюсь к

Nikon 90x, F100

Объективы

28-85/3,5-4,5

50/1.4

17-35/2.8 IF ED AF-S, либо 24/2.8 и еще что-то

180/2.8

85/1.4

так же гляжу на 80-200

Планы большие, ведь нужна еще вспышка

Paul · Сообщение **Paul** » Вт апр 26, 2005 15:02

При таком наборе оптики (в смысле его цены) разница в цене между f90x и f100 исчесающе мала. Поэтому ИМХО однозначно стоит предпочесть F100 - несравнимо более удобная и современная камера (у меня была пару лет F90X, сейчас уже 1.5 года - F100).

Philipp K

Paul писал(а):При таком наборе оптики (в смысле его цены) разница в цене между f90x и f100 исчесающе мала. Поэтому ИМХО однозначно стоит предпочесть F100 - несравнимо более удобная и современная камера (у меня была пару лет F90X, сейчас уже 1.5 года - F100).

[right][post="301"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Согласен

Nikonouser

Nikkor 28-105D

evgeniymax

мой наборчик. Было NIKON F80 + TOKINA 17ATXPro + Sigma 24-70 2.8 EX DG. После продажи F80 и покупки D70 вся оптика была продана. Очень удивила токина. Я не мог нарадоваться на этот объектив на пленки. На цифре просто очень плохо почему не знаю. Сейчас NIKORR AF-S18-80 DX + Sigma 12-24 + Sigma 135-400. Планируется замена штатника на NIKORR 35-70 2.8.

Дмитрий Д

dimdimych80 писал(а):Дмитрий, а чем 60 макро плох в штатном использовании?

[right][post="267"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Очень резкий, есть двоение в зоне нерезкости, причем очень для меня неприятное (но, может это мое личное мнение или особенность моего экземпляра 60-ки). Зато как макро для предметов он меня устраивает на все 100.

CyrilTheGreat

Paul писал(а):При таком наборе оптики (в смысле его цены) разница в цене между f90x и f100 исчесающе мала. Поэтому ИМХО однозначно стоит предпочесть F100 - несравнимо более удобная и современная камера (у меня была пару лет F90X, сейчас уже 1.5 года - F100).

[right][post="301"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Расскажите пожалуйста о Ф100, только наверное лучше это сделать не сдеть, а вветке посвященный камерам. Расскажите о своих ощущениях. Побробуте сравнить по ощущениям, а не по функционалу Ф90х и Ф100.

Я пока никак не могу добраться до магазинов и коммисионок (с позвоночником проблемы либо лежу в больнице, либо на работе

).

CyrilTheGreat

Paul писал(а):При таком наборе оптики (в смысле его цены) разница в цене между f90x и f100 исчесающе мала. Поэтому ИМХО однозначно стоит предпочесть F100 - несравнимо более удобная и современная камера (у меня была пару лет F90X, сейчас уже 1.5 года - F100).

[right][post="301"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

К сожалению, это все волишь мои планы, а не финансовые возможности

Поэтому решил пока брать F90x и 28-105/3.5-4.5 D, а к отпуску прикуплю еще 24/2.8D

Я понимаю коненчо, что пока G и VR оптика для меня почти закрыта

Но посмотрим что будет дальше...

Борис Анипченко

Если кому интересно:

Nikon FM2

Nikkor:

35/2 AI

50/1.8 AIS

micro 105/4 AI

200/4 AI

Tokina SZX 28-105/3.5-4.8 (на полке).

Black Cat

CyrilTheGreat писал(а):К сожалению, это все волишь мои планы, а не финансовые возможности :)

Поэтому решил пока брать F90x и 28-105/3.5-4.5 D, а к отпуску прикуплю еще 24/2.8D

Я понимаю коненчо, что пока G и VR оптика для меня почти закрыта :) Но посмотрим что будет дальше...

Решение недостаточно радикальное и потому далекое от оптимальности.

Quercus

А у меня FE2 + Nikkor 50/2 + Калейнар 100/2.8

Только я ими сейчас не снимаю, потому как перешел на Канон FD ...

CyrilTheGreat

Black Cat писал(а):Решение недостаточно радикальное и потому далекое от оптимальности.

[right][post="395"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Как по вашему выглядит радикальное решение?

Paul · Сообщение **Paul** » Чт апр 28, 2005 15:37

CyrilTheGreat писал(а):Как по вашему выглядит радикальное решение?

[right][post="431"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

перейти на камеру-обскуру, на худой конец - на монокль

Black Cat

Quercus писал(а):А у меня FE2 + Nikkor 50/2 + Калейнар 100/2.8 :)

Только я ими сейчас не снимаю, потому как перешел на Канон FD ...

Оптика FD хороша, спору нет.

Но вот с выбором и доступностью камер там большие проблемы (нравится FD - готовьте бабки на F1 и готовьтесь искать не убитый экземпляр столько, сколько потребуется).

Black Cat

При мечтах:

CyrilTheGreat писал(а):Поэтому присматриваюсь к

Nikon 90x, F100

Объективы

28-85/3,5-4,5

50/1.4

17-35/2.8 IF ED AF-S, либо 24/2.8 и еще что-то :)

180/2.8

85/1.4

так же гляжу на 80-200

Планы большие, ведь нужна еще вспышка :)

и реалиях:

CyrilTheGreat писал(а):К сожалению, это все волишь мои планы, а не финансовые возможности :)

Поэтому решил пока брать F90x и 28-105/3.5-4.5 D, а к отпуску прикуплю еще 24/2.8D

Правильнее забить на автофокус и автоматику.

Также забить на вспышку.

В качестве базовой камеры по соотношению цена/возможности оптимальным является Nikkormat FTn (при наголову лучшем состоянии обойдется раза в 2 дешевле 90х, причем в отличие от 90х на него ставится ЛЮБАЯ неавтофокусная оптика).

За стоимость паршивого зумчика можно взять: 28/3.5 (35/2.8) + 50/2 + 105/2.5 либо последний заменить на пару 135/2.8 (135/3.5 из-за куда более приличных габаритов) + 200/4.

Разницы в стоимости тушек вполне хватит как минимум на 24/2.8.

CyrilTheGreat

Black Cat писал(а):В качестве базовой камеры по соотношению цена/возможности оптимальным является Nikkormat FTn (при наголову лучшем состоянии обойдется раза в 2 дешевле 90х, причем в отличие от 90х на него ставится ЛЮБАЯ неавтофокусная оптика).

[right][post="442"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Что значит любая неафтофокусная оптика? имеется ввиду M42?

Просто, на сколько я знаю на F90x можно поставить Nikon FM.

Philipp K

CyrilTheGreat писал(а):Просто, на сколько я знаю на F90x можно поставить Nikon FM.

[right][post="458"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это как?

CyrilTheGreat

Black Cat писал(а):Правильнее забить на автофокус и автоматику.

[right][post="442"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Пока на автофокус забить не могу

Нужен...

Но со временем, обязательно переползу на FM3A

Что касается Nikkormat FTN - не лежит к ней сердце, крутил его позавчера, хозяин даже предлагал к нему еще и метц, но не хотца мне его, не буду я им снимать, даже если он у меня будет... Это личное, __субъективное__...

Philipp K

причем в отличие от 90х на него ставится ЛЮБАЯ неавтофокусная оптика

Это я то же не понял.

CyrilTheGreat

Philipp (Arkady) писал(а):Это как?

[right][post="461"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Вот, например, здесь написано

http://www.nikonist.ru/nikon/af/f90x/f90x.shtml

"ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ОБЪЕКТИВЫ: типа Nikkor AF и MF видов AI/AIs, а также совместимые с ними. Байонет "Nikon F"."

Чего не понятно? Или я опять что-то напутал?

Mike_s · Сообщение **Mike_s** » Пт апр 29, 2005 08:49

CyrilTheGreat писал(а):Что значит любая неафтофокусная оптика? имеется ввиду M42?

Просто, на сколько я знаю на F90x можно поставить Nikon FM.

[right][post="458"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

имеется в виду - любая неафтофокусная оптика Nikon

а FM на F90х поставить конечно можно, в стопочку, один на другой (FM- тоже такая тушка у Никона была)

Если же речь про MF (в смысле - неавтофокусная оптика), то MF-оптика у Никона была т.н. "non-AI", AI и AIS

AI и AIS - на F90x посатвить можно и все будет полноценно работать (собственно, поставить ее можно на любую тушку с байонетом F, включая самые новые, сам "байонет" не менялся, но вот с точки зрения замера - есть чудеса).

а вот non-AI (выпускавшаяся до конца 70х примерно) - на F90x не ставится, во всяком случае "по паспорту".

Хотя прецеденты вроде были. Но теоретически - можно сломать в аппарате повдок передачи диафрагмы.

CyrilTheGreat

Mike_s писал(а):а FM на F90х поставить конечно можно, в стопочку, один на другой (FM- тоже такая тушка у Никона была)

Если же речь про MF (в смысле - неавтофокусная оптика), то MF-оптика у Никона была т.н. "non-AI", AI и AIS

[right][post="472"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я имел ввиду имеено не автофокусную оптику. Ошибочка вышла, виноват. Не знал я что был такой фотоаппарат.

Black Cat

AI и AIS - на F90x посатвить можно и все будет полноценно работать (собственно, поставить ее можно на любую тушку с байонетом F, включая самые новые, сам "байонет" не менялся, но вот с точки зрения замера - есть чудеса).

Особенно те, которые требуют mirror lock-up?

CyrilTheGreat

Black Cat писал(а):Особенно те, которые требуют mirror lock-up?

[right][post="480"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я коненчо не знаю как они будут работать со всей MF оптикой, но та что официально совместима, проблем с замером, если верить доке, не имеет

Black Cat

CyrilTheGreat писал(а):Я коненчо не знаю как они будут работать со всей MF оптикой, но та что официально совместима, проблем с замером, если верить доке, не имеет :)

[right][post="481"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Есть мнение, что 6/2.8 AIS на 90х не встанет. Хоть он и AIS.

CyrilTheGreat

Black Cat писал(а):Есть мнение, что 6/2.8 AIS на 90х не встанет. Хоть он и AIS.

[right][post="482"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Это не мнение, это факт, он официально не совместим с Ф90х.

Alex_P · Сообщение **Alex_P** » Пт апр 29, 2005 11:38

У меня Sigma 24-135/2.8-4.5. Взял как замену штатнику 28-80 на F75.

Знаю, что линза почти не упоминается в обзорах, но не жалею что взял. Вернее жалею, что не купил камеру без штатника - куда его теперь деть? Обьектив достаточно хорош как для портретов так и для любительских пейзажей. светосила 2.8 правда только на самом коротком конце. Из недостатков - на том же самом коротком конце при слабом (сумеречном) освещении иногда есть небольшое виньетирование. А так на кодаковские пленки 100 ед дает очень неплохие результаты.

Из натуральных никкоров может к лету возьму полтинник. На зумы от Никона наверное не потяну.

to Philipp (Arkady) Спасибо, теперь работает!

CyrilTheGreat

Black Cat писал(а):За стоимость паршивого зумчика можно взять: 28/3.5 (35/2. + 50/2 + 105/2.5 либо последний заменить на пару 135/2.8 (135/3.5 из-за куда более приличных габаритов) + 200/4.

Разницы в стоимости тушек вполне хватит как минимум на 24/2.8.

[right][post="442"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Где такие цены?