цветопередача

[bacche]

Вопрос субъективный, но мне как новичку в цифровых зеркалках,

хотелось бы услышать мнение профессионлов



Один знакомый профессиональный фотограф считает что нужно

стремиться максимально сделать все при съемке — минимум оставлять на пост обработку в программах.



Я согласна, кадры часто получаются затертыми после Фотошопа.



Есть мнения что изначально Никон снимает в розовом оттенке, а Кэнон в синем.

Но я встречала и тьаких кто говорил наоборот, что Никон снимает в синезеленой гамме, а Кэнон более в коричневой.



Сама когда снимала показось что с объективом 24-120 (не DX) получилось не так розово как со штатником (18-105 DX)

А вот на Canon 450D как раз все в синей какой то гамме.



Можно конечно сказать что в фотошопе можно сделать хоть буромалиновым в полоску, но если исходить из того

чтобы снимать с минимальной доработкой обращал кто-нибудь внимание на цветопередачу?



Зависит она от модели или производителя или объектива?

[valdi]

Всё зависит от баланса белого и условий съёмки. С этим параметром цифровые камеры часто ошибаются. Поетому лучше снимать в раве, чтобы в конвертере этот параметр поправить.

Ваш знакомый профессиональный фотограф на плёнку снимает, раз так считает? Ибо в цифровой фотографи без постобработки не обойтись...

Кстати, 24-120 DХ не бывает, он полнокадровый во всех версиях.

[Avals]

Ваш знакомый профессиональный фотограф на плёнку снимает, раз так считает? Ибо в цифровой фотографи без постобработки не обойтись...

Это верно, поскольку сама камера, посредством своих настроек, уже начинает постобработку, которая продолжается на компьютере. Однако проф. фотограф прав в том, что кадр делается ДО всякой постобработки - он (кадр) либо есть, либо его нет, и тогда уже нечего постобрабатывать. Камера с ее настройками и даже объектив, конечно, влияют на цветопередачу, не говоря уже о конверторе с Фотошопом, однако ни настоящие тени в Фотошопе не сделать, ни утренние краски не нарисовать, ни вечерние, ни туман, ни т.д., ни т.п. Можно только усилить и подчеркнуть то, что уже есть (имхо)

[Sevrjukov]

Кстати, 24-120 DХ не бывает, он полнокадровый во всех версиях.

Если Вы внимательно прочитаете пост автора, то увидите что в скобках сам автор указывает "не DX".

[valdi]

Sevrjukov,

Я внимательно прочитал пост автора ветки.

А зачем указывать, что он не DX, если он никогда и не был DX?

[bacche]

Ваш знакомый профессиональный фотограф на плёнку снимает, раз так считает? Ибо в цифровой фотографи без постобработки не обойтись...

нет, он снимает на mamiya

кадр делается ДО всякой постобработки - он (кадр) либо есть, либо его нет, и тогда уже нечего постобрабатывать. Камера с ее настройками и даже объектив, конечно, влияют на цветопередачу, не говоря уже о конверторе с Фотошопом, однако ни настоящие тени в Фотошопе не сделать, ни утренние краски не нарисовать, ни вечерние, ни туман, ни т.д., ни т.п. Можно только усилить и подчеркнуть то, что уже есть (имхо)

поснимав с разных аппаратов я ттже пришла к выводу что

на разных матрицах у разных производителей получается в разной гамме

вот и хотелось услышать мнение профессионалов о никоновской гамме

[Genn]

Мнение любителя

Один знакомый профессиональный фотограф считает что нужно

стремиться максимально сделать все при съемке — минимум оставлять на пост обработку в программах.

Как правило профессионалы, особенно работающие со средним и широким форматом, не умеют делать какую-либо постобработку. Так уж сложилось. Отсюда мнение по поводу того, что надо стремиться все сделать при съемке.



Возможности для предварительной обработки изображения в случае цифровой фотографии - довольно спорные. Надо покупать фильтры. Фильтры тоже привносят свои оттенки и порождают другие проблемы. Дорогие фильтры минимизируют вредное влияние, но стоят не дешевле объектива для начинающего фотографа.



Лично я думаю, что при съемке нужно обеспечить правильную композицию, экспозицию и отсутствие других дефектов (блики). А остальное уже в программе Nikon Capture NX 2.

[Борис Коло]

поснимав с разных аппаратов я ттже пришла к выводу что

на разных матрицах у разных производителей получается в разной гамме

<noindex>http://club.foto.ru/forum/11/368370</noindex>



Наиболее распространённое мнение, на мой взгляд - что у Кэнона более реалистично получаются лица европейцев (впрочем, многие люди - и я в том числе, - предпочитают скинтоны от Фуджи...); у Никона - лучше природный зелёный; да и вообще пейзажные цвета.



А вообще - идеала, думаю, нет.

Сколько людей - столько и мнений.

[Гость]

Наиболее распространённое мнение, на мой взгляд - что у Кэнона более реалистично получаются лица европейцев (впрочем, многие люди - и я в том числе, - предпочитают скинтоны от Фуджи...); у Никона - лучше природный зелёный; да и вообще пейзажные цвета.



А вообще - идеала, думаю, нет.

Сколько людей - столько и мнений.

Я делаю только первые шаги со своим свежекупленным Никон Д90, и первый казус именно с цветовой гаммой в пейзажах. Серо-коричневые леса, бурые газоны, свинцовое небо очень огорчают. Я, конечно, полный чайник, но с обыкновенной мыльницей цвета получались замечательно, не требовалось никакой обработки. В чем ошибка?

http://www.radikal.ru/action.aspx

[sojo]

Я делаю только первые шаги со своим свежекупленным Никон Д90, и первый казус именно с цветовой гаммой в пейзажах. Серо-коричневые леса, бурые газоны, свинцовое небо очень огорчают. Я, конечно, полный чайник, но с обыкновенной мыльницей цвета получались замечательно, не требовалось никакой обработки. В чем ошибка?

<noindex>http://www.radikal.ru/action.aspx</noindex>

Забавно, те уже тысячи раз повторяющиеся вопросы новоиспеённых зеркальщиков -кенонистов, теперь плавно вместе с кмопом перешли в стан никона



Подбирайте конвертер, не бойтесь добавлять насыщенности, это вам не изначально кислотный ССД! КМОП совсем не зря за серую картинку ругают, особенно в тенях



Перенимайте опыт кенонистов, юзайте лайтрум, добавляйте насыщенности кривыми в лабе, больше внимания уделяйте экспонированию кадра

[Гость]

Подбирайте конвертер, не бойтесь добавлять насыщенности, это вам не изначально кислотный ССД! КМОП совсем не зря за серую картинку ругают, особенно в тенях



Перенимайте опыт кенонистов, юзайте лайтрум, добавляйте насыщенности кривыми в лабе, больше внимания уделяйте экспонированию кадра

Спасибо! Пока упомянутые термины звучат для меня, как шифровка, но я быстро учусь. Для началa все же проштудирую книжку, полученную при покупке

[jaros]

я бы сначала пробовал фотографировать а потом по мере возникновения вопросов книжку читал. для меня д90 тоже первая зеркалка и я чесно пробовал учить инструкцию. странице к 50й приходят мысли про "зачем я вообще в это ввязался..." всеравно большая часть непонятна. начинал, наверное как все - с зеленой зоны, потом приходило понимание, что я хочу изменить в своих фотографиях, потом рылся в книжке, как это сделать

[warmike]

тот же D90..очень сильно удручают блеклые цвета..на снимках нет теплоты..баланса цвета в настройках не нашел (кроме редактирования готовых снимков) ..буду пробоввать играться с балансом белого

[M1GeL]

попробуйте перечитать инструкцию.

иногда бывает полезнее, чем наобум играться

[drug_off]

По-моему, пора открывать фотошколу на базе подобных тем и вопросов )))

[awo]

По-моему, пора открывать фотошколу на базе подобных тем и вопросов )))

Откроем.

Вы станете преподавателем?

[drug_off]

Откроем.

Вы станете преподавателем?

Александр, боюсь, моих знаний для этого недостаточно

[awo]

Подобные идеи многократно возникали.

Однако в реалии работать на безоплатной основе никто из тех, кто бы мог вести занятия на уровне, реально интересном для учащихся, не будет.

А работа не из легких, говорю, ибо имею опыт.

В Москве в рамках фирмы <noindex>"Фотопроект"</noindex>открыли, некую платную фотошколу, которая на сегодняшний день состоит из серии тематических семинаров и курса для начинающих.

Работает, многие довольны.

Сейчас идет обдумывание новой формы занятий - через сеть индивидуально.

Но там, по понятным причинам, уровень оплаты будет ощутимо выше.

Да и кроме оплаты немало неясных пока моментов.