5000D vs 500D

[Alexei]

M1GeL,

Пообщавшись 4 дня с D5000, я понял что аппарат для подобных мне user'ов из категории "прогрессирующих" (еще не "экспертов") весьма подходит. Все удобно, все настраивается. Проблема может быть только в том, что через пару лет, когда у меня будет парк из 2-3 никоновских объективов, и захочется менять тушку, Кэнон за 1000 у.е. сможет предложить то, что Nikon за 1500. Если тенденция продолжится. Как образнл заметил dka насчет иглы, если уж подсаживаться на иглу, то для начала лучше взвесить - а на какую именно? Вопрос был только в этом. Но я свой выбор сделал.

[Alexei]

dka,

Спасибо за конструктивный ответ

[Alexei]

MadFox,

1. Тем что 15 Мп явно больше 12 Мп (а нужно или нет - не помешает), значительно больше видоискатель, экран классом выше, есть отвертка, меньше масса, видео FullHD (правда 20 кадров/c) против HD ready (720р, хотя честные 24 кадра/c) у Nikon. Этого что мало при разнице в стоимости 10%?

2. Насчет шумов я и не утверждал что 500D выигрывает, судя по тестовым фотграфиям, наоборот. Это как раз аргумент в пользу D5000.

3. Насчет любительских объективов для кропнутых матриц то же самое, аргумент в пользу Nikon, т.к. у Canon, насколько я знаю, не тревэл-зума 18-105 или 18-135 за 400 у.е. До недавнего времени не было и аналога более дорогого никоновского 16-85, но уже анонсирован 15-85 и "супер-продвинутая" система стабилизации.

Так что поживем увидим.

[hum@no.id]

Проблема может быть только в том, что через пару лет, когда у меня будет парк из 2-3 никоновских объективов, и захочется менять тушку, Кэнон за 1000 у.е. сможет предложить то, что Nikon за 1500. Если тенденция продолжится. Как образнл заметил dka насчет иглы, если уж подсаживаться на иглу, то для начала лучше взвесить - а на какую именно?

И ничего страшного, ну купите потом Кенон... конструкивно можно использовать стекла никана на кеноне... пресловутая "игла" только в одну сторону присадки т.к. стекла кенона Вы никогда не приспособите под Nikon (в этом преимущество системы Nikon)



*причем адаптеры, выпускают как дешевенькие типа Рокзен, так и навороченные для использолвания моделей серии G

[Dorian_Gray]

Alexei

Тем что 15 Мп явно больше 12 Мп

Выскажу свое мнение, 15 мп не настолько больше 12,тем более малошумных,чтобы ориентироваться на это,линейный прирост в разрешении по 5% с каждой стороны, вот например когда я купил СФ и получил сканы в районе 50мп вот это прирост.плюс слышал,что бюджетная оптика кенона не лучшим образом ведет себя на 15 мп кристале.

До недавнего времени не было и аналога более дорогого никоновского 16-85, но уже анонсирован 15-85 и "супер-продвинутая" система стабилизации

извините кеноновские 15 мм это 15*1.6=24 мм, те же яйца вид сбоку,ну а в теле дипазоне разница не столь заметна,а 16-85 это уже проверенный боец.

продвинутая система,ну посмотрим насколько она продвинута.



hum@no.id

конструкивно можно использовать стекла никана на кеноне...

Это да,но Alexei ведет речь о бюджетных стеклах (зумах в частности),а вешать их на кенон с переходником,с потерей аф...это мягко говоря странно...

вообще имеет смысл имхо если используются портретники (например 85 1.4 не имеющей аналогов у кенон) или пейзажники.

стекла кенона Вы никогда не приспособите под Nikon (в этом преимущество системы Nikon)

Забавно обычно это всегда считалось недостатком никона Исходя из этого наибольшимпреимуществом в этой области должна обладать лейка)

[hum@no.id]

Dorian_Gray

Выскажу свое мнение, 15 мп не настолько больше 12

Согласен, практически выйгрыш нулевой... а вот в сравнении нового 7D (18mpx) и D300 (12mpx), прирост уровня детализации и отрисовки тонких деталей уже заметен явно, в пользу первой



<noindex>http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/...0100_NR_STD.HTM</noindex>

<noindex>http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300...300hSLI0100.HTM</noindex>

Это да,но Alexei ведет речь о бюджетных стеклах (зумах в частности),а вешать их на кенон с переходником,с потерей аф...это мягко говоря странно...

Тот же бюджетный зум Алексея 18-105, будет работать практически полноценно в популярном режиме приоритета диафрагмы, с подтверждением АФ и управлением дыркой... при использовании Nikon G \ Canon EF Adaptor V.2 - <noindex>http://www.16-9.net/nikon_g/</noindex>



так-что, не все так печально как Вы описываете....

[M1GeL]

а автофокус там будет работать при этом?

[hum@no.id]

а автофокус там будет работать при этом?

Я же вроде указал про это... (да... еще раз - на любых моторных стеклах)... даже дешевый 30 долларовый переходник от Рокзен, будет поддерживать АФ...

[iggy]

MadFox,

1. Тем что 15 Мп явно больше 12 Мп (а нужно или нет - не помешает), значительно больше видоискатель, экран классом выше, есть отвертка, меньше масса, видео FullHD (правда 20 кадров/c) против HD ready (720р, хотя честные 24 кадра/c) у Nikon. Этого что мало при разнице в стоимости 10%?

2. Насчет шумов я и не утверждал что 500D выигрывает, судя по тестовым фотграфиям, наоборот. Это как раз аргумент в пользу D5000.

3. Насчет любительских объективов для кропнутых матриц то же самое, аргумент в пользу Nikon, т.к. у Canon, насколько я знаю, не тревэл-зума 18-105 или 18-135 за 400 у.е. До недавнего времени не было и аналога более дорогого никоновского 16-85, но уже анонсирован 15-85 и "супер-продвинутая" система стабилизации.

По различным тестам (тот же dpreview) разница в детализации между 15 и 12 на лучших фиксах малозаметна. На бюджетных зумах вообще все плохо. У кэнона вообще нет бюджетных недорогих зумов способных разрешать 12-15Мп на кропе, только топовая оптика. У никона неплохой вобщем-то 16-85 с трудом, но тянет 12Мп. Короче можно снимать на кэноновский 450Д, интеполировать в 15Мп и получать почти аналогичную картинку 500Д

Почему вы считаете что видоискатель у кэнона больше? Те же 95%, чуть больше увеличение, но с учетом что у никона матрица чуть больше (1,5 против 1,6), получается то же самое. Экран да, у кэнона получше, но один фиг, на солнце мало чего разглядишь, это я по опыту Д300 говорю.

У кэнона (EOS) не бывает "отвертки", так же как и у олимпуса. Только моторные объективы.

FullHD, да, хотелось бы на никоне. Только с 20к/с нафиг он нужен. Все равно для коммерческого применения не покатит.

Почти одинаковые камеры, плюс откидной экран и достаточно живой ЛайвВью у никона.

Это много при разнице стоимости в 10%?



Кэнон 7Д это вообще жуть. 8К/с это хорошо конечно, но Д300 (двухлетней давности) тянет столько же (с батарейной ручкой и даже без нее при некоторых условиях)

Но 18Мп на кропе!!! Плотность пикселей даже больше чем у несчастного олимпуса (12Мп), с которого я ушел из-за шумности.

Не сомневаюсь конечно что кэнон будет давать более чистую от шумов (более шумодавленную) картинку чем олимпус, но все равно...Опять же какую оптику на него надо?!!!!

Д300s это не конкурент 7Д, это минорное обновление Д300, та же самая камера с рюшечками. Ждать надо Д400 до нового года, надеюсь это будет только 14-15Мп а не 18...

А вообще да, никон всегда отстает на полгода-год от кэнона, бабок все-таки поменьше у него...

[Дима_]

Господа - по моему все наоборот - канон 7 это попытка и признание догнать никоновскую 300 и что профи может быть и на кропе, как в свое время никон признал полный кадр на цифре, кенон наконец-то сделал управление вспышками, цветной замер и пр., что у никона уже несколько лет, по автофокусу догнать 300-ку им так и не удалось. Про мегапиксели - ихмо они перегнули, на мыльницах они это уже осознали, под кроп пришлось сделать аналог никона 16-85 двухлетней давности - надо-же чем-то попытаться "разрешить разрешение". Посмотрите реальное разрешение семплов 18 Мп на дпревью и сравните их с любым полным кадром (хоть кенон хоть никон) я после просмтра убедился - что это не более чем забивание флешки.