Обновление легендарных фиксов

[Ph-A]

1. Есть ли данные, что 85/1.4 на новых матрицах (D3X, например) не справляется?

Я не знаю, но на форуме были отзывы.

Плюс опыт друзей на оптике Canon. С новой и старой оптикой.

2. А каким ему еще быть, кроме как портретным (честно говоря, не понял в чем вопрос)

Универсальным.

Pentax FA 85/1.4 и Nikon 85/1.4 на пленке не были портретными объективами. Точнее не были, на любой диафрагме, кроме полностью открытой. Хотя их усиленно называют лучшими портретниками.



На пленке другой подход, плюс обработка. Но тогда вопрос, а надо, за такие деньги.



Фокусное расстояние, для портрета, это не главное.

[Sensei]

До боли в душе хочу что бы стекла эти были не FX и наконеч по качеству картинку вдули(сравнялись с) кеноновским аналогам, имею ввиду 35 в первую очередь)

[staVros]

Sensei , чем Вам так не угодил FX?

Я, наоборот, оченно расстроюсь, если это будут неполноформатные стеклышки.

[Sensei]

Ну ежели не брать личный интерес, прыгаю с 300 на 700ый, то небольшое количество стекол на полный кадр в нашей системе. Если что DX стекло вы все одно сможете на Д90 прилепить, тем паче у вас уже и так наборчик неплохой)

[staVros]

Относительно пригодности AF 85/1.4 для новых полнокадровых более многопиксельных камер

Я не знаю, но на форуме были отзывы.

Филипп, Очень интересно было бы почитать, к сожалению, сам не нашел.

Зато набрел на интересные фото (правда, связка D700+85/1.4 - но все же): <noindex>http://bulka.livejournal.com/836300.html#cutid1</noindex>

У автора на самом деле очень много фото с этой связки, очень понравились!

Мне бы так научиться снимать

[artemapei]

новый полтинник существенно лучше старого: резкозть по полю, контраст, цвета.

новый 85 может и не быть существенно лучше (старый и так хорош), разве что резкозтью по полю. будет стоить под 2000 - по-любому, будет больше (мотор). так что при выборе надо еще и учитывать разницу цен. я бы брал старый, от добра добра...

покрытие на боке не влияет.

все новые объективы - управление диафрагмой тока с тушки, дизайн - на основе нового полта и 35/1.8...

[Ph-A]

Относительно пригодности AF 85/1.4 для новых полнокадровых более многопиксельных камер

Филипп, Очень интересно было бы почитать, к сожалению, сам не нашел.

Проскакивали в разных темах, замечания. Но нормального обзора, не видел. Надо самому сравнивать

Зато набрел на интересные фото (правда, связка D700+85/1.4 - но все же):

При прикрытых диафрагмах, жалоб не слышал. Хотя объективность жалоб, надо проверять

новый 85 может и не быть существенно лучше (старый и так хорош), разве что резкозтью по полю. будет стоить под 2000 - по-любому, будет больше (мотор). так что при выборе надо еще и учитывать разницу цен. я бы брал старый, от добра добра...

Но лишняя гарантия, что дальше граблей будет меньше.

[artemapei]

Но лишняя гарантия, что дальше граблей будет меньше.

о каких граблях речь?

[Ph-A]

о каких граблях речь?

Технология меняется. Пленка и цифра разные носители.

Я могу ошибается, но новая оптика, будет больше приспособлена для работы с матрицей.

[staVros]

Насчет влияния нанокристаллического покрытия на картинку.

Оно улучшает микроконтраст - это косвенно влияет на плавность переходов в полутонах - боке может быть более жестким (где-то читал в сравнении старого 28-70/2.8 с новым 24-70/2.8 ).

К слову сказать, боке старого полтинничка (50/1.4D) мне больше по душе, чем нового (с нано-покрытием) 24-70 (при аналогичных условиях), но с новым 50/1.4G еще не сравнивал.

Кстати, а новый полтинник с нано- али без?