Бюджетный комплект для съемок живой природы

[G-L-E-B]

Задумал зимой поехать в Кению , очень хочется поснимать тамошную живность.

Стал прикидывать бюджет на поездки и технику, и получилось что либо я покупаю 80-400 VR , который мне в обычной жизни ненужен, либо еду в Кению.

Нашел на барахолке сигму 135-400 за приемлимые деньги. Посему есть вопросы по этой линзе...

Насколько этот объектив подходит для съемки живой природы в условиях кенийских национальных пароков?

В чем у меня будут проблемы при использовании этого объектива? в частности насколько там будет критично отсуствие у этого объектива SWM ?

Если не эта сигма , то чем ее заменить и воабще что везти с собой? с учетом того , что у меня есть AF-S 80-200 f2.8 ED и телеконвертер х1,4.

Воабще то опыта съемок живности , кроме белок и синичек у меня нет, посему вопросов еще куча но наверное в другую ветку форума.



Заранее спасибо за ответы и советы.

[ХоСе]

Нашел на барахолке сигму 135-400 за приемлимые деньги. Посему есть вопросы по этой линзе...

Насколько этот объектив подходит для съемки живой природы в условиях кенийских национальных пароков?

В чем у меня будут проблемы при использовании этого объектива? в частности насколько там будет критично отсуствие у этого объектива SWM ?

Если не эта сигма , то чем ее заменить и воабще что везти с собой? с учетом того , что у меня есть AF-S 80-200 f2.8 ED и телеконвертер х1,4.

Указанный Вами объектив я пробовал, брал у коллеги-репортера. Мое мнение - плохонькая эта Сигма. На длинном конце значительно "темная", да и "подмыливает" заметно. Последнее можно было бы попробовать компенсировать, прикрывая диафрагму, и снимать с крепкого штатива. Но это не удобно для съемок навскидку, да и ГРИП чрезмерная получится. Вот такая "палка о двух концах".

Думаете, Вам не хватит Вашего отличного комплекта 80-200/2.8 и конвертера х1.4? Возможно. Но и Сигма 135-400 тоже не лучший из вариантов!

[Unfall]

Лучше *наверное* взять AF-S 300/4 и с вашим телеконвертером будет усё супер... вопрос только в деньгах...



либо просто AF 300/4 (б/у ~500$) тогда без телеконвертера, и скорее всего будет маловато, но картинка будет хорошая...

[nikon]

Задумал зимой поехать в Кению , очень хочется поснимать тамошную живность.

Стал прикидывать бюджет на поездки и технику, и получилось что либо я покупаю 80-400 VR , который мне в обычной жизни ненужен, либо еду в Кению.

Нашел на барахолке сигму 135-400 за приемлимые деньги. Посему есть вопросы по этой линзе...

Насколько этот объектив подходит для съемки живой природы в условиях кенийских национальных пароков?

В чем у меня будут проблемы при использовании этого объектива? в частности насколько там будет критично отсуствие у этого объектива SWM ?

Если не эта сигма , то чем ее заменить и воабще что везти с собой? с учетом того , что у меня есть AF-S 80-200 f2.8 ED и телеконвертер х1,4.

Воабще то опыта съемок живности , кроме белок и синичек у меня нет, посему вопросов еще куча но наверное в другую ветку форума.



Заранее спасибо за ответы и советы.

Думаю оптимальный вариант докупить 2х АФ-С конвертер. Этот комплект намного лучше Сигмы. А 1,4х наверное можно продать, т.к. 2х вполне закроет весь диапазон до 400 мм: 80-200 и 160-400 (2х)

[G-L-E-B]

Думаю оптимальный вариант докупить 2х АФ-С конвертер. Этот комплект намного лучше Сигмы. А 1,4х наверное можно продать, т.к. 2х вполне закроет весь диапазон до 400 мм: 80-200 и 160-400 (2х)

Идея подкупает не только ценой но и массой! Думаю над этим. Стоит ли покупать именно никоновский конвертер, или Kenko про-серии тоже не плох ?

[nikon]

Идея подкупает не только ценой но и массой! Думаю над этим. Стоит ли покупать именно никоновский конвертер, или Kenko про-серии тоже не плох ?

Конечно же НИКОН АФ_С !!! Думаю торг в данном случае не уместен