Фотки в солнечную погоду

[holovla]

Ребят подскажите пожалуйста



столкнулся с проблемой...Сегодня пытался сделать фотосессию днем...солнце светило ярко....много фоток засвеченно ну и как то выглядят на 3чку... старался как мог фотик d80 50/1.4



вопросы



1) Расскажите пож поподробнее о сьемке днем когда солнце...Как относительно солнца должен стоять фотограф и как модель....как избежать теней...или где можно почитать об этом..вообщем если не сложно все ньюансы сьемки днем во время солнца...сравнил щас фотки свои и фотки первого найденного фотографа в Я тоже в солнечный день...разница огромная..качественнее что ли...Может в фш уже обработанные...но..вообщем проблема..подскажите



2)Пришел к выводу что вспышка днем когда ясная погода не нужна...так ли это?

3)Видел пару раз как фоткают люди и когда ясно со вспышкой...зачем это?







заранее спасибо

[serg dp]

....как избежать теней...



3)Видел пару раз как фоткают люди и когда ясно со вспышкой...зачем это?

Именно вспышка позволяет смягчить тени на лице (и других частях модели) при прямом солнечном освещении, причем дозированно...

Супер - результатов не ждите, но будет существенно лучше.

[Joe]

Если уж непременно только ярким днем фотографировать, то в тень модель ставьте

[kondak]

Используйте бленду.

Внимательно смотрите как и где светит солнце.

Вспышка - хорошо , да, но делайте ее в -0,7 или даже больше.

Смотрите по гистограмме.

Задача вспышки поднять тени, и приблизить их к освещенности естественным светом.

[holovla]

ок понял спасибо

[se®pent]

пытаюсь работать со вспышкой в солнечную погоду - почему то постоянно пересветы вылазят

коррекцию пыхи ставлю от -0.7 до -3.0., диафрагма - 4-5.6 - может стоит закрывать больше?

на вспышке одет Nikon Diffusion Dome

[serg dp]

...диафрагма - 4-5.6 - может стоит закрывать больше?

СтОит контролировать выдержку, т.к. в солнечную погоду при открытых диафрагмах она (выдержка)

существенно короче выдержки синхронизации, а при съемке со вспышкой выдержка будет ограничена

с "короткой стороны" именно синхронизацией (1\200, 1\250).

Выход - использование режима FP, если только он поддерживается камерой и вспышкой.

[ADO]

если кадр хороший и выкидывать жалко, то переделайте его в ч\б, поиграв после контрастом и др. свойствами)

Когда снимаете со вспышкой, желательно не использовать ее "в лоб", особо с близкого расстояния. Я вообще ее использую на вытянутой руке левой. удачи

[se®pent]

СтОит контролировать выдержку, т.к. в солнечную погоду при открытых диафрагмах она (выдержка)

существенно короче выдержки синхронизации, а при съемке со вспышкой выдержка будет ограничена

с "короткой стороны" именно синхронизацией (1\200, 1\250).

Выход - использование режима FP, если только он поддерживается камерой и вспышкой.

благодарю!

обязательно попробую, отпишусь

[gruzdev_f]

так как на солнце слишком уж солнечно имеет смысл для таких солнечных фотосессий накрутить фильтр затемняющий

дабы сохранить красоты открытой диафрагмы и не получить тотальный пересвет.

[awo]

так как на солнце слишком уж солнечно имеет смысл для таких солнечных фотосессий накрутить фильтр затемняющий

дабы сохранить красоты открытой диафрагмы и не получить тотальный пересвет.

А с тенями что будет?

[Nikolaich]

А тени будут такие же резкие.

Почему-то про отражатель никто не вспомнил...

Тут конечно стойка понадобится, либо ассистент, но результат куда лучше чем со вспышкой.

[ADO]

а чем вам вспышка на триноге (в -1.5, -2) не отражатель?

[Sensei]

holovla



Снимать фотографии с резким перепадом светлых и темных участков действительно очень сложно! В вашем случае (имею ввиду д-80) советую исключить использование в подобным сценах использование матричного замера, так как врет он безбожно. Вообще советую сначала почитать типы экспозамера на вашем аппарате) Далее можно приступать к расстановке объекта в кадре. Желательно что бы освещение было равномерным, то беж либо полностью ставим персонаж на солнце либо ставим в тень. Если все таки смешанного типа освещения не избежать логичнее всего использовать вспышку с попракой в минус(правда минус опять же использование онной в лоб даст плоский кадрррррр). Есть еще много других вариантов, которые потребуют других затрат и возможностей. Например лайт диск, даст более мягкий свет, но как минус нужно тасать с собой друга и постоянно надиктовывать ему. Можно купить например Д300 или Д700, кои возможности в плане пересветов будут на порядок уделывать 80тку)) за соответствующюю плату.

[Cvasy]

Используйте просветные экраны и отражатели

[gruzdev_f]

А с тенями что будет?

кому что важнее у того то и будет

есть ещё варианты снимать портреты в яркий солнечный день на диафрагме 1.8 ?



я вот позавчера в парке пушкине гулял, в разгар дня.

и моментами даже своим сильно тёмным стеклом пересветы на каждой тряпке белой получал

на а5.6 s1\4000 iso200



расстроился что фильтра нет и ушол пить кокаколу.

[BoborAlex]

А еще можно снимать рано утром или вечером и просить модель голову повыше поднимать....

[Лебедь]

Все это хорошо, конечно, вот только часто бывает что никаких приспособ специальных нет, появляется сюжет на несколько секунд, который надо срочно снять. И что делать? Мне непонятно, как в не постановочной съемке поступать. Если фильтр, то какой?

[Barns]

ТТЛ БЛ с правильно подобранной коррекцией

По крайней мере я так спасаюсь.

[Sensei]

Лебедь



Если съемка постановочная, нужно использовать приспособления, так как основная идея это лицо либо стан портретируемых. А ежели съемка репортажная, то накой вам нужно именно темные места вытягивать, живые фото еще никто не отменял..)

[holovla]

holovla



Снимать фотографии с резким перепадом светлых и темных участков действительно очень сложно! В вашем случае (имею ввиду д-80) советую исключить использование в подобным сценах использование матричного замера, так как врет он безбожно. Вообще советую сначала почитать типы экспозамера на вашем аппарате) Далее можно приступать к расстановке объекта в кадре. Желательно что бы освещение было равномерным, то беж либо полностью ставим персонаж на солнце либо ставим в тень. Если все таки смешанного типа освещения не избежать логичнее всего использовать вспышку с попракой в минус(правда минус опять же использование онной в лоб даст плоский кадрррррр). Есть еще много других вариантов, которые потребуют других затрат и возможностей. Например лайт диск, даст более мягкий свет, но как минус нужно тасать с собой друга и постоянно надиктовывать ему. Можно купить например Д300 или Д700, кои возможности в плане пересветов будут на порядок уделывать 80тку)) за соответствующюю плату.

Спасибо за ответ) То что нужно

[vlad24]

Можно купить например Д300 или Д700, кои возможности в плане пересветов будут на порядок уделывать 80тку)) за соответствующюю плату.

А можно узнать за счет чего Д300 будет уделывать 80ку в плане пересветов?

[serg dp]

А можно узнать за счет чего Д300 будет уделывать 80ку в плане пересветов?

КМОП - матрица 300-ки позволяет отыграть из пересветов около 0,7 ступени.

[mishgun]

Я в такий случаю пользуюсь лайт дисками, пыхой на терноге и с зонтиком...так что только практика))))



а еще экспокоррекию -1 как минимум..Ну и пыху уменьшаю тоже)))

[Chilavert]

Вернулся недавно с моря, и подтвердил давно известный факт - утром освещение намного мягче и не такое яркое.



В первой половине дня (до 12-13) небо почти никогда не выбивает и кадр (пейзаж или пейзаж с моделью на переднем плане) вполне ложится в ДД камеры (даже моей D50 с CCD). Во второй же половине дня даже в простом пейзаже небо выбивает, даже на море. Проверено неоднократно - утром идешь вперед фоткаешь - хорошо получается, вечером назад (5-8 вечера) - небо постоянно выбивает.



Тоже постоянно замечал и в больших тур поездках по городам на целый день - до обеда вполне все нормально получается, а вечером небо почти всегда белое.



Еще совет, может пригодится - модель лучше в тень ставить, а потом в Nikon Capture тени немного осветлить - дешево и сердито получается. Но это при условии, что ИСО не сильно высокое, и кадр в ДД камеры влазит.

[Gor01]

В моей практике, очень неплохо показал себя нормальный серый фильтр и коррекция экспозиции (-1).

[ice]

Как, сразу и то и другое? Это ж темно будет. Или я туплю?

[taron]

вопрос новичка.

как бароться с пересветом неба, одно белое пятно.

да и фон, где солнце совсем мне не нравится.

<noindex>http://pic.ipicture.ru/uploads/090906/HMkqQ7ba3H.jpg</noindex>

[Gor01]

ice,

Ничего Вы не тупите. Ситуация следующая: D300+17-55/2.8, яркое солнце, мороз, чистый белый снег, фильтр-нормальный серенький VITACON ND2.

Поскольку возникал пересвет, на некоторых снимках в серии потребовалась коррекция экспозиции. Я, вообще то, не фотоакадемик, я только учусь, поэтому, может быть, что-то делал неправильно. Но как результат, получились снимки с мягким светом и хорошей проработкой в тенях. Не получилось передать сияние снега под солнцем, но в тот день так задача и не ставилась. Меня интересовали тени.

[Gor01]

taron,

В рамках моих знаний на сегодняшний день, в одном снимке -никак. Я использую контроль пересветав камере (т.е. D300 показывает пресвеченные участки на сделанном снимке) и коррекцию экспозиции в "-". Судя по Вашему примеру, при таком положении солнца и ракурсе, коррекция не поможет во всяком случае не до конца. В D300 есть еше функция backlight, но я ей не пользуюсь.

Можно при постобработке прицепить другое небо, сделать два снимка с одной точки: один с экспозицией по небу, второй по объекту и потом соединить ФШ, использовать градиентный фильтр - только читал про это, сам еще не пробывал.

Пример по ссылке, условия съемки в предыдущем моем посте в этой теме. Солнце за стеной на чистом небе, облака только над головой, в ФШ использовано только небольшое осветление теней ПП по всему кадру. Снимок чисто технический.

"http://photofile.ru/users/ygordonov/961 ... nImageLink"

[nick_on]

taron,



Можно при постобработке прицепить другое небо, сделать два снимка с одной точки: один с экспозицией по небу, второй по объекту и потом соединить ФШ,

Иными словами, брекетинг экспозиции

[taron]

спасибо всем, за ответы, буду работать.

[димедрол]

ice,

Ничего Вы не тупите. Ситуация следующая: D300+17-55/2.8, яркое солнце, мороз, чистый белый снег, фильтр-нормальный серенький VITACON ND2.

А можете объяснить, как серый фильр помогает бороться с пересветами? По-моему разумению он снижает светопоток, тем самым просто делая весь кадр темнее, точно как это делает уменьшенная выдержка. Или есть отличие?

[Gor01]

димедрол,

Нет, ответить не могу. Я же писал, я не академик,а только учусь. И написал, что в моем посте только мои знания на сегодняшний день. Возможно я был не прав. Поправьте.

Если знаете, скажите пожалуйста, почему тени с фильтром получаются лучше проработанные в случае съемки при контрастном свете.

[Thom52]

В таких условиях я, когда снимал на 80-ку, использовал отражатель, снимал без вспышки в приоритете диафрагмы; точечный замер, поправку экспозиции делал +2, замеряя по самой светлой части снимка, в которой нужно сохранить детали. Разница +\-2EV от средне-серого - это как раз и соответствует ДД восьмидесятки. Трудность с точечным замером на этой камере в том, что, по ощущениям, датчик замера больше той точки, которая обозначена в видоискателе, поэтому приходится быть аккуратнее с выбором объекта для замера. На 700-ке такой проблемы нет.

[MadFox]

А можете объяснить, как серый фильр помогает бороться с пересветами

был упомянут не серый, а градиентный фильтр - у него половинка серая, а половинка - простое стекло. серая половина устанавливается так что-бы затемнять как-раз часть снимка с небом.

[димедрол]

был упомянут не серый, а градиентный фильтр - у него половинка серая, а половинка - простое стекло. серая половина устанавливается так что-бы затемнять как-раз часть снимка с небом.

внимательно прочитайте цитату в моем посте. Vitacon ND2 - это обычный серый фильтр

[димедрол]

почему тени с фильтром получаются лучше проработанные в случае съемки при контрастном свете.

Это для меня просто загадка. Одели затемненное стекло на линзу, света потемнели - тени потемнели. Почему тени получаются более проработанные - никак не понятно. Может кто объяснит и мне тоже, буду рад.



Все известные применения серого фильтра вроде как знаю, расширения ДД в этом списке точно нет....

[serg dp]

Это для меня просто загадка...

Фильтр невысокого качества будет работать еще и как диффузный (смягчающий); и неважно, нейтральный он или защитный...

чем ниже качество фильтра - тем больше будет смягчающий эффект. Говорить о проработке теней не совсем корректно - тени просто

слегка засвечиваются паразитным (не участвующим в построении изображения) светом; наиболее явно эффект проявится при

съемке контрастных сюжетов, особенно в контражуре. Плата за меньший контраст - подубитые детали и пониженный микроконтраст

в этих самых тенях...

[Gor01]

serg dp,

О, это уже что-то, спасибо. Тогда еще два попутных вопроса, а Vitacon ND2 фильтр низкого качества? Судя по цене он скорее средний. Тогда, что подразумевается под фильтром высокого качества?

[serg dp]

Vitacon ND2 фильтр низкого качества?

Тогда, что подразумевается под фильтром высокого качества?

В разделе Фотопринадлежности за последнее время было несколько серьезных обсуждений как качества фильтров,

так и их производителей...

[Gor01]

serg dp,

Спасибо, пошел читать.

[Julysha]

Фильтр невысокого качества будет работать еще и как диффузный (смягчающий); и неважно, нейтральный он или защитный...

чем ниже качество фильтра - тем больше будет смягчающий эффект. Говорить о проработке теней не совсем корректно - тени просто

слегка засвечиваются паразитным (не участвующим в построении изображения) светом; наиболее явно эффект проявится при

съемке контрастных сюжетов, особенно в контражуре. Плата за меньший контраст - подубитые детали и пониженный микроконтраст

в этих самых тенях...

Да, верно, чтобы сгладить разницу между яркими деталями на солнце и глубокими тенями, нужно уменьшить контраст. Для этой цели используют Contrast Tiffen фильтры: <noindex>http://www.tiffen.com/contrast_filters.htm</noindex>



По сути дела, это стекляшки, на которые нанесен слой в виде специальной пудры, рассеивающий свет. Выигрываем в ДД, но проигрываем в контрасте и детализации. Такой фильтр и самому можно сделать за пару сеукнд: на обычный защитный напылить какой-нибудь мелкий мягкий порошок (нaпример, очень мелкую женскую косметическую пудру). Чем толще слой напыления, тем заметнее эффект Как вариант, можно подержать фильтр около зоны прибоя - мелкая морская соль моментально покроет его очень равномерным слоем. Такие фильтры можно и купить на B&H, но стоят они под 100 зеленых денег.



ЗЫ Год назад я загорелась купить такую штуку, но внимательно изучив вопрос, пришла к выводу, что игра не стоит свеч. Проще идти другим путем - камеры с более широким ДД. В трудную солнечную погоду я снимаю исключительно на Фуджик. Он вытягивает даже в том случае, когда солнце присутствует в кадре. Или возиться с конвертацией нефов с Д700/Д3, снятых с минимально чувствительностью. При использовании нестандартной тоновой кривой, можно вытянуть из них неожиданно много.



Кстати, сравнивала Д300 и Д700: на Д700 света, пожалуй, на стоп больше вытягиваются, а на Д300 - чуть ошибся в экспозиции, сразу всё пропало. На Фуджике о засветах просто не думаю, ибо их почти никогда не бывает. А на Д200/80 - увы.. в солнечную погоду одни проблемы, поэтому имела коллекцию запасных небес.

[serg dp]

Такой фильтр и самому можно сделать за пару сеукнд: на обычный защитный напылить какой-нибудь мелкий мягкий порошок (нaпример, очень мелкую женскую косметическую пудру). Чем толще слой напыления, тем заметнее эффект

Для изготовления софт - фильтра по "классическому рецепту" нужны три вещи: дешевенький УФ-фильтр, указательный палец и немного вазелина...

в плюсах - полная свобода выбора места нанесения и количества "софт - эффекта".

[Митька]

Ребят подскажите собираюсь пркупать Поляризационный фильтр 67мм, остановился на 2-х фирмах: Marumi и Hoya.

Но как показал интернет очень много видов одного и того же размера и разная цена пример:

HOYA 67 HMC PL-C=3000р

Hoya PRO1D 67 мм PL-CIR=3000р

Hoya HMC 67 мм PL-CIR=2150р

Hoya PL-CIR 67 мм=2100р

Marumi WPC-Circular PL 67mm=2500р

Marumi Wide MC-Circular PL 67mm=2200р

Marumi MC-Circular PL 67mm=2000р



Ребят обьясните в чем разница. Спасибо

[Lekas]

holovla,

фотошопа нет. вспышка слева от модели

[trfoto]

to Lekas Приведите пожалуйста параметры съемки: выдержку, экспозицию.

[Lekas]

trfoto,

ой, я уж не помню, да и важно ли это? ведержка подбиралась по общему освещению но так что бы скорость была не выше чем возможность работы со вспышкой. диафрагма бодбиралась по вспышке. так как она работает токо в полную мощ. ну примерно было так: 1\300 f 4.5

[trfoto]

Просьба ко всем еще выложить фото людей, сделанные в солнечную погоду и кратко рассказать как снято.

[егермейстер]

А полярики в данном случае помогут? Как с этими фильтрами получаются снимки людей в солнечную погоду?