Второй объектив к сверхширику

[Aivengo]

Привет,

последние месяцы использую Токину 12-24 как штатник. Имхо, для путешествий (природа, городской пейзаж, архитектура снаружи и внутри) самое подходящее, при случае можно и людей на длинном конце поснимать.

еще в коллекции объективов есть никкор 35/2 и никкор 35-70/2.8, но последнее время они лежат без дела - на что бы их поменять? На 16-85 - стоит ли игра свеч?

[Ph-A]

последние месяцы использую Токину 12-24 как штатник.

Я не как штатник, но использую часто.

Имхо, для путешествий (природа, городской пейзаж, архитектура снаружи и внутри) самое подходящее,

Согласен.

при случае можно и людей на длинном конце поснимать.

Лучше на коротком

еще в коллекции объективов есть никкор 35/2 и никкор 35-70/2.8, но последнее время они лежат без дела

Странно. Фикс еще понятно, но 35-70

- на что бы их поменять?

А кто знает лучше вас?

На 16-85 - стоит ли игра свеч?

Имхо, так же будет лежать. Что вы им выигрываете?

[Aivengo]

...

как все просто...



еще можно токину на никкор 10-24 махнуть

а имеющуюся в наличии Д50 на Д90 или Д300

[artemapei]

если 35-70 не нужен, то ничего добавлять не нужно. похоже, вам достаточно тока суперширика...

[Ph-A]

как все просто...

Да.

еще можно токину на никкор 10-24 махнуть

Nikkor? А не 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor?



Можно, он где-то получше. Но ... Если есть желание, что-то на что-то поменять. Лучше нечего не менять.

Пока нет реальной необходимости, тратить деньги ... Зачем?

[SurfDog]

Здесь думать нечего ))

Надо брать Токину 50-135 f2.8 для съемки портретов и теле. Объектив великолепный, при фокусировке размеров не меняет, как и ваш.

Сам до недавнего времени использовал такую связку довольно часто. Только ширик был никон 12-24, но сути это не меняет.



p.s. Токину эту хотел вначале бу купить, но все 4 штуки, что продавались были с бэк фокусом. В итоге решил не экономить и взял новую - первый же вариант оказался идеальным по фокусу и резкозти. Так что надо выбирать, как и любой другой объектив абсолютно любого производителя. (когда 17-55 покупал тоже много кривых было).



p.p.s. 16-85 тоже был, кстати. Вот здесь написал про него http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=33179 . Единственный объектив из всех, что пришлось использовать от которого восторга не осталось по прошествии. Делает мыльницу из зеркалки, правда довольно четкую.

[димедрол]

SurfDog, мне не нравится 50-135 на длинном конце. Слишком мылит. Думаю в перспективе поменять его на 70-200. Для портретов тоже неважный вариант, имея его, им портреты практически не снимаю, собираюсь в ближайшее время брать 85 1.4, недавно совершенно четко понял, чего я от него хочу.

[SurfDog]

Димедрол, я Токину поменял на 50 1.4 + 85 1.4 + 105 2.8 макро. Причем последним очень неплохие портреты получаются с d300.

Но это и по деньгам и по специфике использования другой этап на мой взгляд )))

Если бы я сейчас выбирал дополнение к 12-24 и у меня было бы на это порядка 20-25 000 руб, я бы снова взял Токину.

Можно взять 85 1.4 - но он дороже в 2 раза, и разрыв между 24 и 85 слишком чувствительный.



p.s. 70-200 брал на месяц у друга, так как он им не пользуется, мне тоже не самым нужным показался. Спорт я не снимаю на телевики: для bmx и досок больше ширики нужны, так что спорная эта линза для меня оказалась, хотя тоже покупать хотел.

[димедрол]

SurfDog, вопрос к владельцу 85-ки и 105-ки, для каких портретов каким пользуетесь чаще?

[SurfDog]

Они оба крупнопланово-плечевые. 105 - где-то с 4 метров, 85 - с трех. Это в помещении. Резкозть примерно одинаковая. +- на разных f.

На улице можно ростовые снимать легко. С контровым светом отлично справляются. оба.

Чаще использую 105. Если в процентном соотношении 80 на 20. Просто 85 купил раньше - первым на замену Токины как раз. Потом взял 105 для макро - а он портреты отличные снимает, оказывается, а все молчат ))) Так что сейчас 85 решил продавать, благо я его бу купил. Но попробовать стоило точно. Размывает здорово конечно, но такое размытие не всегда нужно, с другой стороны. Сейчас начинаю думать, что для кропа набор 17-55 + 105 = отличный вариант. Возможно стоит докупить 10.5 только для фана.



p.s. Я не снимаю в студии пока. поэтому относительно того, что лучше в данном плане не посоветую.



p.p.s. Вот ссылка на портрет (снимал не я), снятый на 105 + d700, отражающий все вышеизложенное )) <noindex>http://www.flickr.com/photos/stephanrudolp...511159/sizes/o/</noindex>