ФИКС для пейзажа

[vmelnik]

Доброго времени суток,



вопрос следующий: какой из трех нижеперечисленных фиксов более всего пригоден для пейзажной съемки (по отзывам они все больше портретники)?



- NIKON AF 35 mm f/2D



- NIKON AF 85 mm f/1.8D



- NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX



камера D-90, заранее спасибо за помощь

[Ph-A]

вопрос следующий: какой из трех нижеперечисленных фиксов более всего пригоден для пейзажной съемки (по отзывам они все больше портретники)?

35 мм не портретники

- NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX

Я бы взял его

[Zanuda]

Доброго времени суток,



вопрос следующий: какой из трех нижеперечисленных фиксов более всего пригоден для пейзажной съемки (по отзывам они все больше портретники)?



- NIKON AF 35 mm f/2D



- NIKON AF 85 mm f/1.8D



- NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX



камера D-90, заранее спасибо за помощь

Портрес с 35mm будет больше похож на отражение в самоваре

а для D-90 возмите 35mm DX Сцифровыми камерами DX обьективы лучше работают (особености построения оптики)

[Le Roi]

Я бы взял nikkor 35/1.4 Ais - отличный пейзажник...

[artemapei]

35мм портреты снимать можно: ростовые, групповые....

для пейзажей на кропе модет не хватать угла.

в любом случае, самое логичное - 35/1.8

[geonic]

Здравствуйте уважаемые



говорят af-s 35/1.8 dx "мыльный" .....



во всяком случае отзывы в сети по нему нелестные....... правда доверяй но проверяй, как говорится......



если у кого есть возможность выложите с него снимки.....

[Genn]

говорят af-s 35/1.8 dx "мыльный" .....

Это говорят про все объективы.

(Такого не смогут сказать только про coastal optics. Есть такие объективы (праймы) по цене 4500 долларов.)



В случае автофокусного объектива дополнительная проблема - точность автоматической фокусировки. Сможете отличить мыло от ошибки автофокуса?

[artemapei]

Здравствуйте уважаемые



говорят af-s 35/1.8 dx "мыльный" .....



во всяком случае отзывы в сети по нему нелестные....... правда доверяй но проверяй, как говорится......



если у кого есть возможность выложите с него снимки.....

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:23138</noindex>

на полном кадре, открытая дыра

[Mike_P]

- NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX

по некоторым отзывам подмыливает на пейзажных дистанциях.

Да и для пейзажей все же 35 мм на кропе не слишком удобно, нужно пошире, т.е. 20-24 мм, из хороших неавтофокусный Цейсс под Nikon 25/2.8 ZF.

[den863]

вопрос следующий: какой из трех нижеперечисленных фиксов более всего пригоден для пейзажной съемки (по отзывам они все больше портретники)?

Всё зависит от того, что понимать под "пейзажем". Мне вот частенько хочется больше теле, чем имеющиеся 55 мм... (там где возвышенности, правда)

А из перечисленного, конечно, 35мм более универсален.

[Genn]

Да и для пейзажей все же 35 мм на кропе не слишком удобно, нужно пошире, т.е. 20-24 мм.

Не факт. Я вот думаю на тему приобретения прайма на 80..100 мм. Или нового 70-200. И очень часто использую 50 мм.

[artemapei]

Да и для пейзажей все же 35 мм на кропе не слишком удобно, нужно пошире, т.е. 20-24 мм, из хороших неавтофокусный Цейсс под Nikon 25/2.8 ZF.

18/3.5и 21\2.8 - лучше

[Mike_P]

Не факт. Я вот думаю на тему приобретения прайма на 80..100 мм. Или нового 70-200. И очень часто использую 50 мм.

Телевиками пейзажи снимают, но ширики востребованы больше, хотя конечно.

Нужно иметь хотя бы экв. 35-36 мм, а лучше короче, т.е. диапазон 17-24 мм (для кропа 1.5) должен быть априори.

[Kress]

35мм портреты снимать можно: ростовые, групповые....

для пейзажей на кропе модет не хватать угла.

в любом случае, самое логичное - 35/1.8

Конечно можно им снимать портреты, а почему бы и нет. У меня все портреты в дембельском альбоме советской "СменоЙ-8 сняты.

[gruzdev_f]

и гвозди можно заколачивать, тока неудобно...



для пейзажей все 3 слишком длиннофокусны особенно на кропе

[kondak]

Уважаемые, давайте по делу.

Автору.

На кроп ширик все равно от 24 и шире..

Если Вы пейзаж шириком снимаете.



потому как пейзаж можно снимать хоть чем.

Мне последнее время нравится снимать полтинником и 60 макро.

Панорамой.

Любой угол можно сделать.

[vmelnik]

случайно набрел на сайт, может быть полезен кому - нибудь



<noindex>http://www.pixel-peeper.com/</noindex>

[Genn]

Мне последнее время нравится снимать полтинником и 60 макро.

Панорамой.

Один ряд с вертикальной ориентацией - Горизонт по центру - или что-то более замысловатое?

[kondak]

Один ряд с вертикальной ориентацией - Горизонт по центру - или что-то более замысловатое?

Один или два ряда с вертикальным расположением камеры.

Один ряд, 9-12 кадров.



Но это лучше в отдельную Тему, тут не то обсуждают.

[artemapei]

Конечно можно им снимать портреты, а почему бы и нет. У меня все портреты в дембельском альбоме советской "СменоЙ-8 сняты.

я про оптимальный выбор, а вы про ностальгический...

[Феофан]

vmelnik, Поскольку камеры меняются чаще стекол, для себя ИЗ ЭТИХ ТРЕХ однозначно взял бы NIKON AF 35 mm f/2D. К тому же, его на кропе вообще как штатник держать можно. Недорогое и очень неплохое стекло, которое и на полном кадре хорошо.

Но если есть возможность, ДЛЯ ПЕЙЗАЖА все же взял бы CZ 25 или 35 мм. Что и сделал в свое время, и чему очень рад.

[Pullus]

ДЛЯ ПЕЙЗАЖА все же взял бы CZ 25 или 35 мм. Что и сделал в свое время, и чему очень рад.

А я CZ 28. Правда, мне он нужен, в основном, в тех случаях, когда по каким-либо причинам неудобно брать с собой 17-35.

[Genn]

А я CZ 28. Правда, мне он нужен, в основном, в тех случаях, когда по каким-либо причинам неудобно брать с собой 17-35.

А можно попросить как-нибудь взять с собой и дистагон и никкор и сделать парный снимок на одном фокусном - да и выложить его куда-нибудь в виде нефа.

[Pullus]

А можно попросить как-нибудь взять с собой и дистагон и никкор и сделать парный снимок на одном фокусном - да и выложить его куда-нибудь в виде нефа.

Да можно, конечно. Только НЕФ не получится - у меня Фуджи.

[Genn]

Да можно, конечно. Только НЕФ не получится - у меня Фуджи.

Тогда jpeg самонаилучшего качества без последующей обработки. Очень хочу прайм - пытаюсь выбрать из 4х штук, один из которых - дистагон 28 мм.

[Petr0vicH]

vmelnikДЛЯ ПЕЙЗАЖА все же взял бы CZ 25 или 35 мм. Что и сделал в свое время, и чему очень рад.

Они Аи-С? Дафрагма с тушки рулится и экспозамер пахает?

[Феофан]

Они Аи-С? Дафрагма с тушки рулится и экспозамер пахает?

Диафрагма - кольцом на самом объективе устанавливается (кстати, это намного удобнее), а экспозамер только на D200-300. Но это для пейзажа совершенно неважно. Как и автофокус.

[artemapei]

А я CZ 28. Правда, мне он нужен, в основном, в тех случаях, когда по каким-либо причинам неудобно брать с собой 17-35.

у меня 25. он превосходит 17-35 существенно.

примеры тут (полноразмеры):

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:15734&page=2</noindex>

[Genn]

у меня 25. он превосходит 17-35 существенно.

примеры тут (полноразмеры):

Полноразмерных примеров (raw) не обнаружено.

Впрочем и не ожидал.

[kondak]

у меня 25. он превосходит 17-35 существенно.

примеры тут (полноразмеры):

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:15734&page=2</noindex>

На нашем Форуме есть Файловый архив, можно выложить туда.

[artemapei]

Полноразмерных примеров (raw) не обнаружено.

Впрочем и не ожидал.

если читать ВНИМАТЕЛЬНО, то про равы (даже в скобках) ничего не было. там полноразмерные внутрикамерные джпеги, которых ДОСТАТОЧНО для оценки преимущества цейса.



зачем выкладывать повторно, когда уже выложено и доступ свободен?

[Vitaly V]

у меня 25. он превосходит 17-35 существенно.

примеры тут (полноразмеры):

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:15734&page=2</noindex>

Угу, снято Д3, а будут ставить на Д90...

думаю разница будет...

[artemapei]

Угу, снято Д3, а будут ставить на Д90...

думаю разница будет...

т.е. 17-35 станет вдруг лучше?

[Genn]

если читать ВНИМАТЕЛЬНО, то про равы (даже в скобках) ничего не было. там полноразмерные внутрикамерные джпеги, которых ДОСТАТОЧНО для оценки преимущества цейса.

Если нажать на ссылку, то полноразмерные внутрикамерные джипеги не появляются. Появляются картинки, вписанные в какое-то пространство на экране монитора. По ним можно судить о качестве работы алгоритмов сжатия.



Кто Вам сказал, что внутрикамерного джпега достаточно? Он Вас обманул.



Для оценки преимуществ и недостатков - было бы корректно выложить еще кадры, сделанные на расстоянии 2-4м.

[Vitaly V]

думаю разница будет... тушки разные...

[Johan]

Pullus,



Я вот тоже решил остановиться в выборе на CZ 28/2 для ФФ. Несколько смущают отзывы/тесты насчет кривизны поля за такие деньги, но реальные фото с него мне очень нравятся. И с геометрией у него визуально лучше чем у 25/2.8.

[Niko]

Так на чем все же автор остановился?....

Себе тоже выбираю фикс на D50 чтобы и на улице снимать пейзажи и дома ребенка,а то с полтинником(имеется 1,8 который) как-то не совсем комфортно......Потестил сейчас в фотору 35-е ...вот и думаю брать под кроп с мотором или на ФФ?

Мотор если полетит ,то очень жаль будет ((

[artemapei]

Если нажать на ссылку, то полноразмерные внутрикамерные джипеги не появляются. Появляются картинки, вписанные в какое-то пространство на экране монитора. По ним можно судить о качестве работы алгоритмов сжатия.

ну так не ленитесь и кликните еще раз, если полноразмер хотите (эти картинки называются превьюшками, они для выбора..

Кто Вам сказал, что внутрикамерного джпега достаточно? Он Вас обманул.

никто не говорил. это мое личное открытие - пользуйьтесь

Для оценки преимуществ и недостатков - было бы корректно выложить еще кадры, сделанные на расстоянии 2-4м.

я там тестировал неск объективов - и так выложено немало - представление дает...

[artemapei]

Так на чем все же автор остановился?....

Себе тоже выбираю фикс на D50 чтобы и на улице снимать пейзажи и дома ребенка,а то с полтинником(имеется 1,8 который) как-то не совсем комфортно......Потестил сейчас в фотору 35-е ...вот и думаю брать под кроп с мотором или на ФФ?

Мотор если полетит ,то очень жаль будет ((

мотор не полетит. но на кроп переплачивать за полнокадровый смысла нет.

[Niko]

мотор не полетит. но на кроп переплачивать за полнокадровый смысла нет.

Согласен,только мысль о том что на полный кадр переходить придется рано или поздно не дает покупать кропнутый 35-й (11600 в фотору),

а переплачивать за 35ФФ (~16 000 в том же фотору) жаба давит:-))....по картинке сейчас на монике разглядываю,разницы не вижу...

[Genn]

ну так не ленитесь и кликните еще раз, если полноразмер хотите (эти картинки называются превьюшками, они для выбора..

На сером фоне - превьюшки? А куда кликнуть, чтобы были все 12 мПикселей?

Если кликнуть на лупу - то что-то похожее на верхний левый угол 12 МПикс вылезает, только нет скрола и сохранение тоже не работает.



Попытка не засчитана.

никто не говорил. это мое личное открытие - пользуйьтесь

Вы ошиблись.

[Genn]

Так на чем все же автор остановился?....

Себе тоже выбираю фикс на D50 чтобы и на улице снимать пейзажи и дома ребенка,а то с полтинником(имеется 1,8 который) как-то не совсем комфортно......Потестил сейчас в фотору 35-е ...вот и думаю брать под кроп с мотором или на ФФ?

Мотор если полетит ,то очень жаль будет ((

Посмотрите/попробуйте 24/2.8d. мне этот объектив нравится. С 35 на кропе будет не намного комфортнее.

[Niko]

Посмотрите/попробуйте 24/2.8d. мне этот объектив нравится. С 35 на кропе будет не намного комфортнее.

В Новосибе его к сожалению нету,чтобы попробовать.....

[Genn]

В Новосибе его к сожалению нету,чтобы попробовать.....

Я брал без предварительного ознакомления - так как знал, что эквивалент 35 мм мне нужен (из пленочного опыта ХХ летней давности). Не разочаровался. Это был мой самый любимый прогулочный вариант на d80.

[kondak]

Посмотрите/попробуйте 24/2.8d. мне этот объектив нравится. С 35 на кропе будет не намного комфортнее.

А мне 24/2.8D AF не глянулся.

Он стоит своих денег, но не больше..

Не снимал его с камеры больше года..

80% только им снимал.

Но.. ХА и "вата" на откр дыре очень разочаровали.



Не резу не пожалел что продал.

[Genn]

Но.. ХА и "вата" на откр дыре очень разочаровали.

Не резу не пожалел что продал.

В последнее время мне часто попадаются аналогии из аудио. Воспользуюсь и я этой подпоркой.



В аудио очень часто превозносят звук винила.



При этом речь как правило идет о сильных искажениях - но народу именно это и нравится.

[multiformat amateur]

мотор не полетит. но на кроп переплачивать за полнокадровый смысла нет.

про выбор между 35/2,0D или 35/1,8 DX....

если абстрагироваться от фактора цены, разве полнокадровый не удобнее банально по эргономике?

Можно вручную сразу поставить дистанцию (бесконечность) глядя на шкалу. Можно пользоваться кольцом диафрагм... разве это не существенно удобнее по-жизни? Может за это и стоит переплачивать?

[Mike_P]

В Новосибе его к сожалению нету,чтобы попробовать.....

Если доберетесь до Академгородка, то могу дать попробовать 24/2.8Д (при мне).

[Genn]

если абстрагироваться от фактора цены, разве полнокадровый не удобнее банально по эргономике?

Можно вручную сразу поставить дистанцию (бесконечность) глядя на шкалу. Можно пользоваться кольцом диафрагм... разве это не существенно удобнее по-жизни? Может за это и стоит переплачивать?

Мне кажется, моторный удобнее. Не надо переводить рычажок фокусировки в другое положение для ручной наводки на резкость, например.

А ручная диафрагма - сбивается при установке объектива - и вызывает неприятные ощущения.

(Личное наблюдение за отверточными и моторными объективами.)

[Niko]

Если доберетесь до Академгородка, то могу дать попробовать 24/2.8Д (при мне).

Спасибо за предложение,попробую на выходных вырваться.....

(Можно в личку телефон для связи?)