Пейзаж

[tynda]

Привет Всем!!



Люди поделитесь пожалуйста методикой съемки пейзажа только по существу на книжки не ссылатся

просто техника как делать замеры как рассчитатать экспозицию расскажите пожалуйста кто как снимает.

[kondak]

Привет,tynda!

Забавные Вы вопросы задаете, и ответ нужен по существу, и на книжки не ссылаться и все-все расскажите!

Как Вы себе это представляете?Как именно?

Только у меня на полках пяток книжек по фотосьемке пейзажа, пара книжек по экспозиции, и т.д..

И как мне рассказать Вам об этом в одном-двух постах?

А чем книжки Вас не устроили?Думаете в жизни все иначе?

И правда, иначе, все существенно хуже, сложнее, труднее и тяжелее.

Правда.

Или Вы проштудировали все имеющееся в Вашем распоряжении книги, книженки, журналы начиная от "Советского фото", до "Outdoor Photographer", и ничего там ценного и полезного не нашли.

Возможно и мне нечего Вам подсказать.



Может Вы конкретизируете вопросы, Уже, глубже, и тогда с радостью..



Кстати, в разделе Школа, планируем открыть Раздел Пейзаж, может там Вам что либо пригодиться.

Кто знает.



С уважением..

[tynda]

Привет! Кондак!

Извини не правильно сформулировал вопрос мне надо знать как

правильно определить экспозицию, например предмет съемки

пейзаж на половину кадра светлое небо на второй допустим лес

он конечно намного темнее неба, вопрос как правильно делать

замеры неба и леса в каких режимах что значит сдвинуть экспозицию

(как это сделать поменять выдержку? поменять диафрагму? на сколько

допустим в общем) у меня D70s. Книжки я читаю (Л. Гонт - Экспозиция в фотографии) Вы посоветовали, просто я не правильно задал вопрос и у нас в городе и не у кого спросить, а раздел пейзаж отрывайте обязательно он мне конечно пригодится!

[Mike_s]

Привет! Кондак!

Извини не правильно сформулировал вопрос мне надо знать как

правильно определить экспозицию, например предмет съемки

пейзаж на половину кадра светлое небо на второй допустим лес

он конечно намного темнее неба, вопрос как правильно делать

замеры неба и леса в каких режимах что значит сдвинуть экспозицию

(как это сделать поменять выдержку? поменять диафрагму? на сколько

допустим в общем) у меня D70s. Книжки я читаю (Л. Гонт - Экспозиция в фотографии) Вы посоветовали, просто я не правильно задал вопрос и у нас в городе и не у кого спросить, а раздел пейзаж отрывайте обязательно он мне конечно пригодится!

на D70s в "автоматических" режимах (A,S, P) экспозиция сдвигается с помощью экспокоррекции

если просто поменять выдержку или диафрагму - то и вторая составляющая экспопары автоматически поменяется с сохранением экспозиции.



либо в ручном режиме - самостоятельно установить выдержку и диафрагму как хочется. Ориентируясь на показания замера.



очевидно, что диафрагму на пейзаже надо зажимать посильнее (из соображений большой ГРИП - типично в районе 11, по потребности - бывает нужно и 32, особенно когда телевиком пейзажи снимаешь, но следует иметь в виду, что при сильнмо зажимании диафрагмы разрешение падает).



из соображений макс. "реального разрешения" - чувствиетльность очевидно на минимум



а выдержка уж как получится. очевидно чаще всего длинная. значит штатив.



что же касается собственно экспозиции - то, например, включаем точечный замер, меряем отдельно по яркому (небу, солнечным пятнам на пейзаже и т.п.), отдельно по темному (земле, теням на земле и т.п.). Сравниваем получивщиеся значения.



Имеем в виду, что замер рассчитан на "среднесерое" и чтобы яркое было ярким, а не серым - намерянную экспозицию надо увеличить на ступень, скорее две, а чтобы темное было темным, а не серым - уменьшить на ступень, часто две.



Далее начинаем думать, что нам важнее - проработать детали в тенях и "потерять" детали в светах (на ярко освещенных листочках, облака на небе и т.п.) или наоборот - получить детали в светах и "провалить" все тени в раномерно-темное.



В соотвествии с этим - выбираем экспозицию ближе к тому, что намеряли в тени или наоборот к тому, что намеряли на небе. Как выбираем - не суть важно. Фиксированой установкой экспопары в режиме М или вводом коррекции (в "+" для проработки теней, в "-" для проработки светов).



При небольших перепадах яркости по кадру - вполне удовлетворительный результат дает обычный центровзвешенный замер. С небольшой коррекцией в "+" если хотим "вытянуть" тени, и в "-" - если света.



В общем - все. Остальное - практика.



Для большей теоретической подкованности - можно почитать, например, про зонную теорию Адамса:

http://www.photoline.ru/texp2.htm

[tynda]

Спасибо за овет! буду тренироваться

[Shur23]

Про экспозицию понятно, в общем случае решил для себя почти всегда при съемке пейзажа делать брэкетинг +-1 ступень.



Вопрос про фокус. Куда лучше наводиться при f/11, на ближние объекты, или на бесконечность? И не лучше ли использовать бОльшую диафрагму нежели f/11, например f/5.6, ведь это добавит объем, особенно, если пейзаж многоплановый. Куда наводиться в таком случае?



И еще, научите оперативно наводиться на гиперфокальное на таких зумах как AF 28-105, не таскать же с собой кпк с калькулятором...



Спасибо!

[awo]

Про экспозицию понятно, в общем случае решил для себя почти всегда при съемке пейзажа делать брэкетинг +-1 ступень.



Вопрос про фокус. Куда лучше наводиться при f/11, на ближние объекты, или на бесконечность? И не лучше ли использовать бОльшую диафрагму нежели f/11, например f/5.6, ведь это добавит объем, особенно, если пейзаж многоплановый. Куда наводиться в таком случае?



И еще, научите оперативно наводиться на гиперфокальное на таких зумах как AF 28-105, не таскать же с собой кпк с калькулятором...



Спасибо!

Ну, во первых, есть Java версии калькуляторов ГРИП для мобилок. Во вторых, можно распечатать и носить с собой таблицы, как я сначала и делал. Кстати, по их задней стороне можно всталять ББ, ели не пожалеть хорошей бумаги. Но скоро прийдет опыт. Для DX формата на фокусном 18 мм при диафрагме 16 и дистанции наводки около 2 м, резким будет все дальше 1 метра. Т.е. если такие параметры подходят, то автофокус можно вообще отключить.

[Mike_s]

Вопрос про фокус. Куда лучше наводиться при f/11, на ближние объекты, или на бесконечность?

в идеале - на гиперфокальное, чтобы максимум сюжета был в резкости. в реальности - часто хватает практически на бесконечность или "около нее"

И не лучше ли использовать бОльшую диафрагму нежели f/11, например f/5.6, ведь это добавит объем, особенно, если пейзаж многоплановый. Куда наводиться в таком случае?

это сделает дальний или ближний план - смотря куда навелись - нерезким. Иногда это действительно "добавляет объема", особенно когда смысловой центр кадра на среднем или ближнем плане, а иногда смотрится откровенным браком....

наводится в таком случае, естественно, на смысловой центр кадра. Который по замыслу фотографа должен быть в резкости.



к вопросу о том, не лучше ли использовать большую диафрагму: вот, например по моему как раз тот случай, когда ближний план попал в нерезкость и кадр стал от этого хуже... А тут диафрагма 22. При фокусном 100 с чем-то.



В общем, все от замысла зависит

И еще, научите оперативно наводиться на гиперфокальное на таких зумах как AF 28-105, не таскать же с собой кпк с калькулятором...

берем любой калькулятор ГРИП (я обычно использую http://www.hiero.ru/article.php?id=grip)

рассчитываем гиперфокальные для нескольких характерных фокусных (например 28, 35, 50, 70, 100) на какой-то одной диафрагме. Записываем на бумажку и носим с собой. Рассчет для других диафрагм элементарен (изменение гиперфокуального - пропорционально изменению диафрагменного числа) и легко делается в уме в любой момент. Скажем, посчитали для 8, чтобы узнать для 4 - умножаем посчитанное на два, чтобы узнать для 16 - делим на два. Все просто.

[Shur23]

Рассчет для других диафрагм элементарен (изменение гиперфокуального - пропорционально изменению диафрагменного числа) и легко делается в уме в любой момент. Скажем, посчитали для 8, чтобы узнать для 4 - умножаем посчитанное на два, чтобы узнать для 16 - делим на два. Все просто.

Вот спасибо, хорошо!



Поигрался с калькулятором и нашел еще одно, облегчающее процесс, обстоятельство. Главное - навестись на расстояние, не меньшее чем гиперфокальное. Пусть даже наведешься не на 2 рассчитаных метра а на 4 - отдаление ближней границы резкости принебрежимо мало. А вот меньше - нельзя. Сие справедливо для больших значений диафрагмы.

Am I right?

[kondak]

Про экспозицию понятно, в общем случае решил для себя почти всегда при съемке пейзажа делать брэкетинг +-1 ступень.

Конечно.При цифре можно и +-2 диафрагмы сделать.Я стараюсь брекинг делать именно так.

Другой вопрос слайд, если Вы на него снимаете.Слайд сало того что имеет узкую широту, он еще и дорог....потому выбирайте мексимально точно, что вам в картинке важно поймать, светА или тени.

Когда снимал панарамной камерой, и на слайд делал три дубля почти всегда.Зная, сто мин один в корзину.

Ваш выбор.

Вопрос про фокус. Куда лучше наводиться при f/11, на ближние объекты, или на бесконечность? И не лучше ли использовать бОльшую диафрагму нежели f/11, например f/5.6, ведь это добавит объем, особенно, если пейзаж многоплановый. Куда наводиться в таком случае?

Если есть время, отмерьте данным обьективом, что вы хотите видеть резким, если резкость в кадре важна.Отмерив, у вас например получится, что от сих до сих.Ок.

На обьективе находите то значение диафрагмы, в которое укладываются ваши расстояния.

Ежели вам нужен акцент на ветке, дереве, и есть замысел "оторвать " обьект от фона, тогда любая хорошая камера позволит Вам визуально видеть картинку на мониторе или матовом стекле при поднажатии репетитора диафрагмы.

И еще, научите оперативно наводиться на гиперфокальное на таких зумах как AF 28-105, не таскать же с собой кпк с калькулятором...

Спасибо!

Калькулятором не пользовался вообще.Непришлось.

Как и линзами без ГРИП.

Даже на недорогих Минольтовских обьективах были отметки одной - двух диафрагм.Этого хватало.