Съемка закатов.

[ursula]

Добрый вечер!



Подскажите, пожалуйста как снимать пейзажи с заходящим солнцем?

Небо на фото не получается естественного цвета, все шикарные розово-лиловые цвета превращаются в оранжевые..

Фильтры использовать?



(прошу прощения за ошибку в заглавии темы, плиз, модераторы, исправьте)

[Joe]

>>все шикарные розово-лиловые цвета превращаются в оранжевые..



Ползунок ББ подвигайте в конвертере, до достижения субъективно-нужного оттенка. Это если снимаете в RAW. Если не снимаете (а зря), то тогда с балансом цветов в Фотошопе поиграйте.



Сложно ожидать, что камера автоматически правильный баланс белого определит в таких специфических условиях правильно (точнее, так, как нравится вам).

[awo]

Есть еще такой нюанс: цвета желто-горячих областей, близких к диску солнца, выходят за пределы охвата sRGB.

Это вызывает сложности, так как большинство мониторов и принтеров не смогут верно их отобразить.

[ursula]

ББ меняла, не помогает. Если делаю цвета холоднее, то меняются они ВСЕ , т.е. облака становиться розовые, но небо при этом не нежно-бирюзовое, а сиренево-фиолетовое.



Снимала в jpg, т.к. с RAW только вот недавно разобралась ( спасибо форуму и awo)

Попробую в RAW отредактировать.

Фш не даёт, чего хочу, опять все оттенки меняться, а мне нужно только те, что около заходящего солнца.



Скорее всего awo прав ( к сожалению) и sRGB не охватывает желаемые цвета. А если AdobRGB? лучше не будет? Там вроде бОльший цветовой охват.



И еще , наверное, пересвет, эти цвета оч яркие.



А при съемке солнца, вечернего, скажем, как поступают? Все же фильтры какие-то??

[valek]

Попробуйте маски в фотошопе. Это для того, чтобы была возможность редактировать только нужную область. Умеете?



Вот первый что попался навскидку пример:

<noindex>http://www.art911.ru/index.php?name=Pages&...page&pid=29</noindex>





Если будете снимать в raw, то в capture NX есть аналогичный инструмент.

[valek]

И еще , наверное, пересвет, эти цвета оч яркие.



А при съемке солнца, вечернего, скажем, как поступают? Все же фильтры какие-то??

Если не хватает динамического диапазона сделайте несколько кадров с разной экспозицией. Затем в фотошопе "налепить заплатки".... Надо немного поучиться.

[ursula]

valek,



Маски могу (если не забыла)



Честно говоря, хочется снять - и что бы классная фота, так в этих редакторах копаться не хочется... ( а видимо придется)



И тогда редактировать сразу же после съёмки нужно, пока не забыла то, что было на самом деле

[Харьковчанин]

 А если AdobRGB? лучше не будет? Там вроде бОльший цветовой охват.

Охват точно больше. Это если говорить вообще. В интересующем Вас диапазоне цветов больше, но совсем немного. 

А вот покажет ли Ваш монитор этот больший охват? 

[ursula]

Харьковчанин,



Это еще одна проблема - монитор показывает не такую картинку, как фот ((.

Нужен хороший монитор и калибровка. (хотя у меня неплохой в общем-то).



Еще один такой вопрос интересный. Делаю некоторые работы для www, на что ориентироваться???

Буду я все делать на своем супер мониторе отличного качества (предположим)



А что видят пользователи на своих, по большей части, средненьких мониторах - совсем не то!!!

Делала сайт - у меня все супе выглядит, смотрю у других - половина цветов вообще не видна ( я - в шоке!)

[Харьковчанин]

Харьковчанин,



Это еще одна проблема - монитор показывает не такую картинку, как фот ((.

Нужен хороший монитор и калибровка. (хотя у меня неплохой в общем-то).



Еще один такой вопрос интересный. Делаю некоторые работы для www, на что ориентироваться???

Буду я все делать на своем супер мониторе отличного качества (предположим)



А что видят пользователи на своих, по большей части, средненьких мониторах - совсем не то!!!

Делала сайт - у меня все супе выглядит, смотрю у других - половина цветов вообще не видна ( я - в шоке!)

Вот этот комплекс проблем легко решаем





Давайте сначала определимся с хорошим и плохим монитором. Моя позиция - хороший монитор должен без купюр показывать sRGB. Для подавляющего большинства задач это необходимо и достаточно.  К счастью, на сегодня, это не так уж дорого. Очень грубо 350-400$ для 19". 



Аппаратно-программную калибровку считаю обязательной. Только построения и внедрения в ОС профиля монитора программы, умеющие работать с цветовыми профилями, получат информацию о свойствах монитора и будут это учитывать при выводе изображения на экран.



При подготовке картинок для web очень хорошо пользоваться Фотошопом. А в нем - Proof Colors. После активации заходите в Proof Setup и выбираете Windows RGB. Когда отойдете от шока - корректируете выбеленную и неконтрастную картинку. После это Вы будете в фаворе у средневзвешенного пользователя. Но с Вами перестанут дружить продвинутые юзеры



А сайтом еще проще. Пользуйтесь web-палитрой.

[Senna]

ursula,

Снимайте на плёнку. В такого рода сюжетах плёнка рулит. и никакого фотошопа не надо.

[ursula]

Senna,



Вы предугадали мой вопрос

Я недавно приобрела Д90 и полагала (наивно), что он с такими задачами справляется



Но мне кажется как-то можно все же снять ... есть какой-то сектрет..



У меня из окна такие закаты потрясающие, каждый день любуюсь, хочется запечатлеть все великолепие.

[ursula]

Харьковчанин,

Благодарю за советы.



Насчет веб - на моем-то мониторе картинка отлично выглядит, а на среднестатистических оч бледно, перешарпивать умышленно? не хочется , не у всех же плохие мониторы...

И еще заметила, яркость многие выставляют по максимуму, опять же от этого многие цвета пропадают..



В любом случае нужен хороший и откалиброванный монитор , по нему и ориентироваться, наверное так ))

[Феофан]

ursula, К cожалению, универсального рецепта (за исключением общего - снимать, конечно же, в РАВ) нет. Постоянно приходится сталкиваться с тем, что даже самая современная камера не может передать игру красок и перепады яркостей так, как это видит глаз. Не только закаты. Гляньте на ночной город. Посмотрите, что остается от ярко-красных светофоров и задних фонарей автомобилей! Приходится экспериментировать и с ББ, и с коррекцией экспозамера, и c HDR, и с градиентными фильтрами... Беззаветный апологет (в хорошем смысле этого слова ) пленки Senna прав, что пленка часто лучше справляется с этой задачей, чем цифра. С теми же закатами. Но в любом случае результат едва ли будет идентичен тому, что вы видите. Впрочем, это вовсе не исключает того, что вы сделаете прекрасный кадр...

[Харьковчанин]

Насчет веб - на моем-то мониторе картинка отлично выглядит, а на среднестатистических оч бледно, перешарпивать умышленно? не хочется , не у всех же плохие мониторы... 

Шарп здесь ничего не решит.   Снижение яркости, сдвиг среднего движка в levels Фотошопа. Много вариантов.





А с целевой аудиторий определяться придется. Универсального варианта картинки нет.

И еще заметила, яркость многие выставляют по максимуму, опять же от этого многие цвета пропадают..

В большинстве случаев это заводские настройки  Игровая ориентация мониторов, маскирование неспособности нормально работать около 100кд/м2.

В любом случае нужен хороший и откалиброванный монитор , по нему и ориентироваться, наверное так ))

Ну да. Мы это вроде уже обсудили

 





Касательно собс-но съемки. Пленка - не панацея.  Раз Вы хотите снимать с балкона, можно на перила аппарат опереть и сделать серию с брекетингом.  Сборка в шопе - не сверхзадача.  А можно возникающую постеризацию как прием использовать. 



Вот моё прошлогодне-балконное

[Joe]

Ох, аж глаза выжигает

[warrior]

После активации заходите в Proof Setup и выбираете Windows RGB. Когда отойдете от шока - корректируете выбеленную и неконтрастную картинку.

я бы сказал, что сначала будет шок после первой калибровки монитора с температурой где-то 6000 (или меньше) кельвинов...

[Алекс Владим]

Снимать закаты очень просто.

1. Плёнка 200-400 ед

2.Надо применять точечный замер, мерять точкой в 2см от солнца.

3. Ввести экспокоррекцию "-" 1или 2( по ситуации).

4.АЕ-лок , кадрирование и жми на кнопку.

Есть и др. варианты, но этот самый простой без калибровки и фотошопов.

[Игорь Синиборов]

Вообще говоря, проблемы, связанные со съёмкой этого сюжета было бы, на мой взгляд, полезно разделить (хотя они друг друга дополняют):

1. Диапазон тонов не укладывается в динамический диапазон камеры. Решение - съемка с брекетингом+сборка HDR; съёмка с градиентным фильтром; жертвование несущественными деталями;

2. Изображение имеет недостаточно выраженную структуру тональных переходов, которые вы хотели бы подчеркнуть.

3. Цветовой охват оборудования вывода не достаточен для отображения изображения.



Что касается последнего вопроса, про него Вам уже много написали, хотя мне и кажется, что отправной точкой, побудившей Вас создать этот топик, скорее всего является немного другая проблема. Рискну предположить, что для получения удовлетворяющих Вас результатов постобработка, имхо, совершенно необходима. Почему?



Трудно ожидать от камеры, что она самостоятельно справится с изобилием красок заката. Хотя бы потому, что критерием оценки - справилась-не справилась будет субъективная оценка человека. Логично, что камера не умеет догадываться - что именно вы хотите подчеркнуть, какие акценты расставить, с какой интенсивностью. Поэтому я и считаю, что постобработка необходима. И поэтому думаю, что RAW формат наиболее предпочтителен, поскольку хранит гораздо больше зачастую "невидимой" информации.



Соответственно, возникает вопрос - какими программными средствами и инструментами Вам лучше воспользоваться. Лучше, чем Вы сами на этот вопрос никто ответить не может. Если не говорить про HDR (а это отдельный большой вопрос), то со своей стороны, я могу посоветовать Nicon Capture NX2 - этим прекрасным инструментом можно сделать многое, не особо утруждая себя построением масок (а это - ключевой этап постобработки, от качества его реализации напрямую зависит и качество итогового изображения). Данная программа предлагает фирменную технологию от Nik Soft - U-Point, используя которую можно указать (так же просто, как ткнуть пальцем) на область редактируемых полутонов, к которым применяется коррекция. В результате получается область выделения, которая строится, между прочим, предельно корректно и аккуратно. Попробуйте, например, выделить полутона с закатом, и наложить их друг на друга в режиме Multiply, поигравшись при этом степенью прозрачности. Возможно результат вас уже порадует. Можно, опять же, притемнить полутона с закатом и сделать их контрастней при помощи инструмента curves, увеличив крутизну кривой для светлых участков изображения за счет несуществующих в выделенной области темных. И т.д. и т.п. (Если Вы предпочитаете воспользоваться Photoshop, можно для тех же целей использовать копии слоя + слой-маску).

Вопросам постобработки изображений для различных случаев в Интернете посвящены многие сайты, точно также как и существует множество методик этой обработки.

[awo]

... (Если Вы предпочитаете воспользоваться Photoshop, можно для тех же целей использовать копии слоя + слой-маску).

Для применения режима наложения Multiply не нужно создавать слой-копию.

Достаточно создать корректировочный слой "Уровни" или "Кривые" и, ничего с ним не делая, задать ему данный режим наложения.

Маскирование, прозрачность, тонкая настройка параметров наложения - как обычно.

Этот прием заметно экономит размер многослойного файла.

[Игорь Синиборов]

Да, действительно, спасибо. Весьма просто и эффективно

Привычка, оставшаяся с того времени, когда в фотошопе не было корректирующих слоёв.