D3000 vs D5000 vs D50

[sgt]

Собираюсь перейти на Никон с Сони, подумываю о покупке одной из вышеперечисленных камер. На стороне новых - новизна + маркетинговые приблуды, про Д50 прочитал хорошие отзывы, но камера старая, еще на 6 Мп (как с детализацией по сравнению с Д3000, 5000?). Съемка: тревел, семейный альбом. "Искусство" и "творчество" - не для меня. Мне - красивые, качественные фото в семейный архив. Заранее спасибо.

ПС. Холиваров и далеко идущих выводов прошу не делать - Сони полностью доволен, на Никон перехожу ради попробывать, а вдруг понравится.

[geonic]

"Искусство" и "творчество" - не для меня. Мне - красивые, качественные фото в семейный архив. Заранее спасибо.

ПС. Холиваров и далеко идущих выводов прошу не делать - Сони полностью доволен, на Никон перехожу ради попробывать, а вдруг понравится.

Здравствуйте



Скажите, а чем вас не устраивает сони ? ведь беря еще одну систему вы несете доп расходы не проще ли докупить, что нибудь полезное для сони ? (а у вас если не секрет какая сони ? и какая оптика ?)





помимо "маркетинговых приблуд" в новых камерах как минимум новая электроника и внутрикамерный софт

[JI`e`xa]

"Искусство" и "творчество" - не для меня. - Сони полностью доволен...

Я бы так оставил Не пртендую на роль творца и искусствоведа, но, как мне кажется, в Ваших словах зашифровано "Попробую, вруг ЭТО лучше за меня фоткать будет". Только бкз обид. ИМХО, Сони для этого больше подходит.



Лично я сменил Д50 на Д200. Меня отговаривали на этом форуме. Отговаривали, в общем-то правильно, но- на Д200 после Д50 детализация просто потрясающая! Ну и смысл Д200 для меня без разных стекол был бы никакой. На Никоны и иже с ними денег нет. Набрал и наберу еще советских стекол. Тому что есть- уже рад безмерно. Но это все- "не быстро", это все "подумать" и "прицелиться" как следует.

[sgt]

Скажите, а чем вас не устраивает сони ? ведь беря еще одну систему вы несете доп расходы не проще ли докупить, что нибудь полезное для сони ? (а у вас если не секрет какая сони ? и какая оптика ?)



помимо "маркетинговых приблуд" в новых камерах как минимум новая электроника и внутрикамерный софт

Всем устраивает, за год не было никаких нареканий на работу самой камеры. У меня а200 + Минолта 28-85/3,5-4,5. Я не беру еще одну систему, я продаю Сони и хочу взять Никон.

Под маркетинговыми приблудами я понимаю видео и поворачивающиеся экранчики, которые лично мне не нужны. Окурки на земле и лютики-цветочки я не снимаю, поэтому лив-вью тоже не нужен.

[sgt]

Я бы так оставил Не пртендую на роль творца и искусствоведа, но, как мне кажется, в Ваших словах зашифровано "Попробую, вруг ЭТО лучше за меня фоткать будет". Только бкз обид. ИМХО, Сони для этого больше подходит.

Ну что вы, какие обиды? Вы только неверно поняли мой переход: я хочу Никон не потому, что думаю, что он лучше снимает, а хочу попробовать, возможно, процесс съемки Никоном лично для меня будет приятнее.

Тем более, я не прошу вас определить мою систему . Мне интересно узнать касательно разницы в детализации изображения у Д3000/Д5000/Д50, ну и прочее. Снимаю я в РАВ, поэтому качество работы внутрикамерных джипегов не интересует.

[JI`e`xa]

Если вы желаете чтоб за Вас большую часть работы делал автомат, а вам оставалось только"Оп" и красивый кадр в альбом. То лучше прикупить стекла на Сони. Перестала устраивать эта Сонька- купите более старшую модель. Как минимум от меню отвыкать не придется. Если Никон- то "в покое" он вас не оставит. Им не удасться просто взять и сфоткать Ну а Д50 уже всеж староват. Если он есть- хорошо, а покупать сейчас. Можно, но нужны стекла, хорошие, и умение

[sgt]

Если вы желаете чтоб за Вас большую часть работы делал автомат, а вам оставалось только"Оп" и красивый кадр в альбом.

Если Никон- то "в покое" он вас не оставит. Им не удасться просто взять и сфоткать

Я снимаю в режиме Р.

А что вы имеете в виду под "не удасться взять и сфоткать"?

[Vol_P]

Я снимаю в режиме Р.

Нет смысла менять камеру,оставте все как есть.

[JI`e`xa]

Вот Вам и ответили

[sgt]

Вот Вам и ответили

Ясно . Вообще-то я не спросивал совета, стоит ли мне менять систему, я спрашивал конкретно по этим 3 камерам. Если все ответы будут в таком ключе, то модератору имеет смысл закрыть тему, я разберусь и сам.

Всем спасибо

[Ph-A]

Собираюсь перейти на Никон с Сони, подумываю о покупке одной из вышеперечисленных камер. На стороне новых - новизна + маркетинговые приблуды, про Д50 прочитал хорошие отзывы, но камера старая, еще на 6 Мп (как с детализацией по сравнению с Д3000, 5000?).

Мое личное ИМХО среди этих трех, Nikon D5000.



Ждем ...

[dimarishka]

Мое личное мнение - лучше всего для дома и семьи - Д50. Очень хороший аппарат . У самого был в течение 2 лет - до сих пор с придыханием вспоминаю .

[Vol_P]

Мое личное мнение - лучше всего для дома и семьи - Д50. Очень хороший аппарат .

И объективы к нему подешевле .

[JI`e`xa]

Есть люди, которые имеют "шестерку". Я о машинах. Они ей довольны. Есть люди, которые имели "шестерку". Вспоминают о ней с лаской. Есть люди которые хотят приобрести машину. Задают вопрос о хороших машинах. Не заикаются о средствах. Зачем советовать им "шестерку"?!? Совет топикспикеру- исключите Д50 из своего списка. Никто не говорит, что он плохой. Но!...



Sqt, мы с вами чем-то похожи. Меня тоже отговаривали, но я решил и взял Д200. Разница в том, что интуитивно я понимал. 50 как единственного мне мало. Хотя не смог это выразить.

Вы же не знаете- зачем вам никон. Хотите попробывать? Если проба подешевле- вы выбросите деньги. ИМХО. Берите тогда самое дорогое из 2х. Третье исключите.



Для простоты убеждения 4е варианта событий, разделенные на 2е группы:



1 Вы берете подешевле. Вы довольны- исключено на 99%. Практически все согласятся.

2 Вы берете подешевле. Вам не нравится. Вы все время думаете, что подороже- было бы получше. Греша на модель. Но не в ней дело.

3 Вы берете подороже. Вам нравится. Без вариантов. Нравится и нравится.

4 Вы берете подороже. Вам не нравится. Сами виноваты. Читайте выше!



Ждем отзывов!

[Philipp]

зачем менять одного кастрата на другого?

[ivan segal]

D50 - точно не стоит брать, т.к. новых уже не бывает,

из оставшегося - D3000 подешевле и похуже

D5000 подороже и получше

я бы взял Д5000, сам имею Д90 которая во многом схожа с Д5000, камерой доволен

[Ph-A]

У самого был в течение 2 лет - до сих пор с придыханием вспоминаю .

Потом продали?



За это время, очень много поменялось.



По сути выбор D3000 vs D5000.



D5000 - возможность съемки в более плохих условиях, потенциально низкие шумы, видео в одном флаконе с камерой, откидной экранчик.

Большие плюсы для семейной камеры.



D3000 - будет ближе к Sony. Из плюсов, я подозреваю, что более лучшая картинка по сравнению с Nikon D5000 в стандартных условиях, без обработки.





Не пойму логику остальных. Зачем для домашней съемки, камера класса не ниже Nikon D3?

[hum@no.id]

Приятель говорил, что у D5000 в зеленной зоне автомат лучше отрабатывает, чем у D90...



т.е. концепт EyeCandy (приятно глазу)... более дотошно отстроен в более младших моделях....

[Oleg Maddox]

Есть люди, которые имеют "шестерку". Я о машинах. Они ей довольны. Есть люди, которые имели "шестерку". Вспоминают о ней с лаской. Есть люди которые хотят приобрести машину. Задают вопрос о хороших машинах. Не заикаются о средствах. Зачем советовать им "шестерку"?!? Совет топикспикеру- исключите Д50 из своего списка. Никто не говорит, что он плохой. Но!...

А шестерка X6 или 2106?

[JI`e`xa]

Oleg Maddox, ВАЗ-Х6?!? ВАЗ-6?!? ВАЗ в кзове Е36!?! Или даже ВАЗ-Z6 Думаю ни одн из этих ВАЗов на роль Д50 "не тянет"



Простите за флуд.

[Philipp K]

Кажется пора банить за флуд.

Задан корректный вопрос, а пошло соревнование в остроумие







Я бы после такого, был очень нелестного мнение о форуме ...

[Assssin]

Я за Д5000 (как владелец в настоящем Д90 и в прошлом - Д80).

[Chum]

Сам перешел от Д50 на Д200. Сейчас встал вопрос о второй, легкой камере. На Д50 денег жалко (с учетом цены на известном фотобазаре), на Д5000 пока нет денег. С другой стороны, безмоторная оптика (в частности Токина 50-135) с Д5000-лишние проблемы. Мой совет, если будете покупать безмоторную оптику, то Д50, если стекла посовременне, с мотором, то несомненно Д5000. Д3000 я бы не рассматривал. И еще немаловажная деталь. После 10МП Вам может не хватить 6МП Д50 (я имею ввиду свободу в постобработке, выкадровку и т.п.). Плюс сервис, если не дай Бог с Д50 будет проблема, с ремонтом могут возникнуть заморочки (сам прошел все круги ада гарантийного ремонта). Тем более, что гарантийных Д50 уже быть не может.

Как говорится, чем могу.

[dimarishka]

Продал не по причине старения. хуже. лучше - я его уронил. Треснул корпус - пришлось избавляться. На тот момент не было в магазинах Д50 - больше не пришлось его вязть. "Кастратости" - как тут некоторые выражались я на нем не заметил. Скорее наоборот, нисколько не уступит по картинке ни Д3000, ни Д5000 . Да, и объективов с мотором у меня до сих пор, увы нет - по этой причине не взял бы ни Д3000 ни Д5000. Может так понятнее



Ну, и для тех, кто считает, что собственное мнение самое правильное - все это имхо .

[sgt]

На Д50 денег жалко, на Д5000 пока нет денег. С другой стороны, безмоторная оптика (в частности Токина 50-135) с Д5000-лишние проблемы. Мой совет, если будете покупать безмоторную оптику, то Д50, если стекла посовременне, с мотором, то несомненно Д5000. Д3000 я бы не рассматривал. И еще немаловажная деталь. После 10МП Вам может не хватить 6МП Д50 (я имею ввиду свободу в постобработке, выкадровку и т.п.).

Спасибо. У нас Д50 еще лежат в 2-3 интернет-магазинах, но его я уже рассматривать не буду. Сегодня на работе немного параллельно потестил А200 и Д40, расскажу свои субъективные впечатления:

1) ББ на автомате точнее у Д40. На А200 ББ пришлось выставлять ручками, тогда все пошло более-менее.

2) Цвета: при правильном ББ у Д40 правильнее прорабатывается желтый и синий. По крайней мере, ярко-желтая тетрадь на Д40 получилась наиболее близка к реальному цвету. А200 дал более приглушенный оттенок. Как сказала девочка-фотограф: А200 ближе к каноновским цветам.

3) Скин-тона: А200 дал более красивую картинку. Цвета на Д40 показались поярче, для портретов слишком резкие какие-то. В общем, жена сказала, что она бы предпочла, чтобы портрет делали на А200.

4) Резкость: пожалуй, паритет, хотя при 100% увеличении картинка Д40 дает бОльшую пикселизацию, вероятно как раз из-за своей 6Мп.

5) Эргономика: А200 в моей руке сидел хорошо, Д40 немного маловата ручка.

6) Шумы: кстати, у Д40 сильные шумы на ИСО 800 видны даже без сильного увеличения. Ожидал меньшего. Разочарован, т.к. часто читал про малошумность Никонов.

7) Меню: А200 лучше и понятней. Время для настройки параметров через меню на А200 заняло гораздо меньше времени, чем на Д40. Хотя это - вопрос привычки.

В принципе, даже Д40 мне понравился - вполне преемлемая камера совсем начального уровня для новичков. А200 уровнем повыше, но она и помоложе.

Использумые объективы: Минолта 28-85 и 18-55 старый.

Нацепил на Д40 старый мануальный Калейнар 100/2.8 - просто шикарно!

Само собой, тест производился второпях и ни в коем случае не претендует на четкость и объективность.

Да, забыл написать: снимки делал в камерном джипеге. В общем, подтвердилась истина, признаваемая минолтистами, что камерный джипег у Никона получше касаемо цветов.

[Chum]

А может Вам, если позволяют средства, взглянуть на Д90?

[sgt]

А может Вам, если позволяют средства, взглянуть на Д90?

Средства-то позволяют... Но, есть такое препятствие как жена... А так я даже на Лейку Х1 готов потратиться

[Flesh]

Я являюсь счастливым обладателем D50 и D300. Сравнивать эти аппараты не серьезно. D50 я очень люблю, но не стану его Вам советовать. Не самое удобное меню, хотя по сравнению с D40 меню D50 поражает своей гениальностью. D40 вообще без мата никак охарактеризовать не могу =), ИМХО это самое убогое творение никона. Между D3000 и D5000 выбирать сложно, но 5000 почему-то вызывает большего доверия. Еще интересно, а почему автор не рассматривает d60? По моему весьма достойный аппарат, и стоит он недорого...

Ну а в общем, ответ на вопрос автора пожалуй D5000.

[Frank Zappa]

Если Д50- это "шестёрка", то Д5000 и Д3000 это "Таврия- Славута" и "Таврия- Нова". Новее- да. Лучше? Это уже кому как.



Достоинства "Полтинника" перед Д5000 и Д3000:

1. Как ни крути, но отвёртка. Владелец безотвёрточного аппарата не сможет насладиться автофокусом ни на тамроне 70-300 за 4000руб бу, ни на никкоре 50/1,8 5000 за новый, ни на прочем огромном множестве старой качественной безмоторной оптики.

2. Управление. Лазать кажый раз в меню, чтобы поправить ИСО или ББ, занятие на любителя. А у Д50 эти кнопки вынесены на корпус. Служебный экранчик, опять же.



Минус "Полтинника"- это 6 мегапикселей и возраст.

Хотя 6мп позволяют получать очень чистые кадры на ИСО вплоть до 800. И это на CCD матрице. Как сказал мне один старый фотограф, "Был у меня Д200, сейчас Д300, а по чистоте картинки эталоном до сих пор остаётся д50..."

[neko]

Да, Д50 очень хорош по картинке, один из лучших среди никонов. Д50 это творение инженерной мысли а Д5000 творение маркетинга. Если снимаете только в РАВ, то посмотрите на Д70с цены почти одни и те же, но найти в нормальном состояние проще, +приятные мелочи вроде синхронизации вспышки 1/500 подсветка верхнего экранчика... Да и отвертка сейчас большой плюс...

[sgt]

Да, Д50 очень хорош по картинке, один из лучших среди никонов. Д50 это творение инженерной мысли а Д5000 творение маркетинга. Если снимаете только в РАВ, то посмотрите на Д70с цены почти одни и те же, но найти в нормальном состояние проще, +приятные мелочи вроде синхронизации вспышки 1/500 подсветка верхнего экранчика... Да и отвертка сейчас большой плюс...

Ну вот - только меня отговорили от Д50, как у него оказаась масса поклонников . Я снимаю только в РАВе по необходимости - на Соньках неважный внутрикамерный джипег, поэтому лучше конвертнуть из РАВа. Новая тушка Д50 у нас стоит 800 баксов. Можно ли узнать, есть разница в детализации между Д50 и Д5000/Д3000? Как вы считаете, связка Д50 + 18-105ВР будет нормальная?

[Владимир Помогаев]

Д50 это творение инженерной мысли а Д5000 творение маркетинга.

Не болтайте ерундой! Ну сколько можно?



А то такими темпами чёрт знает до чего "договориться" можно...

[Vol_P]

А то такими темпами чёрт знает до чего "договориться" можно...

То, что 5000 отличная камера согласен,смущает отсуствие отвертки.

У меня только один обектив с мотором.

И если ее покупать,то нужно быть готовым к покупке дорогущих или темных объективов.

[Владимир П.]

sgt

Не знаю про 5000 и 3000 как снимают. Но вот взял б/у д50, китовый объектив и прикупил Сигму 70-300 АРО. Всё устраивает, а особенно снимки на высоких ИСО.Качество снимков очень хорошее, думаю по качеству не хуже двух первых. И всё таки если есть количество денег дотянуть до Д90, это беспроигрышный вариант. Единственно правильный вариант будет с флешкой сходить и пощёлкать этими моделями и сравнить фото. Думаю кроме вас никто не решит эту проблему. Удачи.

[Vol_P]

Думаю кроме вас никто не решит эту проблему. Удачи.

У меня нет таких проблем ,за пожелание удачи спасибо.



Пока я писал,вы уже отредактировали.

[Владимир П.]

Володимир Петрів,

Чудок ошибся. Извиняюсь)))))

[Vol_P]

Володимир Петрів,

Чудок ошибся. Извиняюсь)))))

[Владимир Помогаев]

И если ее покупать,то нужно быть готовым к покупке дорогущих или темных объективов.

Умом Россию не понять...

Аршином общим не измерить...

У ней особенная стать...

В Россию можно только верить...



Блин, актуально-то как!

5000-ый, как и ни одна другая камера, не делается с расчётом на Россию Вернее - на россиян

И западный покупатель камеры подобного уровня и думать не будет, чтоб нацепить на неё топ-про-зумм или стекляшку с 1.2-1.4.

В той же Японии, на человека с 300-кой и нацепленным 28-70 смотрят как на серьёзного профи. Ибо люди там адекватные. А у "нас" эта связка... ну так... Средненько

А доступных зуммов с мотором уже совершенно достаточно для выбора.

Так что это всё надуманное.

[Vol_P]

А доступных зуммов с мотором уже совершенно достаточно для выбора.

Да конечно,но они как правило дороже.

[Владимир Помогаев]

Да конечно,но они как правило дороже.

Они, как правило, уже под цифру оптимизированы

[neko]

Д5000 отличная камера, но для меня она ущерблена из-за отсутствия отвертки. ИМХО. Но каждому свое нужно... кто-то и на Д40 снимает несколько лет, не снимая кит.

800$ дороговато за тушку Д50... В Украине можно Д90 за 900$ с пробегом до 10 тис. найти. Посмотрите все-таки на б.у. Д90...

Для меня выход Д5000 при наличие на рынке Д90 это чистый маркетинг...

[Vol_P]

Они, как правило, уже под цифру оптимизированы

Ты прав ,но многие фотолюбители и професионалы (а их большинство) снимают на не оптимизированную, старую оптику.



При этом, с очень пристойным результатом.



Но это совсем другая тема,которая по существу не относится к теме даной ветки.

[Владимир Помогаев]

Но это совсем другая тема,которая по существу не относится к теме даной ветки.

Ага

И не надо забывать тот факт, что пользователи которые в состоянии самостоятельно определиться с парком оптики, не маются вопросами относительно камер



Всё, замолкаю

[sgt]

пользователи которые в состоянии самостоятельно определиться с парком оптики, не маются вопросами относительно камер

Если это намек на меня, то да, пока насчет никоновских стекол я ничего не знаю. Поэтому планирую поснимать сначала китом (которых неплох), а дальше посмотрим.

[Владимир Помогаев]

Если это намек на меня

Нет, не на вас.

Я отвечал другому человеку.

[Владимир П.]

neko,

Думаю нет тут маркетинга. Довольна грамотная камера. Для тех, кто купил с китом и докупил телевик как 70-300. А ещё лучше 18-135 прицепить и всё, это для семьи навсегда. И всё устраивает. Не скажи этому человеку про отвёртку, он и знать не будет о ней ничего. Думается правильный ход. А кто желает парк оптики тут Д90. Вот если б обуть Д50 в современный корпус с большим откидным мониторчиком, да подсветочку сделать на дополнительном верхнем экранчике. Много поклонников было у этой камеры.

[A.Z.]

D40 вообще без мата никак охарактеризовать не могу =), ИМХО это самое убогое творение никона.



Еще интересно, а почему автор не рассматривает d60? По моему весьма достойный аппарат, и стоит он недорого...

Между D40 и D60 нет разницы по картинке.

[sgt]

Только что купил Д5000 + 18-105.

Так что просьба модераторам удалить тему за ненадобностью. Спасибо.

[Владимир П.]

sgt,

ну да, конечно. А те кто будет идти за вами, темы нужны?

[Assssin]

Средства-то позволяют... Но, есть такое препятствие как жена... А так я даже на Лейку Х1 готов потратиться

Моя разницы в Д80 и Д90 не заметила, так что апгрейд прошел на "ура".