Nikon D5000 - недодержанные фото при съемке на A или S

[Фотоломастер]

Аппарат при съемке на полуавтоматических режимах A и S постоянно недоэкспонирует.

По диаграмме это хорошо видно - диаграмма снимков сжата ровно на четверть в правой части. Сами снимки "приглушенные", сероватые, блекловатые.

Заметил, что постоянно приходится ставить поправку экспозиции. Народ на западе вроде бы это тоже заметил.



Вопрос. Это на всех никонах так? Или это конкретно D5000 ?

[Andrey]

Какой экспозамер используете? И какие сцены фотографируете?

[Фотоломастер]

Какой экспозамер используете? И какие сцены фотографируете?

Сразу скажу. Я - новичок в деле цифровой фотографии.



Сцены - любые. Как контрастные, так и не контрастные. Как на солнце, так и в тени. И в помещении тоже. Там где важно схватить центральный объект, где я хочу передать лицо, одежду - я ставлю центральный экспозамер. Там где важно схватить кадр в общем и определить общую освещенность (не пересветить небо например, пожертвовав приглушенными лицами) - матричный, по всей площади кадра.



Общая недоэкспозиция, приглушенность снимков как визуально, так и по диаграмме хорошо видна. Меня это сразу удивило, как только я в первый раз взял камеру и в первый же раз поснимал природу. Пришел домой, везде получил dull (какие-то блеклые, недосвеченные) фотографии.

Я например недавно совершенно убил кадров 50 на съемке застолья, где экспозиметр показывал мне в ««0»» а я лоханулся, и не посмотрел гистограмму того что получается. В результате кадры оказались настолько недосвеченные, что на всех не было ровно половины диаграммы. Меня это очень удивляет, ибо A или S - это полуавтомат. Постоянно добавлять +0,3....+0,7 к экспозиции - обычное дело, иначе нормальных фотографий просто не получить.

[Фотоломастер]

Вот <noindex>Здесь на форуме IXBT</noindex>

Нашел вот что:

У D5000 есть особенность - внутренний сдвиг экспокоррекции не положительный, как в D90 и других зеркалках, а отрицательный, в пределах "на глазок" -0.3-0.5EV. Соответственно, даже на солнышке необходимо вводить экспокоррекцию +0.3 - +0.7EV, чтобы получить по гистограмме правильный результат. Возможно данная особенность Д5000 необходима для нормального функционирования "активного D-Lighting" и увеличения ДД. Включите активный D-Lighting и возможно у Вас получиться нормальная экспозиция, при которой имея небольшой недосвет сохраняются детали в светах, а включение D-Lighting вытягивает тени. В результате можем получить нормальную картинку как в светах,так и тенях и соответственно большой ДД.

К тому же ее (функционирования "активного D-Lighting") всегда можно отключить в конвертере.

[Владимир Помогаев]

Нашел вот что:

Формулировка "даже на солнышке", позволяет предположить, что движение идёт не в том направлении.

Какая нафиг разница, на солнышке или в потёмках?

Результат зависит только от того, насколько вы понимаете работу той или иной схемы замера, насколько вы в состоянии выбрать тот или иной замер в зависимости от съёмочной ситуации, насколько вы понимаете необходимость минусовой или плюсовой коррекции в той или иной ситуации в зависимости от того, какой замер выбрали и что именно вы замеряете...

[Фотоломастер]

Да ничего подобного. Камера тупо дефектная - дефект в софте, из-за чего нужно добавлять exposure.

я это банально проверял двумя фотоаппаратами, снимая одну и ту же сцену Canon'ом с китовым стеклом 18-55



<noindex>Ссылка на forums.dpreview.com</noindex>

Читаем:

A couple of reviews are indicating underexposure with the D5000.

1) Digital Camera Review - slight underexposure, often requires + 0.3 EV.

2) Imaging Resource - requires + 2.0 EV for outdoor portrait in bright light, and requires + 1.0 EV for indoor lighting portrait. Dead-on exposure for landscape (brick house and some blue sky. Imaging Resource tried a 30 - 70 zoom instead of kit lens and found less overexposure, but still greater than normal.

Anyone experiencing any of this? Perhaps Imaging Resource has a defective D5000??



Перевожу.

Несколько обзоров показывают недоэкспозицию у D5000.

1) Обзор сайта Digital Camera Review - легкая недоэкспозиция, часто требуется +0.3EV

2) Обзор сайта Imaging Resource - требуется +2.0EV для потретов на улице при ярком свете и +1.0EV для потретов в помещении. Убитая выдержка для пейзажей (кирпичный дом и немного голубого неба). Imaging Resource пробовали объектив 30-70 zoom вместо китового и выявили меньше переэкспозиции, но все равно больше чем обычно.

Кто-нибудь сталкивался с чем-нибудь подобным? Может быть у Imaging Resource был дефектный D5000 ?

[Joe]

Выложите, пожалуйста, джипег среднего размера без коррекции и с EXIF, может, яснее станет.

[Владимир Помогаев]

Да ничего подобного. Камера тупо дефектная - дефект в софте, из-за чего нужно добавлять exposure.

Ну раз вы всё "знаете", к чему было тему создавать?

[Фотоломастер]

Ну раз вы всё "знаете", к чему было тему создавать?

Первым делом я пошел, спросил. Затем стал искать при помощи google. То что я нашел, тем поделился.

[Ph-A]

Да ничего подобного. Камера тупо дефектная - дефект в софте, из-за чего нужно добавлять exposure.

Разброс 0.3 не является дефектом.