Nikon D5000 - недодержанные фото при съемке на A или S

[Фотоломастер]

Разброс 0.3 не является дефектом.

Ну мной несколько неправильно может быть подобран термин. Это не дефект. Это скорей неприятная фича.

Причем проявлять себя она может как я понимаю на разных объективах по разному, хотя это странно, ибо камера выполняет измерения экспозамера уже через прошедший сквозь оптику свет и подбирает выдержку согласно свету прошедшему через объектив.

В треде <noindex>forums.dpreview.com</noindex> человек имеющий пару D5000 + Nikkor 16-85 ничего такого не замечает. Народ же только что купивший с китовым стеклом пишет что:

Yes I have just bought D5000 and it consistently underexposed. I need between +1.0 - +1.7 ev to compensate it. At least when I used A and S mode.

Never use automatic or other scene mode, so I don't know if it is still underexposed when full automatic. (I don't have the camera at hand now, so can't make sure of it.)

[Antonych]

... Сами снимки "приглушенные", сероватые, блекловатые.

"Блеклость" снимков может быть вызвана тем, что в камере установлено цветовое пространство Adobe RGB. Выберите пространство sRGB, и снимки станут заметно ярче.

[Владимир П.]

Как ни странно у меня на Д50 частенько уходит в минус 0,5. Так я люблю немного тёмное фото и частенько ставлю -1. Обратил внимание, уж темно получается, при проверке EXIF получается -1,5. Сделал поправку и всё. Думаю ничего страшного нет.

[Фотоломастер]

Как ни странно у меня на Д50 частенько уходит в минус 0,5. Так я люблю немного тёмное фото и частенько ставлю -1. Обратил внимание, уж темно получается, при проверке EXIF получается -1,5. Сделал поправку и всё. Думаю ничего страшного нет.

Как оказалось, всё правильно насчет легкого пересвета D90 и недосвета D5000. Так и должно быть. чем больше я вычитываю иностранных форумов, тем больше вникаю в проблему.

Странным образом, там объективно больше информации. Например <noindex>Вот тут</noindex> человек рассказывает как взял D5000 и D90 и тестил их в течение месяца. Так он так и говорит:



I have been using D5000 and 18-200 VR for 2 months. Overall, I am happy with the result. Because of the recall issue, I have decided to borrow our friend's D90 (w/ 18-105 & 16-85) for a week to see if I want to upgrade to D90. Here is my experience:



1) Exposure:

D5000 - slightly underexposure. I constantly set EV to +0.3 or more and it still produces underexposed pictures from time to time. A simple PP would solve the problem



D90 - the other way around. It seems to produce brighter pictures. Although a lot of people complain about the overexposure issue in D90, it works perfectly for me in most cases. Even in the situation it overexposed, it normally clip the highlight in the background. The subject was always properly exposed. I can definitely live with this limitation



My take: Like D90 better because I like brighter pictures (straightly personal preference). When increasing exposure in D5000 pictures during PP, it trends to increase noise. However, the overall picture quality is essentially the same.



---------

Похоже на то, что недоэкспозиция сделана чтобы не залететь в пересветы и суметь вытянуть недосвеченные тени. (Кстати, подобной компенсацией занимается не только фотограф в софте, но и внутреннняя фича Active D-Lighting).

If an image has underexposed shadows, it is usually possible to fix the problem to some extent in post processing, especially if the image is a NEF file. If an image is overexposed to the point the sky is white instead of blue, there is absolutely nothing you can do about it with any software.

[Ph-A]

Ну мной несколько неправильно может быть подобран термин. Это не дефект. Это скорей неприятная фича.

Причем проявлять себя она может как я понимаю на разных объективах по разному, хотя это странно, ибо камера выполняет измерения экспозамера уже через прошедший сквозь оптику свет и подбирает выдержку согласно свету прошедшему через объектив.

Честно говоря, то что я напишу, это не верно, надо подробнее писать. Но..



Что бы судить, надо немного больше знать о теории экспозиции. И различие экспозамера на пленке и на матрице.





Если получится, чуть позже напишу, как можно протестировать камеру.

Но поправка в экспонометрию, нормальная практика и в профессиональной фотографии.

[Фотоломастер]

Буду с нетерпением ждать. В целом небольшое понятие о экспозиции я имею довольно давно, как-то на заказ писал софт для обработки. Как раз требовалась фиксация экспозиции и я симулировал экспоненциальный физический засвет фотоматериала, пришлось с этим разобраться. Хотя на примере уже со своим с D5000 я все определил и так, на глазок. Хоть я снимать и не умею, но у меня перцепторы зрения вкупе с чувством прекрасного, (почему я и говорю - снимать не умею) всеж работают. Виднож ж что темнит. Да и диаграмму никто не отменял - я как только сниму, сразу смотрю - четвертина диаграммы в аккурат как отрезана.

[hum@no.id]

тут дело гораздо тривиальнее обстоит..



1. DSLR стали более доступны широким массам, в частности - D90 стал хитом продаж среди нубов

2. D90 изначально позиционировался как камера для продвинутой молодежи, решившая сменить мыльники на зеркало

3. бесконечный вой по поводу глюков D90, как на русскоязычных, так и на западных форумах... подразумевает п.п. 1,2



Нет в этой камере изъянов за эти деньги, она легко управляема и при продуманном подходе в зависимости от условий сцены можно получать превосходные результаты, если снимающий знает ЧТО И КОГДА НУЖНО выставить и подкрутить... а для особо одаренных никто "зеленный режим" не отменял...





Практически нет дисскусий по поводу невменяемости камер D700 \ D3 \ D3x (если таковые и имеют место быть, то как правило их владелец распалцованный нувориш, которого после пары-тройки постов другие осмысленно юзающие пользователи, "сливают" с форума..)...



И последнее... если бы с завтрашнего дня D3x стоил 1000 баксов... то вслед... через какое-то время появился бы аналогичный форумный вой "о его многочисленных косяках мешающих снимать шЫдевры"...

[Фотоломастер]

Угу.

С D90 дело "куда как тривиальней" обстоит. Там есть в пользовательском меню настройка b4.

Это глобальное добавление -1EV...+1EV ко всем режимам. Так что исправить можно под себя элементарно...

[hum@no.id]

Ой... дико извиняюсь... просто "под впечатлением" от одного поста (на другом форуме), где опять хаяли D90... сдуру и тут высказлся в "теме"... про D5000...



сори за глюк...но то что написано то написано...

[Andrey]

В целом небольшое понятие о экспозиции я имею довольно давно

Вы знаете как сфотографировать белую кошку на белом снегу и черную кошку на горе с углем, чтоб они получились именно как белая и черная?



Если ответ положительный, тогда, скорее-всего, у Вас бы не возникли вопросы. Если ответ отрицательный, тогда, как правильно написал Владимир, вначале хорошо бы разобраться для каких ситуаций и сюжетов, какой из режимов экспозамера нужно выбирать и как пользоваться экспокоррекцией.



P.S. В приведенном примере ни одна камера (включая D3x) без поправки экспозиции не справится ... При этом, в одном случае поправка будет в минус, в другом в плюс. И, как Вы предлагаете откалибровать экспозамер камеры, чтоб он на автомате смог с этим справиться?