Помогите,в интернете выложили мою фотографию без разрешения

[Gurman]

Делать нужно следующее.

Прекратить заниматься бездельем - не смотреть "Дом2", не участвовать

"в одноклассниках" и "контактах". Эти ресурсы не несут ничего позитивного,

созидательного и творческого, а только парализуют ум и душу. То, что Вы

пришли сюда, это радует, Вы на правильном пути. Про украденную фотографию

забудьте. Фотографии свои, если есть необходимость, публикуйте здесь.

И только, без обид.

[Barns]

Филипп уже всё расписал, но совет на будущее: ставьте копирайт. В идеале на всю фотку, в реале - в уголок. И не выкладывайте полноразмеры. Я, например, выкладыю 600 по длинной стороне

[Anetta]

hum@no.id-уж точно не вам решать говнофотка или нет.

Я не писала то, что моя фотография есть шедевр. Я студентка и фотографирую для своего университета. Фотография с парада студенчества. Так получилось, что это она очень подходила к статье. Причем к фотографии был автор написан и далеко не я. Просто мне неприятно, что своровали мою фотографию. Да она не шедевр, но она моя и я тратила свое время на то чтоб ее сделать. И это не есть правильно. Ведь это может случиться с каждым. Так почему нормально не ответить?!

[multiformat amateur]

Anetta, Если Вам крайне надо, чтобы ту фотографию с того сайта удалили, пишите претензионное письмо хозяину сайта (администратору сайта). Копия - в их хостинг. В письме необходимо (1) уведомить что Вы есть автор. (2) уведомить, что все права на распостранение этого изображения принадлежат Вам. (3) Уведомить, что Вы не давали права на его распостранение на этом ресурсе (4) Требовать извинений и либо убрать фото, либо денежную компенсацию за его нахождение на чужом сайте, либо и то и другое. (5) Написать, что если п 4 выполнен не будет до определенного обозначенного вами срока, то он будет заменен на действия, что Вам посоветует Ваш юрист в соответствии с возможностями, изложенными в ГК РФ.



Далее Вы должны быть готовы подтвердить авторство (наличие RAW, других снимков с этом фотосессии). И готовиться к тягомотине процесса, если они не выполнят п 4. Это очень муторно (многим проще забить и забыть). Но при должной подготовке с виновного стряхивается изрядная сумма денег.

В идеале, претензионное письмо должно быть написано юристом, со ссылкой на соответствующие статьи ГК. Внушительнее выглядит, и на том конце понимают, что легко отделаться не получится. Юрист стоит денег. Платить будете вы.

[multiformat amateur]

что бы снять с себя моральную отвественность за нарушение авторских прав...

Для начала стоит перестать путать мораль, авторские права и имущественные права.

[hum@no.id]

multiformat amateur

Для начала стоит перестать путать мораль, авторские права и имущественные права.

Уважаемый, на войне все средства хороши... и если ответчик по иску (не дай Б-г) запустит все у него доступные механизмы для всркытия Вашей "поднаготной", тогда Вы чудным образом увяжете для себя воедино и мораль и авторские и имущественные права и еще много чего...



*если Вы готовитесь испортить кому-то минимум настроение, готовтесь к тому, что Вам его тоже непременно испортят при наличии желания...



и так далее с взаимной переодичностью пока один из вас не покинет поле боя, проигравшим...

[avn]

hum@no.id,

+1

[multiformat amateur]

Уважаемый, на войне все средства хороши... и если ответчик по иску (не дай Б-г) запустит все у него доступные механизмы для всркытия Вашей "поднаготной", тогда Вы чудным образом...

Да что Вы говорите!









Обычно ответчик - хозяйствующее лицо. Ему нужно минимизировать издержки, а не заниматься местью по идейным причинам. Цена вопроса на сегодня, если память не изменяет - 10 тыс руб (судебное урегулирование) или меньше, если досудебное урегулирование. Никакой владелец бизнеса не будет тратить большие деньги на "вскрытие подноготной..." в таком случае. Вы кажется начитались постсоветских газет про захваты предприятий... и переносите это впечатление на такую мелочь, как урегулирование авторских прав по одной картинке. Смешно, право. Кроме того, неоплаченность счетов ЖКХ у заявителя никак не отразится на возникающие обязанности ответчика по вопросу топика. Вы об этом не в курсе? Ну детский сад прям, честное слово. С плюсиками в очереди...

[7den]

Ну и тему вы, Anetta, закрутили! У меня похожая история была года 4 назад, тогда я скинул на СД и отдал товарищу свои первые фотографии (т.е самые первые, я тогда впервые взял фотоаппарат в руки, с чего всё и началось). А он взял и выложил всё в сети под своим ником. Сколько я с ним не ругался, (а причина была не сколько в факте выкладывания, сколько в том, что он даже не спросил меня об этом) всё было бестолку. В итоге, я с ним разругался вдрызг. Сегодня читая эту тему, подумал: дай-ка посмотрю, что там у него. И вижу заметное пополнение, опять все мои, т.е абсолютно. Большая часть оригиналы, обработанные только для чернового просмотра. Мне аж дурно стало… Когда я частично вышел из состояния аффекта, т.е смог говорить не только матом, позвонил 2-м адвокатам, но по их кислой реакции "надо подумать" перспективы неважные. А фишка в том, что даже если я и давал их ему, то только для личного просмотра, но никак не для публикации в сети на всеобщее обозрение. Понятно, что это мой фол на 100%, обидно, однако, что ничего не сделаешь. Написать письмо на тот ресурс – они скажут: докажи! А как доказать? Фотоаппарат которым я снимал (большинство снято на кенон ж5) я знаю где сейчас, а толку? Это что, экспертизу надо делать, экзиф-то любой подделать можно, это как печать за которую многие трясутся, а по сути она ничто, в отличие от подписи. В общем, патовая ситуация.

Вопрос: а как вообще отслеживать миграцию своих работ? Вот, например, разместил я тут работу в максимальном качестве( но не разрешении). Как узнать куда она ушла отсюда и ушла ли вообще?

Прошу прощения за поток сознания, это от шока, никогда не думал, что меня это может так задеть. Вот они, кстати, "фотки". И все до единой мои: <noindex>Мьянма</noindex> , <noindex>Танзания</noindex>



Если кто может чего еще посоветовать буду благодарен, хотя выше всё вроде сказано было.

[Merl79]

Вспомнилось. У к фотошопу вроде плагин выпускался, встраивающий подпись непосредственно в структуру изображения, причём изображение зрительно почти без изменения. Но копирайты чётко имеются. Похоже, судя по ветке - полезная вещь.