Предпечатная подготовка файлов

[Харьковчанин]

Минилаб и фотопринтер (Canon или Epson) даже и сравнивать нечего.

Минилабы созданы только для того, чтобы обогащать своих владельцев.

Категорично до нельзя. И не аргументировано.



Не только цветовым охватом характеризуется снимок.



В минилабе (как и на принтере) можно сделать прекрасный отпечаток, а можно и наоборот.

[Gurman]

Внесу одну ясность.

Есть минилабы, использующие "большие машины", а есть фотолаборатории,

в которых стоит много струйников. Это разные вещи. В фотолаборатории всё

зависит от совести владельцев. Если используются хорошие расходники,

достойный калибратор, предоставляются цветовые профиля, то такая

фотолаборатория - просто находка. Сюда можно, а иногда и нужно

приходить, особенно тем, кто уж совсем не хочет вникать в процесс

печати. А вот в случае минилаба всё равно, есть совесть у владельцев

или нет её. Там теоретически не получить того качества, которое получается

на фотопринтере. Снимаю шляпу перед теми людьми, которые организуют

фотолаборатории на основе струйников. Постоянный поиск расходников по

приемлым для потребителя ценам - тяжёлое занятие.



По поводу аргуменотов. Сравните цветовой охват, разрешение, ассортимент

расходников, варианты обработки после печати. Ну а если фото на выставку,

то в минилабе вообще делать нечего. Тут плоттеры работают. Те же фотопринтеры,

только побольше габаритами.



Какие Вам ещё аргументы нужны ?

Очень легко сделать заявление о категоричности, ничем его не подкрепив.

Вы зачем имеете на руках зеркальную фотокамеру ? Чтобы снимки были отличного

качества. Вы же не задумываетесь о цене вопроса. В фотопечати то же самое.

Не думаю, что кто-то имеет моральное право посредственно относиться к истории

своей семьи и своих близких. Эта история достойна хороших фотоотпечатков !

Здесь вопрос цены не стоит и стоять не должен. Я не буду больше участвовать

в этой дискуссии. Для меня и многих других искушённых и ответственных людей

очевидно многократное преимущество струйных фотопринтеров. Дай Бог, следующим

моим фотопринтером будет Canon PIXMA Pro9500 Mark II, чего и Вам от всей души желаю.

И мне глубоко наплевать сколько будут стоить с него отпечатки, так как я фотографирую

историю своей семьи, своего ребёнка и своих родителей. Это стало возможным только

из-за того, что я купил именно зеркальную фотокамеру NIKON, принтер iP4500 и

калибратор Spyder3Studio. До этого в моей семье не было ни одной фотографии,

которую хотелось бы смотреть вновь и вновь. А сейчас заполняется четвёртый том

нашей маленькой истории, которую мы с женой частенько пересматриваем ...

[Харьковчанин]

Внесу одну ясность.

Есть минилабы, использующие "большие машины", а есть фотолаборатории,

в которых стоит много струйников. Это разные вещи.  

Конечно разные. Но объединял два совершенно разных процесса под одним названием - минилаб не я Вы это делали.



Общепринято под минилабом понимать место, где стоит машина для мокрой фотопечати и саму машину тоже. <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Минилаб</noindex>

По поводу аргуменотов. Сравните цветовой охват, разрешение, ассортимент расходников, варианты обработки после печати. Ну а если фото на выставку, то в минилабе вообще делать нечего. Тут плоттеры работают. Те же фотопринтеры, только побольше габаритами. 

Да имею я представление о перечисленных параметрах. Но они не исчерпывающи. Изображения после мокрой печати и принтера по разному смотрятся и воздействуют на зрителя. И сторонников именно мокрого процесса очень немало. В том числе профессионалы разных уровней. Я то принтер предпочитаю, но и их точку зрения принимаю





Ну и насчет "выставочной" печати на принтере многие на этом форуме с Вами не согласятся. Максимальный минилабовский размер 30х90см достаточен для выставок (в большинстве случаев).

[SerjKV]

Поясните мне одну вещь по профилям:

Имею РVA монитор, калибратор Monaco OPTIX-XR, файл NEF(профиль Adobe RGB), профиль лабы.

Для правильного отображения в лабе, я так понимаю, нужно после обработки, для печати в лабе, конвертнуть обработанный и накрученный как мне нужно NEF(с профилем Adobe RGB) в jpg c профилем лабы, и мы получим на снимке, тоже самое что и на мотиторе, при просмотре обработанного файла NEF(с профилем Adobe RGB), при условие, что печать в лабе будет без корекции.

Второй вопрос, у нас в городе сложно найти лабу с профилем, они поясняют это так, что машинам лет пять, старые они, и у них профилей нет, калибратор вручную настраиваит эти машины и все, есть только профиль монитора, через который они смотрят. Разве такое может быть что у машины профиля нет? Или они говорят полный бред.



Обладатели калибратора Monaco OPTIX-XR, после калибровки у меня такое ощущение, что картинка немного отливает зеленым, это так и должно быть? Может после теплой, неправильной картинки, которая была установлена стандартным профилем, хотя такое впечатление осталось.

[Ph-A]

Разве такое может быть что у машины профиля нет? Или они говорят полный бред.

Они правы. Профиль есть, но он не соответствует текущей реальности в жизни машине.



То есть, что вы будете использовать его, что стандартный sRGB, шансов попасть или не попасть, будет одинаково.

[SerjKV]

То есть, что вы будете использовать его, что стандартный sRGB, шансов попасть или не попасть, будет одинаково.

А в современных машинах у которых есть профиль, проблем бы небыло, и снимки бы соответсвовали результату, который отображает откалиброванный монитор?