Tamron AF 18-270 mm

[artemapei]

Уже неоднократно здесь обсуждалось, что гипер зумы-это развод маркетологов, производителей оптики, на бабки потенциальных покупателей за виртуальное обещания отменного качества оптики. Также доказано, что минимальные оптические искажения бывают толко на зумах с кратностью 3 фокусного расстояния . Чем больше кратность зума, тем больше и оптические искажения объектива. У меня нет 18-270, но былА Сигма 18-200 мм до 130мм фокусного расстояния еще ничего, снимать можно было, а на 200 мыло мыльное. Так что не думаю что Тамрон 18-270 намного лучше Сигмы 18-200. Лучше (на мой "вкус") фокусное 18-270 перекрыть двумя зумами типа 16-85 или 17-70 или 18-50/2.8 + 70-300 .

тут домыслами никто не просит заниматься, никто не предлагает сравнивать 18-270 и 17-55 или прописные истины излагать.

[Th0rb]

Немного использовал 18-270 на д40 и д90. По личным впечатлениям на д90 объектив фокусировался быстрее и увереннее чтоли...не так долго "доводил" фокусировку. Качество картинки - спец тестов не проводил, но в принципе нареканий не наблюдалось.

[Kress]

тут домыслами никто не просит заниматься, никто не предлагает сравнивать 18-270 и 17-55 или прописные истины излагать.

Тогда возникает вопрос, а зачем собственно задавать вопрос про гипер зум, если ответ и так известен что у 15 кратного объектива, на длином конце, резкости не бывает по определению.Разве что верят в чудо, а вдруг, именно мой экземпляр окажется резким.

[лукич]

Kress , про резкость - ни слова.

[лукич]

вот ,всё снимал ацтойнейшим никор 70- 300жы.На....(фик) тут резкость?

70мм

<noindex></noindex>

................................................................................

.............................................

ловец солнца

190мм

<noindex></noindex>

................................................................................

.......................................................

Минское море

130мм

<noindex></noindex>

[artemapei]

Тогда возникает вопрос, а зачем собственно задавать вопрос про гипер зум, если ответ и так известен что у 15 кратного объектива, на длином конце, резкости не бывает по определению.Разве что верят в чудо, а вдруг, именно мой экземпляр окажется резким.

затем, что гиперзумы бывают разными

[Kress]

затем, что гиперзумы бывают разными

Я бы еще добавил - и цена у них разная. Купив линзу типа Тамрон 18-270 или Сигмы 18-200 по средней цене 23000 рублей продать их получится лиш за полцены при условиях текущей гарантии, если без гарантии тогда за 8000-9000 р. С никомом 18-200 дела обстоят конечно получше.

[Zwarte Zee]

линзу типа Тамрон 18-270 или Сигмы 18-200 продать получится лишь за полцены

Следовательно, есть шанс купить его за полцены. Только вот никто не продает.





Теперь к делу.



Вот наглядная демонстрация кратности:



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mirymir/view/110643/?page=0</noindex>



По-моему, резкозть сносная, особенно с учетом съемки с рук.







Вот сравнение с имеющимися у меня стеклами Никкор 18-70мм 3.5-4.3 и Сигма 50мм 2.8



<noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mirymir/view/110642?page=0</noindex>



В левом верхнем углу кропы для более зрелищного сравнения.







Вот съемка на разных фокусных:

18 мм <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mirymir/view/110644/?page=0</noindex>

100 мм <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mirymir/view/110645/?page=0</noindex>

185 мм <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mirymir/view/110646/?page=0</noindex>

270 мм <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mirymir/view/110647/?page=0</noindex>

[vidik-fotik]

Купил неделю назад этот объектив. Сначала впечатления самые положительные. Стабилизатор очень цепкий . С руки на 270 мм приемлемо до 1 сек получалось. По резкости в центре оказался по крайней мере не хуже никора 70-210. Боке очень даже мягенько. Вообщем для неспешного любителя просто очень даже... Но тормозит прилично. Сказывается инерционность моторчика. Докручивать резкость можно, но опять же инерция моторчика через редуктор не дает это сделать сразу точно и усилия требует большого. Автофокус на длинном конце при недостатке света задумывается иногда надолго. Репортаж снимать им к сожалению трудно оказалось. Сейчас поеду пытаться сдать его назад. Основная причина - мыло в правой четверти кадра. Видимо экземпляр такой. Всё таки буду брать никон. Хочу ултразвуковой мотор. Ну а почему гиперзум - так когда работаешь сразу и с видео и фото ( работник пресс-службы это чел оркестр ) перетык объективов чреват их моментальным убийством. Ну а наезды на маркетологов по поводу гиперзумов мне напоминают войну плёночников и цифирщиков в недавнем прошлом. Видео давно и навсегда во власти гиперзумов. Кто нибудь может представить себе репортажника-телеоператора перетыкающего объективы на ходу. Только в страшном сне. И попробуйте на фуджиноне найти какой нибудь изъян картинки на широком или длинном концах при его Х20. Короче - объектив неплохой, но любительский ( даже не полупрофи, как пишут про никон ). Стаб- супер. Но надо тщательно проверять при покупке и желательно не по маленькому экранчику камеры.

[фоксмалдер]

С руки на 270 мм приемлемо до 1 сек получалось.

Напомните, Вы в Робокопах или Терминаторах снимались?